Inlägg från: FDFMGA |Visa alla inlägg
  • FDFMGA
    Flash Gordon skrev 2019-06-07 18:12:45 följande:
    Min ad hominmen vore om jag skulle säga: "Du är ett välkänt internettroll på flera plattformar och det är egentligen inte är värt att diskutera med dig".

    Det vore ad hominem - att jag fokuserar på dig, som jag diskuterar med, istället för på argment. 

    Att jag skriver att Greta är okunnig, har fel och i allt väsentligt är en PR-produkt - det är inte ad hominem.
    Nej, men det är ett utmärkt exempel på hur okunnig och fördomsfull kritiken mot Greta Thunberg ofta är.

    Sällan eller snarare aldrig har kritiken ens förstånd att förstå vad som är möjligt att avgöra eller inte. Att hon skulle vara en PR-produkt bottnar väl främst i kritikerns mindervärdeskomplex typ: Här kommer en flicksnärta inte ens torr bakom öronen och dessutom med neuropsykiatriska diagnoser och blir uppmärksammad internationellt och kan till och med komma att få Nobels fredspris.

    Det är klart att konspirationsteorikvarnen börjar mala dåSkrattande
  • FDFMGA
    "Min dröm är att en dag ska Greta Thunberg gå ombord på ett Airbusplan som är helt utsläppsfritt"

    Teknikchefen på Airbus - tydligen helt negligerande eller omedveten om de svenskar som å ena sidan anser att Thunberg inte påverkat och å andra sidan störs in i märgen av att ett barn får så mycket mer uppmärksamhet än de själva fårSkrikandes

    https://www.svd.se/sa-tvingar-greta-thunberg-airbus-att-tanka-nytt
  • FDFMGA
    eraldahl skrev 2019-06-10 03:18:00 följande:

    Nej för ffaaaaaaan. Greta är ett PR-trick. Sen att klimathotet är ett komplett påhitt gör det inte bättre. Sen att en 16-årig aspberger som inte har någon riktig erffarenhet skulle veta något om klimathot eller vara en förebild är fför mig ett mysterium. Hon verkar även ha pykologiska problem och göra udda uttalanden utöver sin klimatkampanj. 


    Varför hon ens ffår ett sådant utrymme är ett skämt.


    Just ja, det är du som tycker att feminism är cancer och drömmer om att män ska "agera som sköldar och ledare för sin nation och sina familjer".

    Tja, du och andra som förundras över att Greta Thunberg får så mycket uppmärksamhet när det är ni som har lösningarna och klokskapen brukar inte sällan bortom avundsjukan också anse att klimathotet är ett komplett påhitt.

    Pojkromantik a la konspirationsteoriSkrattande

    https://www.familjeliv.se/forum/thread/79666853-feminism-ar-cancer/1/nick/79666853
  • FDFMGA
    eraldahl skrev 2019-06-10 13:27:27 följande:

    Haha! Femenism är ju cancer och könsroller borde glorifieras igen. De beskrev bara verkligheten, det är först nu de blivit någon sorts standard man ska eller inte ska applicera.


     


    Tja, jag ifrågasätter inte att du upplever att kvinnor är frustrerade för att män inte axlar ledarrollen för familj och nation.

    Jag ifrågasätter heller inte att du upplever att det inte finns något vetenskapligt konsensus om människans klimatpåverkan och dess effekter.

    Det senare beror ju helt på om man kallar pojkrummet för laboratorium, och pojkdrömmarna om ledarskap, nationalism, feminismens cancerangrepp eller hur man avslöjar klimatbluffen för forskningSkrattande

    Bland klimattforskare är däremot samstämmigheten så gott som total - men då handlar det ju om forskning i konventionell bemärkelse, inte pojkfantasier.
    eraldahl skrev 2019-06-10 13:36:11 följande:

     


    Det finns lika många forskare som talar emot. Klimatfrågor uppstod som en skrämselpropaganda för att få folk att acceptera andra agendor. Al Gore gjorde samma sak för att tjäna pengar. Man behöver inte mycket logik för att förstå att klimatförändring har pågått sedan begynnelsen. Man hittar till och med valar i öknen.


    Jag trodde också på den här smörjan förut. Det är bara skrämseltaktiker.



  • FDFMGA

    Ett flertal skribenter i den här tråden har ju varit djupt bekymrade över hur det ska gå i skolan för Greta Thunberg i och med skolk och annan frånvaro, i synnerhet har skribenter som anser att människan inte påverkar klimatet vurmat för Thunbergs skolgång.

    I DN finns en artikel där man på slutet tar upp hennes avgångsbetyg. Jag tycker de ser helt okej ut:

    Bild: A. Biologi: A. Engelska: A. Fysik: A. Geografi: A. Hem- och konsumentkunskap: B. Historia: A. Idrott och hälsa: B. Kemi: A. Matematik: A. Moderna språk, franska: A. Musik: A. Religionskunskap: A. Samhällskunskap: A. Slöjd: A. Svenska: B. Teknik: A.

    https://www.dn.se/nyheter/greta-thunberg-om-jag-inte-skolstrejkat-hade-jag-kunnat-fa-a-i-alla-amnen/

  • FDFMGA
    Pope Joan II skrev 2019-06-14 11:54:52 följande:
    Ja, det ser bra ut och är väl förmodligen en kombination av att Greta säkert kan ha en läsbegåvning över snittet och generositet från skolans sida som förstås också är medvetna om vilket genomslag Thunberg-kampanjen fått. 

    Läsbegåvning förresten, det begreppet verkar inte göra henne rättvisa. Greta är uppenbart enligt betyget all round-begåvad. Idrottslig och hantverkskicklig vid sidan av sina teoretiska färdigheter. 

    Nu har jag inte varit "djupt bekymrad" över hur det ska gå för henne i skolan, så jag svarar trots avsaknad av oro. Jag har däremot i det här avseendet haft samma invändningar som när det gällt resten av cirkusen kring Greta - vuxenvärldens respons som jag för min del tycker är överdriven, kantrad och kontraproduktiv. 
    Nu tänkte jag inte direkt på dig som en av de "djupt bekymrade" men visst är det intressant med den missunnsamhet även du ger uttryck för när du gissar att hennes betyg är ett glädjebetyg som skolan satt medvetna om hennes roll som klimataktivist.

    Själv tror jag att Thunbergs egen förklaring är trovärdigare - att hon skulle fått högsta betyg i alla ämnen om hon inte hade engagerat sig som klimataktivist.

    Men till väsentlighterna: På vilket sätt är vuxenvärldens respons på Greta Thunbergs budskap kontarproduktiv?
  • FDFMGA
    Crash Man skrev 2019-06-14 22:43:19 följande:
    Kanske... men jag sökte efter orden skola, skolgång, betyg och skolk i den här tråden och jag hittade inget inlägg som jag ansåg vara kritik mot att hon slösade bort sin skolgång. Oavsett vilket är det inte en diskussion värd att lägga tid på.
    Klart att det är av intresse hur en ganska stor andel av de inlägg som är negativa till Thunberg som eventuell fredspristagare valt att fokusera på personen Greta Thunberg. Redan i ett av de första inläggen kallas hon "nolla" utan annan motivering än att hon just ska anses vara en "nolla".

    Vuxna människor som agerar som en kycklingflock som börjat hacka är en vämjelig företeelse.

    Ur det perspektivet är det intressant med Thunbergs avgångsbetyg i och med att betyget antyder att att hon snarare är mycket mångsidigt begåvad än den nolla som utnyttjas av cyniska föräldrar i en kampanj som kommer att göra dem förmögna.

    Det sistnämnda en variant av en vanlig konspirationsteori i den här tråden.

    Det är heller inte så att Greta Thunberg har lagt beslag på vår möjlighet till offentlig publicitet, att få känna oss uppburna den kvart Andy Warhol ansåg att alla borde få i rampljuset. Vi är bara för slätstrukna för att få vår kvart och inskränkt avundsjuka gör oss inte mindre slätstrukna.
  • FDFMGA
    Pope Joan II skrev 2019-06-15 09:51:07 följande:
    Jag missunnar inte Greta hennes goda betyg för att jag i tillägg till att jag är övertygad om  att hon visst det är begåvad misstänker att skolan lagt lite glasyr på kakan. Det är felaktigt antagande att försöka beslå mig med. 

    Du tror helt enkelt en sak medan jag tror en annan. Ingen av oss kan veta vad av det som ligger närmast sanningen. 

    På flera olika sätt. Att tillmäta en individ som fungerat som budskapsbärare och inspiratör orättmätigt stor betydelse är sällan en god idé. Att se genom fingrarna med något som andra inte tillåts göra - alla skulle knappast riva ner applåder för sin strejk om den var för något ändamål som inte kunde anses vara "godkänt" (och då finns det ändå oräknerliga andra saker som också är mycket viktiga och behjärtansvärda) - tycker jag för min del är att bete sig nonchalant med de kanaler vi annars brukar uppmuntra både unga och vuxna att använda. Det skulle även - i alla fall kan man leka med den tanken - kunna bli problematiskt ur ett vidare perspektiv om stora skaror unga organiserade sig och beslöt sig för att, av miljöskäl och domedagsprofetior, helt strunta i att gå i skolan och kanske fungera som miljöaktivistiska "rödgardister" i stället. Det har hänt förr, då visserligen av andra skäl, att stark övertygelse i förening med ungdomlig naivitet där bakomliggande politiska krafter som utnyttjat situationen har tagit sig destruktiva uttryck. 

    Men främst tycker jag att även om inget särskilt alls skulle hända att det mycket olyckligt att en ung människas engagemang och initiativ inte bemöts sakligt utan att påven, Arnold, Dalai Lama och Bono med flera ska gnida sig mot henne som vore hon en lyckobringande amulett eller en gullig maskot. Det hela har eskalerat till en väldigt smetig och patetisk reaktion från omvärlden. 

    Greta är ingen väckarklocka. Eller, det är hon förstås men bara för dem som inte redan visste hur mycket arbete som pågår och har pågått under lång tid. Det är ju inte alls så att inget har gjorts förrän en svensk tonåring satte sig ner framför riksdagshuset och började skolstrejka för miljön skull och det är och förblir därför ytterligt fjantigt av vuxenvärlden att behandla det initiativet som något det inte är. 
    Själv ser jag Thunberg som en katalysator, att hon och hennes efterföljare kan få personer med möjlighet att göra skillnad att just göra skillnad.

    Och jag tycker gott att hon kan få Nobels fredspris - men gärna när det finns ett tydligare perspektiv på vad hon verkligen har betytt än vad det gör nu.

    Apropå skillnader så spekulerar jag till skillnad från dig inte i om Thunbergs betyg delvis är en smörbakelse som skolan bakat till hennes ära. Jag bara konstaterar att betyget ser ut som det gör.

    Du har inte funderat på varför du hade behov av att förminska hennes skolarbete?
  • FDFMGA
    Padirac skrev 2019-06-15 13:01:08 följande:
    Det är en annan världsbild som målas upp, där det är OK att påstå sig veta massa saker som att andra bara vill ha bidrag, eller att någon annan gett en annan person sockrade betyg.

    Kännedomen om 'de andra' är utan slut, vilka motiv som driver 'de andra' och hur 'de andra' tänker och känner. Från det hållet visas en bild av 'de andra'  som saknar förmåga, utnyttjar och konspirerar och far med osanningar...

    Jag undrar var de har fått sin människokännedom från?  I vilka kretsar träffar man dessa 'de andra' människorna som tydligen är en annan sort än de själva är...
    En företeelse som dessvärre breder ut sig.

    Idag har alla möjlighet att skapa sin egen alternativa sanning och att få den bekräftad av likasinnade.

    I en alternativ värld har Thunbergs skolkande belönats av skolan med glädjebetyg, i samma alternativa värld görs det redan så mycket som möjligt för att motverka mänsklig klimatpåverkan och ungdomars engagemang för den värld som ska bli deras är kontraproduktiv.

    I en angränsande alternativ värld finns det inte alls något konsensus bland klimatforskare avseende människans klimatpåverkan och det fokus på klimat som Thunberg är en del av är bara ett domedagsbedrägeri i syfte  att hindra folket från att förstå sin nationella särart, söka sig en stark ledare, återupprätta familjen och kristendomens betydelse.

    Själv är jag inte klimatforskare men heller inte fabrikant av alternativa sanningar - så jag väljer att tro att de scenarier klimatforskarna beskriver kan komma att bli verklighet.
Svar på tråden Förtjänar Greta Thunberg nobels fredspris?