Förtjänar Greta Thunberg nobels fredspris?

Det är inte jag som är dålig på att formulera mig. Det är du som inte klara av att läsa det som faktiskt står utan att blanda in dina egna förutfattade meningar.

Exakt ingenstans skriver jag att vi inte har ett "klimatproblem". Det jag ifrågasätter är din och Gretas känsla av att nu är det PANIK!Det är inte miljövänligt att resa med elbil till London. Men Malena TROR att det är det. Du också vad det verkar.

När Malena laddar sin elbil med kolkraftsel i Tyskland så blir hennes bil en värre miljöbov än en vanlig dieselbil. Men så långt tänker inte Malena så hon flashar med sin Londonresa (för dotterns skull) i sin bok.

Det enda miljövänliga hade förstås varit att låta bli resan helt och hållet.


---

Och återigen undviker du att resonera kring mat till 250 miljoner afrikaner och el till 240 miljoner indier.

Jag hänvisade till många olika rapporter och artiklar, som exempel på när det tidigare varit PANIK!.

Men du var så fast i dina tankegångar så och kunde inte ta till dig vad som stod. Prova att läsa förutsättningslöst nästa gång någon argumenterar mot dig.

I sak är det inte mer bråttom nu än att vi har tid att göra genomtänkta lösningar. Om bara politikerna VÅGAR ta jobbiga beslut och inte hemfaller åt Greta-populism.

Vissa saker måste vi genomföra. Vi MÅSTE ge 240 miljoner indier el oavsett vad du tycker om det. Kol är den snabbaste och billigaste vägen dit. Vi MÅSTE se positivt på den ökade mängden grönska på jorden - en konsekvens av ökad mängd CO2, tror man.

Å andra sidan måste vi i andra delar göra allt vi kan för att framförallt fasa ut kolet, oljan och gasen och då är inte svaret att subventionera vindkraft (eller elcyklar). Svaret är inte heller att förbjuda inrikesflyg mellan Stockholm och Göteborg. Och det finns inget som heter "biobränsle", på riktigt. Det är en bluff.

---
Jag är nog inte riktigt så felinformerad som du tror.
https://teknikensvarld.se/elbilar-kan-vara-samre-for-miljon-an-dieselbilar/

Och då har man förstås inte lyft problemet med batteriernas tillverkning.

Men du sitter alltså på fullt allvar och försöker rättfärdiga familjer Ernman/Thunbergs nöjesresa till London med att Greta får så mycket uppmärksamhet nu?!

Det är inget känsloargument. Det är den faktiska avvägningen man måste göra.

Kol är den snabbaste och billigaste vägen att ge 240 miljoner indier el. Antingen anser man att de skall få det och så snart som möjligt eller så säger man att de får vänta, kanske inte få det alls i värsta fall. En eller två generationer till utan el kanske inte är en så stor sak ändå?

I sak har du rätt: vi måste ingenting.

Men personligen väljer jag att prioritera att lyfta 240 miljoner ur fattigdom så fort som möjligt.

Det finns inget exakt svar på hur bråttom det är även om vissa tror det, tror att det är jättebråttom och att det är PANIK!

Det enda vi vet är att precis alla förutsägelser hitintills har visat sig vara fel och även den här gången kommer extrem-scenariona som ger Greta panikkänslor visa sig inte hålla.

du missar poängen. Elektrifiering KAN vara en lösning men allt hänger på varifrån elektriciteten kommer. Ernman tankar kol-el och känner sig duktig. Att avstå resan var förstås inte aktuellt.

Jag vet inte heller varför du känner ett behov av att rättfärdiga Ernam/Tunbergs resa men av någon anledning gjorde du det.

Var det där det bästa du kunde?

Jo, det brukar vara reaktionen när de svåra frågorna ställs. Sluta diskutera. Du är inte direkt den första ...

Greta blir rent av arg när någon vetenskapsman säger till henne att det är komplicerat.

Nä, det var du som gav ett tramssvar på et tinlägg jag gjorde och då frågade jag om det var det bästa du kunde.

Nä, det kommer vi inte för du är bara ute efter att förstöra samtalet nu med en metadebatt om samtalet och det kan inte jag göra något åt.

Du hade inlägget ingen att svara på. Om du ville. Du ville inte.

Hade du velat hade du kunant kommentera el till 240 miljoner indier och mat til l250 miljoner afrikaner elel rnågot anant komplicerat. Men du ville inte.

Synd att det så ofta slutar såhär när man talar med de som har PANIK!

Jo, det är precis det de gör men du tramsar om att "Vadå, har de en elkabel från kolverket va?" 

Hälften av elen i tyskland kommer från kol/gas och familjen Ernman kan inte välja el i ladduttaget. De får den mix de får när de stopapr in sladden och kol-el får de garanterat. Samma sak i Belgien, Holland, Frankrike och UK. I Frankrike lär de ha laddat kärnkraftsel, för den delen.

Det där är tekniska detaljer som du nog egentligen vet om. Eller så tror du på riktigt att om du köper "vindkraft" av elbolaget så får du bara vindkraftsel i uttagen hemma. Endera.

Det här tycker alltså familjen Ernman-Thunberg är en miljövänlig resa. Du tyckte det också.

Hyckleriet är stort men det största hyckleriet är att de inte tänker slopa resan helt - vilket är det enda ritkigt miljövänliga. DERAS dotter ska ju inte behöva lida.

Men fan ta den familj som låter SINA barn få uppleva London - om de tar flyget.

Ungefär som Malena skriver om hur de passivt, aggresivt sitter på avstånd och hånar en familj som är ute och åker skoter med sina barn på isen en vinterdag.

Jag har från första början nämnt alla länder de passerat genom. Man måste vara bra bakom flötet för att ha missat det och verkligen tror att de BARA åker på tysk kol-el från Stockholm till London. De åker på belgisk och brittisk kol-el också. Till exempel, är väl bäst att tillägga i den här konversationen.

 

Om det sedan är tysk, belgisk eller brittisk kol-el (och förmodligen alla tre) är ointressant för POÄNGEN (den som du missat helt och hållet) och sakfrågan ? de tycker de har gjort en miljöinsats värd att skryta över i en bok när de tar elbilen till London för att deras barn skall få gå på en konsert.

 

Det finns givetvis inget miljövänligt över att ta elbilen till London. Det enda miljövänliga är att låta bli resan helt och hållet. Men familjen Ernman-Thunberg vill förstås inte neka SINA barn rätten att få uppleva London, få shoppa i   lyxbutikerna på Regent Street på dagen och gå på konsert på kvällen.

 

Hela episoden är ganska talande för fenomenet Ernman-Thunberg och ger en insikt i nivån på deras engagemang. Ett engagemang som vissa nu tycker ska ge Greta Nobels fredspris.