Inlägg från: nihka |Visa alla inlägg
  • nihka

    Förtjänar Greta Thunberg nobels fredspris?

    Rataxes skrev 2019-05-17 15:09:56 följande:
    Det har ingenting med kvinnosyn att göra, även om jag förstår att du vill ha det så. Det har med en totalt inkompetent såsseministers känsloutbrott efter att hon sett ett avsnitt av en tv-serie. Twittrar man på det viset är man ett våp. En man hade kallats för wuz eller tönt.

    Jaha. Du illustrerar en taskig manssyn också.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    Rataxes skrev 2019-05-17 18:40:46 följande:
    Det är ju så mycket finare att vräka ur sig sånt som skrikhöger och vurmare såklart. Dumvänsterlogik.
    Jag förstår verkligen inte vad du klagar på. Det du motsätter dig är något du själv praktiserar i v a r e n d a inlägg. Se bara här på "dumvänster" och det alltid populära "godhetsknarkare" och sedan inte att förglömma så klart, din sidfot.

    Men du fortsätter även bortom gruppfenomen till personnivå och går till personangrepp mot enskild person när du kallar dem för "känslostyrt våp".
    Våp är en nedsättande term med sexuella undertoner om kvinnor och hör inte hemma i någon saklig diskussion.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    Flash Gordon skrev 2019-05-19 11:19:16 följande:
    Snälla, läs inläggen ordentligt innan du svarar nästa gång så slipper vi en massa svammel om något som inte står - eller missar av sådant som faktiskt står.

    All aktivitet har påverkan. Det skrev jag. Jag skrev också att en resa till London är en lyx man kan låta bli. Om man vill vara miljövänlig. Här är familjen Ernman-Thunberg antingen okunniga eller hycklar.

    Det är du (och Greta) som påstår att det är panik. Varför har du det?
    Nu tycker jag du ska sluta hyckla och hitta på vad andra har sagt och istället utgå utgå från att människor generellt fattar att det mest miljövänliga är att bara existera, eller helst inte ens det. Men eftersom människor generellt utgår från att man A ska ha ett liv och B ska fylla livet med något mer stimulerande än att bara andas så gör vi saker som påverkar miljön. Ett miljövänligt tänk begränsar sig allt som oftast är att välja det minst miljöovänliga alternativet så långt det går. Detta gäller även ditt för tillfället favorithatobjekt familjen Ernman-Thunberg. Man får alltså välja tåg isf för flyg och räkna det som ett miljövänligare alternativ.

    Det är klart det är bråttom eftersom när man väl har bestämt hur man ska göra tar allt tid, tid och åter tid.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    Flash Gordon skrev 2019-05-19 11:22:15 följande:
    Resan till Belgien är inget stort problem eftersom Greta komemr att resa miljövänligt dit med lådcykel. Helt kosher enligt MP-modell.

    Givet hur långt familjen Ernman-Thunberg (och deras allierade) har lyckats pusha Greta så kan Greta vara den största PR-framgången i modern tid.
    Det är inte ens bestämt om hon ska resa dit och än mindre i så fall hur.

    Det är ingen som pushar henne.

    Ditt hat tar löjliga proportioner.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    FDFMGA skrev 2019-05-19 15:12:26 följande:
    Den här tråden är ett skolexempel på att skrikhögern skolkat från all undervisning som förklarat vikten av att kunna skilja på sak och person.
    Och det råder rena rama paniken för att en unge säger det som alla redan fattat för länge sedan, men helst vill glömma.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    Pope Joan II skrev 2019-05-19 15:52:54 följande:
    Inte för att jag känner igen mig i att vara skrikig (om än höger), men för min del handlar det inte om vad ett barn säger - jag tycker det mesta barn säger är bra och viktigt och ännu viktigare att de har ett engagemang, för min del handlar det om vuxenvärldens bemötande av vad barnet i fråga har att säga. 

    I det här speciella fallet saknar responsen från vuxenvärlden rimliga proportioner. Det känner jag ett obehag inför. 
    Tycker du. Om inte hon hade sagt det hade det varit någon annan. Det är liksom dags nu att ta ett samlat grepp. Greta ligger bara rätt i tiden.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    Lånehajen skrev 2019-05-19 16:10:16 följande:
    Fullt medhåll på detta.
    Greta hade aldrig fått det genomslag som hon fått om det inte var så att hon formulerar vad gemene man redan tänker.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    Lånehajen skrev 2019-05-19 17:06:25 följande:
    Problemet ligger för min del inte i att Gretas miljöaktivism fått ett stort genomslag utan att det saknar alla rimliga proportioner när man höjer ett barn till skyarna och ser denne som någon slags auktoritet på ämnet samtidigt som det delas ut hedersdoktorat och nomineringar till fredspris om vartannat. Det må vara att hon är klok för sin ålder och har något viktigt att säga men Greta är till syvende och sist ett barn som varken är utbildad inom eller har någon praktisk erfarenhet av att arbeta med miljön. Inte heller har hon av förklarliga skäl några nya rön eller information att komma med som vi inte redan visste om.
    Ingen som jag har sett ser henne som någon auktoritet utan mer som en megafon för andra auktoriteter.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    FDFMGA skrev 2019-06-01 11:24:48 följande:
    Tack! Den var bra!

    Konspirationsteorier har ofta ett underskattat underhållningsvärde.

    Kul att Rebecca Weidmo Uvell, en av de klarast lysande stjärnorna på skrikhögerhimlen fanns med på ett hörn också. Lustigt att de vände sig till henne när de sökte en lämplig ungdom att hänga upp kampanjen på. Det skulle vara ungefär lika begåvat som att konsultera Lars AdaktussonSkrattande

    Bäst var det här stycket där man förklarar att Thunberg och hennes familj kanske inte är medvetna om att de bara utnyttjas av energibolagen som söker vinna nya marknader på ett innovativt sättSkrattande

    These companies are preparing for the biggest bonanza of government contracts in history: the greening of the Western economies. Greta, whether she and her parents know it or not, is the face of their political strategy.


     
    Eller hur! Man är inte säker i sina gissningar gällande vem som gjort vad och med vems kännedom, men man konkluderar iaf att Greta används/utnyttjas: 

    "Greta, a child of woke capitalism, is being used  to ease the transition to green corporatism."   
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    Flash Gordon skrev 2019-06-01 16:19:39 följande:
    Och ganska långt ifrån påståendena om att "det finns inga intressen bakom Greta" och "hon är ingen PR-produkt".

    Sådant som kallats "konspirationsteorier" och "hat" av hennes tillskyndare.
    Nej, det är personangreppen mot henne som kategoriseras som hat och smutskastningen av familjen. Hur de skulle vara skrupellösa och ansvarslösa som inte "skyddar" henne från att engagera sig i miljöfrågor. Konspirationsteorierna är bara...konspirationsteorier.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
Svar på tråden Förtjänar Greta Thunberg nobels fredspris?