nihka skrev 2019-05-02 16:18:46 följande:
Mmm. Jättebra videor
Han visar fake news med Greta som gör reklam för kärnkraftverk och sedan tigger han pengar.
Efter det påstår han att kärnkraftshaverier är så "emotionellt".
Valpen var ju bara ett barn 1986 när det radioaktiva molnet med Cecium-137 nådde den svenska ostkusten och kontaminerade skog och mark. I de värst drabbade byarna uppmättes halter av över 30 000 Bq/kg renkött. Då låg gränsvärdet för konsumtion på 300 Bq/kg men skulle senare höjas till 1500 och det var en hel del diskussioner om det.
Här har du ett BARN, en skolelev, som 2003 skrev om kärnkraftshaveriet vid Tjernobyl:
Hälften av radioaktiviteten föll ner inom en radie av 35 km och 135.000 personer och 86.000 boskap evakuerades. Den andra hälften föll ner över mer än 20 länder. En stor del av de som evakuerades kom från staden Pripjat, som ligger bara några kilometer från kärnkraftsverket. Evakueringen tog omkring två timmar och 1.200 bussar kom från olika städer i omgivningen. Den 2 maj utvidgades evakueringszonen till 30 kilometer.
Det radioaktiva molnet fördes först upp mot Lettland och Litauen och sedan över centrala Skandinavien, Centraleuropa, Västeuropa och sedan över Sydeuropa och slutligen de brittiska öarna. På grund av väderförhållandena blev nerfallet av strålning olika på olika områden.
För det lilla landet Vitryssland, med sina 10 miljoner invånare, blev Tjernobylolyckan en nationell katastrof. Landet utrymde och miste 485 byar och mindre samhällen och 70 av dem har begravts under jord. De första människorna som tvingades lämna sina hem blev förda till Stalins tömda fångläger i Sibirien. Var femte ryss lever idag inom nedsmittat område, det vill säga 2,1 miljoner människor. Av dessa är 700.000 barn.
I de områden som drabbats värst är dödligheten 20% högre än nativiteten. Ca 70% av det radioaktiva utsläppet föll ner i Vitryssland och 23% av landarealen blev radioaktivt nedsmutsat. Jämför detta med Ukraina och Ryssland. I Ukraina blev 4,8% nedsmutsat och i Ryssland bara 0,5%. Vitryssland har 2,4 miljoner hektar jordbruksmark som är så förgiftat att det inte längre går att odla något där. 18 miljoner hektar skogs- och åkermark kommer att vara nedsmittat i hundratusentals år framåt. Drygt hälften av ängsmarkerna längs de stora floderna ingår i den smittade zonen.
För varje år ökar antalet cancersjuka, utvecklingsstörda personer med nervösa och psykiska rubbningar och genetiska förändringar. Antalet fall av sköldkörtelcancer har sjudubblats i Vitryssland.
Trots detta så är kärnkraft det säkraste energislaget. Vindkraft har fler dödsfall per producerad kilowattimme än kärnkraft (inräknat Tjernobyl och Fukushima), men ingen jävel skriker om det. Varför? För att det inte sker så dramatiskt. Kärnkraftshaverier ÄR emotionella och hade vi varit rationella kring dem så hade vi haft utbyggd kärnkraft vid det här laget. Speciellt med tanke på klimatförändringarna, där kärnkraft är ett av de enda realsitiska sätten att klara av klimatmålen.
Samtidigt är dödssiffran för kolkraft 1100 gånger högre. Folk tycker kolkraft är dåligt, men inte pga. dödstalen, utan pga. klimatet. Så snedvriden är debatten.
Förövrigt anser IPCC själva att kärnkraft är ett måste för att ha en chans att klara klimatmålen. Men som vanligt lär politiker vara för fega för att ta i frågan.