Flash Gordon skrev 2019-05-08 14:41:04 följande:
Det är inget känsloargument. Det är den faktiska avvägningen man måste göra.
Kol är den snabbaste och billigaste vägen att ge 240 miljoner indier el. Antingen anser man att de skall få det och så snart som möjligt eller så säger man att de får vänta, kanske inte få det alls i värsta fall. En eller två generationer till utan el kanske inte är en så stor sak ändå?
I sak har du rätt: vi måste ingenting.
Men personligen väljer jag att prioritera att lyfta 240 miljoner ur fattigdom så fort som möjligt.
Men nu är du ju ( förmodligen ) inte Indier ?
Indierna själva lägger hellre 2 miljarder dollar om året på sitt rymdprogram
än att ge barnen en lampa för att läsa läxor på kvällarna.
Varför skall vi i EU prioritera att lyfta 240 miljoner fattiga i Indien när
Indierna själva struntar i det.
Vi måste prioritera miljön. Globalt.
Vi i Sverige/EU BEHÖVER inte köpa varor från Indien. Finns inte en enda Indisk
produkt som vi inte kan ersätta med annan.
Vi slutar köpa = efterfrågan går ner = energibehovet minskar = mindre utsläpp
Case closed .
Så kör vi samma handelskrig mot Kineserna, vi KRAVSTÄLLER att produkter som
får importeras till EU är tillverkade enligt standard xxxx - 001
Den standarden kräver ett utsläppstak och årlig MINSKNING
inte som i dag när Kina öka utsläpp med 5-10 % om året.
Problemet med Greta är att hon har inga lösningar,
hennes argument är " gör nått !! "
Jag har lösningen: 2-3 års handelskrig sedan har Kina och Indien byggt om sina
kolkraftverk och järnverk till moderna enheter med samma utsläpp som i EU och USA. Det ger en faktiskt effekt - inte inbillad effekt som att alla skall sluta flyga och köra Tesla.