• elsi

    Arvskifte

    Lunkebro skrev 2019-03-26 13:49:40 följande:

    Arvskiftet är genomfört av bouppteckningsbyrån . En av delägarna vägrar skriva på för en skitsak.

    Enligt boutredarna måste vi anmäla till tingsrätten som skall utse en advokat som skiftesman. denne genomför sedan ett ?tvångsskifte? Detta skulle kosta 30-40? kr !!

    Finns det inget billigare sätt att fixa det på?

    Eller någon advokat somrar 500kr/timme i st f 3000-4000kr/timme.?


    Om det är en skitsak det handlar om så kan väl den/de som anser det vara en skitsak backa så kan alla skriva på?
  • elsi
    Ms H skrev 2019-03-29 11:25:53 följande:
    Vad är det som säger att det är just den personen som måste ge sig? Om det är en skitsak kan ju lika gärna den/de andra inblandade ge sig.
    En av parterna (TS?) anser att det är en skitsak. Den andra av parterna anser säkerligen inte att det är en skitsak.

    Då kan ju den som anser att det är en skitsak ge med sig eftersom det är en skitsak i dennes tycke och därmed oviktigt.
  • elsi
    Bjoer skrev 2019-03-29 11:36:05 följande:
    Det är två parter som tvistar, TS är tredje part och anser det är en skitsak. Troligen är det en skitsak för alla men att det nu handlar om prestige och att vinna. Sakärendet är nog inte viktigt längre.
    Eller så är det viktigt för den ena och en skitsak för den andra (i alla fall i teorin) men ingen vill backa.

    Men om båda anser at tvisten gäller en viktig sak så får man ju betala för att få tvisten löst juridiskt.
  • elsi
    Lunkebro skrev 2019-03-29 13:21:56 följande:
    dom som fajtas tycker inte det är en bagatell . För skojs skull beräknade jag det ekonomiska värdet på grejen . Det är högst 2 promille av boet. Och det finns inget affektionsvärde i den. Det är inte nån gammal minnessak. Men det är konflikten i sig som har blivit affekterad.

    Jag kan inte inse hur tingsrätten skall göra en rättssak av det. Enligt mitt sunda bondförstånd låter man inte det stoppa skuftespricessen utan håller det utanför och låter kombattanterna lösa det sinsemellan.

    Men juridik och sunt förnuft är inte alltid dom bästa kompisarna.
    Tyvärr är det väl så att just arvsskifte får fram en massa konflikter som egentligen inte handlar om arvet. En sån här konflikt kan ju påverka relationerna i släkten till det sämre långt fram i tiden.

    Men om de är villiga att betala för en juridisk lösning av detta så kanske de kan gå vidare med både bevarad stolthet och känslan av att det gått rätt till. Det kan vara värt pengarna.
Svar på tråden Arvskifte