Anonym (Jag tror...) skrev 2019-03-03 12:02:29 följande:
Precis. Det är ingen som säger att han har rätt att behålla vad än är, om det finns bevis för att det är stöldgods. Men alla möjliga inlägg om att det handlar om just valpar eller liknande och lägger ett värde på ts agerande utefter vad de tror att det handlar om är bara fånigt. Det finns inget som helst som talar för att det skulle vara valpar, ett djur eller någonting som gör ts till en sämre människa. Han kan ju lika gärna vara ett offer av bedrägeri. Självklart har nog de flesta utav oss gjort affärer på fb, blocket eller liknande där det inte funnits kvitto så jag förstår inte viljan att föra en häxjakt över inbillningen att det handlar om ett djur.
TS har fått frågan flera gånger om det handlat om ett djur och inte svarat.
Hen hade kunnat stoppa spekulationerna genom att skriva "nej det är inte ett djur". När frågan inte besvaras är det inte långsökt att anta att påståendet stämmer.