Ska Sverige ta hen IS-terroristerna som är svenska medborgare?

Jag finner det väldigt resurskrävande att hjälpa just dessa barn. Om staten hjälper andra barn istället kanske man kan hjälpa 1000 barn istället för 10.

Vissa här i tråden verkar anse att just de själva är rätt personer som har både kompetens och formell rätt att neka hjälp till 1000 barn medan de på något sätt har allsmäktig rätt att välja ut att just de sju eller 100 barn som de väljer ut ska ha rätt till hjälp.

Jag fattar inte hur dessa personer i denna tråden, tillsammans med många andra likasinnade, kan medverka aktivt till att tusentals barn ska nekas vår hjälp, till förmån för norrmannens barn.
Det är för mig ofattbart.

Men hur kan du fastställa att den norska mannens barn är svenskar?

Inte heller modern verkar ha varit svensk medborgare.

Flera av dessa utlänningars barn uppges vara födda utomlands, de var inte födda när föräldrarna på eget bevåg valde att lämna Sverige. Barnen har senare blivit födda i främmande land av föräldrar som inte någon av dem verkar ha varit svenska medborgare.

Men du nihka m fl verkar ändå säker på att barnen formellt är svenska, hur kan du så bergsäkert fastställa detta?

Och hur kan du så lättvindigt och tillsynes med gott samvete hävda att svenska skattebetalare till förmån till dessa utvalda barn ska vägra att hjälpa tusen andra barn?

Du vet inte, nihka!

Ditt bergsäkra påstående, citat " Du ska veta inte tro"
gäller alltså för mig och alla andra men inte för dig, nihka?

Jag har frågat hur du kan veta, men det har du ju inte kunnat svara på.
Men du påstår dig ändå veta.

Jag vet att norrmannen Skråmo inte var svensk, jag vet att det finns uppgifter som säger att modern tidigare hade sagt upp sitt svenska medborgarskap och jag vet att alla barnen enligt allmänna uppgifter inte var födda när paret lämnade Sverige.
Jag har aldrig påstått mig veta om alla barnen har juridisk rätt eller inte, men jag ifrågasätter det och frågar mht ovan.

Du påstår dig veta.

Då frågar jag dig, mot bakgrund av de allmänt kända uppgifterna som jag refererar till ovan, hur du så bergsäkert kan veta?

Pappan är norsk medborgare. Ingen tvekan om den saken. Nmorge hade åsikter om de här ungarna til en början.

Har mamman avsagt sitt svenska medborgarskap är det troligt att hon var de facto statslös vid tiden för barnens födsel i Kalifatet.

Så hur de ungarna i så fall ska kunna vara svenska medborgare är svårt att förstå.

Men det bygger på att det finns registrerat hos svenska myndigheter att mamman inte längre är svensk medborgare.

I detta fall är det du som ska veta. Vi kan ju inte spendera pengar på barn bara för att du tror de är svenska.

Jag erkänner rätt upp och ner att jag inte vet

För att kunna ropa ut detta måste man först vara svensk medborgare, vilket är tveksamt om man blir genom att vara född av en norrman.

Men om ett barn föds i Tchad med en rysk pappa och en tysk mamma så är barnet svenskt oavsett mormor, syssling och pysslings  medborgarskap. Ok?

Skråmo är ju norrman, då kan väl norge ta hand om hens barn?

Kan inte barnet åberopa Tchadiansk nationalitet också?

Vi tar ett nytt exempel:

Mamman har franskt och spanskt medborgarskap
Pappan har ryskt och norskt.
Barnet föds i Grekland och får totalt 5 nationaliteter?

Detta växer upp och får barn tillsammans med en partner som har 5 andra nationaliteter. Deras barn får då 10 nationaliteter.

Absolut. Därmed är det inte fel att påstå att han är norrman.

För barnens bästa vore det naturligtvis bättre att få komma till en trygg miljö där deras liv kan få en nystart. Familjen Skråmo har ju inte gett dem nån vidare start. Jag tycker de förtjänar ett liv på avstånd från den familjen.

Barnen borde för det första inte få stanna med deras jävla morfar. Han var ju gift med en slaktaren av Erbil, stenhårt radikaliserad kvinna.

Som dessutom radikaliserade dottern och svärsonen.

Han ger ett uttryck att vara direkt svagsint.

Är rätt säker på att hon kan komma och gå precis som hon vill, inte en chans att slaktaren skulle ge upp barnen. Skråmos önskan var ju att de skulle vara med henne.

Starkt motargument, kanon.

Vi pratar om en man som knappt klarar att prata under 20 sekunder intervju ska stå upp mot en person som ledde Isis moralpolis och personligen översåg bestraffning.

Men ditt argument håller, bra tänkt där.

Detta är verkligen Sverige i ett nötskal

twitter.com/StegetEfter/status/1100468815433994240

Det finns hundratals ISIS-återvändare i Sverige och majoriteten av våa riksdagspartier ser inga problem med att rulla fram välkomstmattan åt dem. Jag önkar du hade rätt att det bara var en fantasi. Tvärr ser inte verkligheten ut så!