Ska Sverige ta hen IS-terroristerna som är svenska medborgare?

Ja, jag kan kopiera in ditt inlägg en gång till men inte ens om jag gör det 42 gånger till så blir det rasistiskt att kalla Israel för Isralhell

Nja, inte ens om du skriver "ett rasistiskt ett rasistiskt uttryck" så har det någon bäring.

Där ser man, det nya blågröna styret i Stockholm tar i med hårdhandskarna mot hemvändande terrorister - de ska såväl bli uppringda som få brev.

Bra att man kom på det där med att ringa mot bakgrund av hur långsamma Postnord är, risken är ju att det hinner bli S-styre i Stockholm innan breven nått fram till terroristerna.

I egenskap av vän av ordning så vet jag att man inte kan veta vad alla vet.

Uppenbarligen anser inte alla att pejorativet "Israhell" i sig inte är rasistiskt.

Det som är lustigt i det här sammanhanget är exemplen på politisk autism, det vill säja att personer som själva har för vana att använda öknamn på personer, organisationer eller länder de ogillar kan bli våldsamt upprörda när de stöter på ett öknamn på något de själva vurmar för.

Just behovet att skapa öknamn tycks förena extremister av alla de slag. Och förmodligen är de IS-terrorister som nu drömmer om att få komma tillbaka till Sverige fullproppade med öknamn på Sverige, det svenska samhället och det sätt vi lever här - kanske de likt dig påstår "att alla vet att de har rätt".

Politisk autism är en smula enkelspårig

Nja, jag har noterat att många har stora svårigheter att förstå skillnaden mellan att använda ett öknamn på ett land, en person eller en organisation jämfört med att beskriva en åsiktsinriktning eller ett känslomässigt tillstånd kortfattat.

Det är väl exempelvis därför så många påstår att de blivit personligt förolämpade på FL och kallade rasister, medan det i verkligheten är mycket ovanligt med den sortens personliga påhopp här.

Ibland är det lite förvånande att det ska vara så svårt att förstå skillnaden mellan åsikt och person.

Nåja, själv tycker jag att det är oerhört komiskt att personer som själva använder öknamn skriker i högan sky när något de vurmar får ett öknamn.

Det fanns en norrman som skrev att kultur börjar med att man tvättar de egna fötterna - det inkluderar även samtalskultur.

Men apropå trådens ämne. Jag är övertygad om att de IS-terrorister som nu snyftar ut i media borde "börja med att tvätta de egna fötterna", det vill säga fundera över sig själva och den egna inställningen till dem de nu begär ska dalta med dem.

Ja, jag är medveten om att det finns personer som inte förstår skillnaden mellan åsikt och person.

Personligen är jag fullständigt övertygad om att de som är föremål för trådens ämne - IS-terroristerna inte har förmåga att begripa detta.

Skulle man kunna få dem att förstå skillnaden vore det ett stort steg tillbaka till mänskligheten för dem - men politisk och religiös autism lockar ju till sig enkelspåriga människor så jag tror inte det vore möjligt.

En lämplig första övning kanske vore att börja med uttrycket "Israhell" att diskutera varför varför det kan ses som en förolämpning av somliga, till och med som ett exempel på rasism och varför andra kan se det som en träffande beskrivning - att få lära sig hur andra tänker och resonerar brukar ibland kunna fungera som en buffert mot blind fanatism.

600.000 kr om året som generalsekreteraren för Läkare utan gränser enligt inlägget ovan har kan förefalla vara en skyhög lön för den som är långt från arbetsmarknaden, men särskilt hög är den egentligen inte.

Nu är det iofs många år sen Johan Mast var generalsekreterare för Läkare utan gränser, men inte ens 2014 var det en hög lön.

Det kan säkert vara så att listan har cirkulerat bland nätets högeraktivister i åratal utan att någon haft förstånd att hålla den uppdaterad

Du borde meddela den som tillhandahållit listan att den borde uppdateras.

Rädda Barnen, Naturskyddsföreningen, Läkare utan gränser - listan kan göras betydligt längre på direkta felaktigheter i den lista du kopierade in.

Det är inte särskilt svårt att kontrollera vem som leder en organisation, det kunde rentav vara en nyttig övning i samhällskunskap för den som tillhandahållit listan

Och DN om barnen i lägret

https://www.dn.se/nyheter/varlden/barnen-fast-i-lagret-i-syrien/

Mm, det tycks vara oerhört komplext - men jag undrar om man kan komma fram till något annat än att de föräldralösa barnen tas hem oavsett om de är födda i Sverige eller inte.

Svårare med barn som inte är föräldralösa, men föräldrarna har ju bevisat att de närmast är olämpliga utan motstycke. Ta hem dessa också - alltså skilj föräldrarna från barnen - och bortse från föräldrarnas eventuella protester.

Sen ska man hitta nya hem/föräldrar till barnen, anonymisera barnen så att inte våra egna "soldater" får korn på dem och vill straffa dem på det sätt som en del "soldater" i den här tråden angett.

Hursomhelst - barnen är ju oskyldiga till föräldrarnas vidrigheter.

Ja, det kommer att bli ett framtida dilemma.

Barnens bakgrund skulle behöva döljas som ett skydd mot högerextremister med fantasier om blodsskuld, men barnen kommer troligen att ha behov att bearbeta och berätta.

Läser man den här tråden - eller än mer på rena högerextremistiska forum - så är det uppenbart att högerextremister gärna skulle vilja straffa barnen, och gärna utifrån samma bestialiska metoder som IS använt.

Inte desto mindre handlar det om barn som har en mer eller mindre tydlig koppling till Sverige.

Nej, det är inte säkert att det bästa är att hålla ihop Skråmos barnaskara, men det bästa är att få ut dem därifrån.

Det är heller inte säkert att det bästa är att Skråmos barn ska återförenas med sina släktingar, jag är en smula skeptisk till familjer som fostrar barn till terrorister.

Jag menade att far- och morföräldrarna kanske inte är de personer/familjer som på bästa sätt kan hjälpa den här syskonskaran tillbaka till ett drägligt liv.

Men det var en ogenomtänkt fundering - jag vet inget om hur man tar hand om barn som utsatts för och sett vidrigheter värre än jag kan förstå.

Javisst, de minsta är de minsta problemen, men särskilt små kommer problemen inte att bli för dem ändå.

Hur ska man kunna hantera vetskapen om att ens föräldrar frivilligt blev en del av en av historiens vedervärdigaste "rörelser"?

Inte nödvändigtvis ondska.

Att svensk shariahöger vill straffa ett barn i 4-årsåldern som gjort vad det fått lära sig att göra handlar nog mer om förståndsbegränsningar.

Men det är ett skäl till att det är viktigt att det inte blir allmänt känt vad ett enskilt barn har varit med om - det kan inte uteslutas att flocken vill hämnas på barnet.

Barn som återvänder till Stockholm med föräldrar som kan misstänkas ha stridit för IS kommer i stor utsträckning att omhändertas av socialtjänsten, säger Stockholms socialborgarråd.

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=103&artikel=7197448

Det hjälper nog inte på svensk shariahöger som brännmärker småbarn som onda.

Men gick det att göra retroaktivt så skulle nog de bli som folk också.

Glöm inte att shariahögern är en hederskultur där blodsskuld har en framträdande roll.

Därför år tvååriga barn till terrorister också terrorister enligt shariahögern.

Ja, det är svårbegripligt att somliga anser att små barn ska straffas för deras föräldrars gärningar.

Och än mer svårbegriplig att de som anser detta inte inser att de förespråkar hederskultur och blodsskuld.