Dom borde som svenska medborgare dömas här, alla har inte aktivt stridit utan många reste ner som hemmafruar och sjukvårdspersonal osv. Barnen har ju heller inte begått något brott. Sverige borde ta bättre ansvar över sina egna medborgare. Ställs dom inför domstol så kan det avgöras där hur Ida dom faktiskt begått brott eller inte.
ALLA har anslutit sig till en terrororganisation fullt medvetna om de brott mot mänskligheten denna organisation höll på med. Läste du om kvinnan som blev serverad sitt eget styckade barn, grillat, på en tallrik med ris?
Det finns inget förmildrande i att "bara varit hemmafru".
Samma hemmafruar som använde sig av slavinnor i sitt hem. Ofta små flickor. Våldtagna av mannen. Slagna av "hemmafrun".
...
Kurderna vill att dessa individer skall dömas på plats. I en internationell domstol. Kanske i Mosul. Kanske i Raqqa. Kanske i någon annan stad i området.
Den stora fördelen med att döma dem där brotten begicks är att de faktiska offren kommer närmare till där rättvisan skipas. Det ger automatiskt en större legitimitet och hjälper i deras samhälles läkeprocess.
.
Efter andra världskriget dömdes tyskar i länder som Polen, Frankrike och Tjeckoslovakien för brott de begått där. Samma borde nu ske i länder som Syrien och Irak.
det säger alla
Nä, faktiskt inte. Man har ingen rätt att få välja vilket land man vill dömas i. Det döms svenska medborgare jämt och ständigt i olika länder runt om i världen.
Om inte annat så för offrens skull är det lämpligare att de döms där brotten har begåtts. Även Irak och Syrien måste så småningom börja läka och fungera igen. Då är det lämpligt att de brotts som begåtts mot syrier och irakier (för det är de som i huvudsak är offren) också bestraffas i deras samhällen.
Sedan kan domstolen i sig vara internationell.
Nä, det beror inte på "land, utlämningsavtal osv"
Man får inte välja själv vilket land men skall dömas i. Man har inga sådana rättigheter.
--
Inte heller "måste Sverige ta emot dem" om de kommer till en svensk ambassad. Tvärtom har våra politiker varit tydliga med att de inte kommer att få hjälp med resa till Sverige.
Det enda Sverige "måste" är att släppa in dem i landet om de kommer till gränsen. Allt annat får de sköta själva. Rent krasst så sitter dessa svenska medborgare rätt ordentligt i skiten, och det kan de gott ha.
För även om själva medlemskapet kanske (oklart?) inte är olagligt så är det inte lagligt: inte ens för "hemmafruar", att köpa slavar. Eller att stöta terrororganisationer, på vilket sätt det må vara. Laga mat, sprida propaganda, tvätta deras kläder.
Alla är de terrorister då de aktivt deltar i en terrororganisation.
--
Detta är också ett skäl till att de skall dömas på plats. Det är enklare att få fram vittnesmål från deras offer om rättegången sker i Irak än om den sker i Göteborg.
-
Av någon anledning får jag för mig att du har ett väldigt personligt förhållande till den här saken. Någon särskild du hoppas ska få komma till Sverige?
Man döms alltid i det landet man har begått brottet i. det finns över 200 svenskar som sitter i utlänska fängelser runt om i världen. Svenska myndigheter kan försöka få hit utrikesdömda fångar, men de lyckas inte alltid. Det mest kända fallet är nog Annika Östberg som dömdes till livstid i USA 1981 och kom till Sverige 2008. Det tog alltså 27 år innan amerikanarna gick med på att låta henne återvända.
Om du tror att folk reste ner för att vara hemmafruar eller sjukvårdspersonal är du riktigt naiv. Alla lärde sig att strida för isis.Alla som anslöt sig till isis efter 2016 har begått ett brott. men det vore riktigt bisarrt om Sverige inte väljer att straffa dem som kom tidigare än så.
Är det terroristernas mindre trovärdiga snyfthistorier du använder som källa eller har du någon riktig insiderinfo?
Och vad exakt ska de dömas för här hmm?
De var i Syrien, så låt Assad döma dem. Vi har inte tid och verkligen inte råd med sånt i Sverige.
Jag förstår vad du syftar på , men jag anser att det är helt fel och galet (oavsett skyldighet eller ej)
Egentligen borde de dömas därborta efter de lagar de själva anser vara de rätta. Sharialagar m.a.o.
De ogillar ju demokrati och rättssäkerhet. Var det kanske inte såna värderingar de flydde från?
Inte Syrien. Utan sharialagar som IS-terroristerna själva ser upp till. De ville väl ha sharia i sitt kalifat eller?
Jag menar att de helt självmant ville leva i ett kalifat med stränga sharia-lagar, så varför inte gå de tillmötes och låta de få dömas efter de lagar de ser upp till? De ogillar ju demokrati och rättssäkerhet, så de borde bli nöjda.
www.svt.se/nyheter/utrikes/jihadistiska-isis-utropar-kalifat
Du började ganska starkt med Du vet inte vad du snackar om, förklarar för andra hur saker funkar och svamlar om rättigheter men med facit i hand vet du själv inte snackar om och nu frågar du vilka sharialagar is ser upp till?
Kan du komma på någon anledning till varför man ska se dej som en seriös person som försöker ha en seriös diskussion?
Nej Sverige har inget ansvar för att transportera runt svenska medborgare. Vill man ta sig till sitt hemland får man mest ombesörja det själv. Ambassader och konsulat kan ge viss hjälp, men är inga resebyråer.
Det bästa vore om en internationell tribunal upprättas för den som misstänks ha anslutit sig till terroristorganisation IS.
Vilka rättigheter tänker du på?
www.swedenabroad.se/sv/om-utlandet-f%C3%B6r-svenska-medborgare/hj%C3%A4lp-till-svenskar-utomlands/akut-hj%C3%A4lp/
Vem nekar dem att återvända? De klarade av att resa till ett område som UD avrådde från och ingen hindar dem från att åka därifrån. De får ta kontakt med släktingar och vänner. Ambassad och konsulat kan hjälpa till med att förmedla kontakt och lämna information om hur man överför pengar.
Terrorister och deras familjer har inga utökade rättigheter jämfört med övriga medborgare.
Svenska myndigheter jobbar för att en internationell tribunal ska upprättas vilket jag skulle tro välkomnas av Syrien och Irak.