Inlägg från: Anton Chigurh |Visa alla inlägg
  • Anton Chigurh

    Ska Sverige ta hen IS-terroristerna som är svenska medborgare?

    Oschlaka skrev 2019-03-20 16:36:37 följande:

    Du hänger ju inte med

    Hade 99% av Is som består till 100% av terrorister varit vita då hade många i trådet tyckt annorlunda 


    Jaaha, och DET påstående kan du förstås backa upp med vetenskapliga studier SAMT diverse forskning som otvivelaktigt bevisar detta.

    Eller är det nåt du tror......!!!

    MHV //Anton
    Most people are only alive because it is illegal to shoot them.
  • Anton Chigurh
    Oschlaka skrev 2019-03-20 19:49:37 följande:

    Jag tror i kyrkan 

    Jag vet i detta fall


    Aaah, då kanske du vet vem som avlivade Palme också då.....!!!

    Bevisvärdet på din kunskap är bländande.
    Most people are only alive because it is illegal to shoot them.
  • Anton Chigurh
    Oschlaka skrev 2019-03-21 07:42:51 följande:

    vi respekterar Ts fråga och håller oss till detta ämne tack

    Palme kan vi diskutera i annan tråd

    Tack jag tycker också det 


    Bevisa ditt påstående. Då...!

    TACK SÅ MYCKET. På förhand.
    Most people are only alive because it is illegal to shoot them.
  • Anton Chigurh
    Oschlaka skrev 2019-03-21 18:06:58 följande:

    vilka av påstående? :) 


    VET du vad en amöba är för något....!
    Most people are only alive because it is illegal to shoot them.
  • Anton Chigurh
    Evert2 skrev 2019-03-23 17:55:21 följande:

    Någon som köper deras lögner....

    och att dom har rätt att kräva att komma hit?


    Det hoppas jag verkligen inte.....
    Most people are only alive because it is illegal to shoot them.
  • Anton Chigurh
    nihka skrev 2019-04-02 21:58:00 följande:

    Jepp. Franska metoder kunde även tillämpas på israeliska terrorister.


    Vilka israeliska terrorister anspelar du på?

    Bara undrar.

    Eller var det EGENTLIGEN palestinska terrorister du åsyftar...!
    Most people are only alive because it is illegal to shoot them.
  • Anton Chigurh
    nihka skrev 2019-04-13 10:29:10 följande:

    Jag vill inte heller ha hit IS-föräldrarna, verkligen, verkligen,

    verkligen inte soldaterna

    och inte heller den som "bara" tjänat på annat sätt eller levt enligt IS-samhället regler och normer. Men barnen då? Ska de få betala för sina föräldrars val?

    Att hjälpa dessa barn ligger helt i linje med Rädda Barnens verksamhetsmål och de gör inte skillnad på barn och barn och även dessa barn behöver förutom hjälp sina föräldrar/familj. Så där blir det riktigt obehagligt och krockar med mina här två helt oförenliga uppfattningar.

    Jag skulle kunna tänka mig tillfälliga insatser på plats för barnen under tiden föräldrarna ställs inför rätta lokalt med möjligheten för föräldrarna att släppa iväg barnen med omedelbar verkan till familj och släktingar i Sverige. Vad jag förstår handlar det om ca 80 barn i olika läger i Syrien vars de eller föräldrarna kommer från Sverige.

    Save the Children sysslar naturligtvis inte med trafficing. Här kan du läsa mer om dessa grundlösa anklagelser och hur de och andra hjälporganisationer har räddat livet på 1000-tals barn som färdats i överfulla småbåtar och gummiflottar över medelhavet:

    www.dailymail.co.uk/news/article-4921986/Save-Children-accused-pockets-smugglers.html


    IS soldater....!!!

    Vad är IS soldater ???
    Most people are only alive because it is illegal to shoot them.
  • Anton Chigurh
    K Markatta skrev 2019-04-13 14:21:08 följande:

    Ännu inget besked från Regeringen Löfven om hur man ska hantera

    barn till IS-terrorister.

    Statsministern låter hälsa att frågan är "komplex":

    www.dn.se/nyheter/politik/lofven-finns-inget-datum-for-nar-barnen-far-komma-hem/

    www.expressen.se/nyheter/stefan-lofven-om-is-barnen-det-ar-valdigt-komplext/


    Fast, det är ju inte terrorister, det är......SOLDATER.
    Most people are only alive because it is illegal to shoot them.
  • Anton Chigurh
    nihka skrev 2019-04-14 22:47:02 följande:

    Vid vilken ålder börjar ett barn vara fullt ut ansvarig?


    Vad anser DU ???

    Är en 12-årig pojke ansvarig för att sätta en AK-47:a mot pannan på en annan människa. Och sen trycka av!

    Är en 16-årig pojke ansvarig för att dekapitera en annan människa!

    nikha....?!

    Jag gissar att du inte kommer svara.

    Men, jag KAN ha fel.
    Most people are only alive because it is illegal to shoot them.
  • Anton Chigurh
    nihka skrev 2019-04-14 22:47:02 följande:

    Vid vilken ålder börjar ett barn vara fullt ut ansvarig?


    Hmm, inte så oväntat att du duckar frågan.

    "Vad anser DU ???

    Är en 12-årig pojke ansvarig för att sätta en AK-47:a mot pannan på en annan människa. Och sen trycka av!

    Är en 16-årig pojke ansvarig för att dekapitera en annan människa!"

    Eller vad säger ni?

    Hur långt ner i ålder är en människa "icke ansvarig" när hon/han blåser skallen av en annan människa med en välvårdad AK-47:a...?

    KONKRETA svar tack och inte inte massa svammel, vilket ju är brukligt.
    Most people are only alive because it is illegal to shoot them.
  • Anton Chigurh
    nihka skrev 2019-05-25 10:42:02 följande:

    Vad bra! Och det gäller förstås alla


    SJÄLVKLART gäller det alla. Inklusive ALLA som söker asyl mm mm.

    Behövs ingen ytterligare försäkran gällande vem individen de fakto ÄR.

    Räcker så gott med att alla kan gå i god för att: "Jag är samma individ som när jag föddes"

    PERFEKT. Shit vad pengar vi kommer spara på gränskontroller OCH diverse identitetsskontroller .

    Ibland, så syns inte skogshelvetet för alla jävla träd.

    Du borde bli statsminister, nikke.
    Most people are only alive because it is illegal to shoot them.
Svar på tråden Ska Sverige ta hen IS-terroristerna som är svenska medborgare?