Ska Sverige ta hen IS-terroristerna som är svenska medborgare?

Barnen är oskyldiga. De bad aldrig om att födas, och de bad heller aldrig att få vara med i IS utan det är något som föräldrarna bestämt.

Är föräldrarna svenska medborgare, så är barnen svenska också och då kan man faktiskt lösa det med att man tar ungen/-arna från föräldrarna och de får ingen möjlighet att "få tillbaka barnen". 
Så ja BARNEN är det synd om.
Kvinnorna får skylla sig själva som stack ned, de är vuxna självtänkande individer.

Kan du bevisa detta att det är en ockuperad otillåten stat?
Jag tror FN i så fall vill ha den vetskapen, så att de kan sparka ut Israel från FN. Du vet FN tar inte med stater som är otillåtna och ockuperade, står i deras stagar.
Inte bara FN utan kanske de länder som har också erkänt Israel som stat.

Du missar den stora och lilla bilden med barnen lär det syns ju direkt tydligt. Du tillskriver ju baren vuxna egenskaper i detta inlägget, som om att barn kan hantera konsekvens tänk, se "det större perspektivet",  och är fulklt utvecklade i hjärnan som vi vuxna är. Barn är inte vuxna.  Inte ens barn i 6-7 års ålder (som du tiog upp där) är vuxna. De är fortfarande barn, och är inte färdigutvecklade.

Barn tar efter de vuxna, i from av "monkey see monkey do". Om barnen ser dagligen att man skall mörda andra och det är något bra att göra, så tar de efter det beteendet och gör likadant.

Det finns flera (vettiga) anledningar till att man skäller på många kvinnor som stannar kvar i missförhållande och kommer med motfrågan; "vill du verkligen att ditt barn skall lära sig att det är okey att slå kvinnor". 

Tar man bort barnet från den infekterade miljön, oavsett om det är från ett misshandelsförhållande, eller att växa upp i den miljön som det har i IS, så kan man forma om barnet, och lära det att det inte är okey att göra detta. 

Då jag har en son han är vuxen och arbetar med barn, då han är förskolepedagog.
Så jag kan ju ta och svara på den frågan bara rent hypotetiskt baserat på dagsläget, och mina egna kunskaper på barn.
Ja jag skulle kunna tänka mig att ha sådan barn i samma klass som mitt barn, bara för att jag vet hur ungar funkar i praktiken.  Dock så skulle de behöva gå i terapi först.  Dock så skulle de behöva vara bland vanliga barn (kankse med lite extra övervakning) så de lär sig att vara vanliga barn med allt vad det innebär.

Det var något jag satt och funderade på själv när jag skrev det inlägget..
Och du jag har inte kommit på "hur" ännu. Jag är öppen för förslag på hur det skall kunna lösas. För jag själv önskar att jag hade den lösningen, för barnens skull.
Får fundera vidare...

Var ställer jag dessa "om" och "men"?  Jag skrev

Skillnaden mellan dig (och några andra till) och mig är att jag aldrig skulle kunna tillskriva barn vuxna egenskaper.De som har ansvaret för barnen är föräldrarna i första hand. Straffa dem, kanske med rent av fängelse.

Du skriver väldigt abstrakt och svepande. Inga konkreta exempel ger du.
Dessa "mindre hjärntvättade barn från svåra socialmiljöer" är det du syftar på som man har misslyckats med att "omforma"? Inga konkreta exempel ges så man har inget att bemöta i det stycket. Så hur hade du tänkt att man skall få något att tänka på och eventuellt bemöta det? 

Vi har faktiske s.k "avprogrammerare" i Sverige.
Dessa avprogrammerar jobbar i regel med att avprogrammera folk som varit med i (religiösa sekter). Det finns även länder som har erfarna avprogramerare som jobbar med folk som man plockat ut från terrororganisationer.
Sedan så kan du fundera en smula på också varför jag skrev "med övervakning", (jag ser att det var dumt att skriva "kankse med", jag skulle ha skrivit att det SKA vara med övervakning), efter att de har gått i terapi. Det jag aldrig har skrivit är att det är en snabb process. För det är det inte utan det är en långvarig process som kommer att ta några år som får bearbetas ordentligt.

Jag inleder med att säga så här, man kan inte välja vilket medborgarskap man FÖDS med. Lika lite som man kan välja vilka som blir ens föräldrar innan man föds. Med det sagt.

Notera att jag INTE skriver kön så följande text gäller både män och kvinnor.

Om en muslim kommer till Sverige som flykting (eller arbetskraft invandring) och det styrks, h*n får uppehållstillstånd. Senare så ansöker hen och blir svensk medborgare. Hen blir Svenskmedborgare. Helt plötsligt så beslutar sig muslimen för att åka ned och bli medlem i IS och väljer självmant att krigar/jobbar då för den Islamistiska Staten, av någon anledning. Jag anser då att den muslimen har förverkat rätten att få behålla sitt svenska medborgarskap. Det skall rivas och den personen skall bli permanent utvisad från Sverige och skall inte få ens komma på besök.
 

Håller helt med. Det borde klassas som landsförräderi.

Kan ju uttrycka det så här.
Varför skall man ta dig på och allvar och seriöst? När du skriver "Israhell"?

Bara för att du inte gillar Israel, och anser att de är på ett sätt, och anser att Israel inte är en egen stat, enligt dina subjektiva tyckande (tillsammans med majoriteten av muslimer), så behöver du inte var så  och skriva "Israhell" för den saken skull.  Det ger ett mycket omoget, rent av barnsligt intryck.

Jag bad dig inte diskutera Israel. Jag bad dig komma med bevis.  Signifikant stor skillnad.  Du vet objektiva källor.  Du kan ju också passa på att skicka dessa objektiva bevisen till FN (också), då Israel är en av medlemsstaterna just i FN. För den som har kunskap om FN vet att "låtsas stater" inte kan bli upptagna som medlemsstat i FN.

Seså har du bevis eller inte? Eller skall du fortsätta med dina vaneförställningar, tolkningar och fantasier att "be om bevis" är samma sak som att diskutera?

Länken funkar inte...