Nu är det ju ingen mänsklig rättighet att skaffa barn. Jag vill inte leva i ett samhälle där vem som helst kan gå och begära ut en unge på statens bekostnad.
Jag kan inte heller tycka att det är samma sak, även om jag förstår att ni så gärna vill att det ska vara en sanning. Fertilitetsbehandlingar är dyra som fasiken givetvis, och jag förstår frustrationen i att det man så gärna vill begränsas av hutlösa kostnader och att man önskar att samhället (dvs skattebetalar) stiger in och hjälper. Jag är helt med på det och tycker att det är rimligt, men endast i de fall där chanserna i annat fall skulle vara goda. Dvs är du äldre, överviktig eller har någon annan typ av sjukdom skulle jag inte gärna kasta mina skattepengar på det. Svag sperma hos en man vid god hälsa eller halvtaskiga ägg hos en annars ung och frisk tjej, javisst, för mig ÄR det en helt annan femma. Jag ser det snarare som statligt bekostad SJUKVÅRD, eftersom att man hjälper till med vad deras kroppar annars naturlig bör kunna.
Vid homosexuella pars barnlöshet är det ju inte något fysiskt fel, ingenting där sjukvården kan gå till och trimma upp fertiliteten och så händer det. Det är bidrag för att åstadkomma vad naturen aldrig någonsin hade låtit hända, det är statligt bekostat politiskt agerande. Staten ska då gå in med skattemedel för att skapa fler HBTQ-familjer. Sen kan man ju tycka att det är jättebra, men jag gör det inte.
Aliona skrev 2019-02-21 11:50:23 följande:
Så rätten till fertilitetsbehandling gäller bara om man inte vet från början att man inte kan få barn?
Ofrivillig barnlöshet innebär att man vill ha barn men inte kunnat få. Det kan bero på att en man inte har sperma, att en kvinna genomgått hysterektomi, att paret består av två kvinnor eller tusen andra anledningar. En hel del av dessa VET om från tidigt att de inte kan få barn utan hjälp - men det räknas inte i din värld.
Du behöver inte upprepa att två kvinnor vet att de inte kan få biologiska barn tillsammans. Vi fattar hur vår egen sexualitet funkar.
Ja, jag tycker personligen att två män också ska få hjälp att skaffa barn. Nu är det ju betydligt mer komplicerat än en enkel insemination med donatorssäd. Adoption har de rätt till, problemet är att det flesta länder inte godkänner adoption till samkönade föräldrapar, men jag tycker definitivt att de hade kunnat få ekonomisk hjälp.
Ja, det får vara någon gräns för dumheten. Vi är flera som har försökt att förklara men du går på i samma mantra att vi vet att vi inte kan få barn och därför får skylla oss själva om vi ändå väljer att leva som homosexuella föräldrar. Det här är en tråd för människor som lider av ofrivillig barnlöshet och som dessutom riskerar att ruinera sig ekonomiskt i sina försök. Om du vill diskutera lesbiskas förmåga att få barn eller den politiska frågan vad våra skattepengar ska användas till så förelsår jag att du startar en egen tråd. Jag kommer inte att svara dig mer.
