Blir Lööfs svek mot alliansen en bra regeringslösning?

sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=7130950

Namninsamling inom V för att fälla Löfven

En namninsamling cirkulerar just nu inom Vänsterpartiet för att få partiledningen att fälla förslaget till regeringsuppgörelse mellan S, MP, L och C. Mikael Ekvall (V), Vänsterpartiets gruppledare i Region Jönköpings län, är en av dem som skrivit på uppropet och han menar att motståndet är starkt inom partiet.

- Det här är ett initiativ från vänsterpartister runt om i riket, och det handlar om att framföra vår åsikt till partiledningen att man absolut inte borde släppa fram den här regeringen, som ska bestå av socialdemokrater och miljöpartiet men med ett väldigt stort nyliberalt inflytande i deras politik, säger Mikael Ekvall.

- Vi är ett vänsterparti, vi har ingen anledning att stödja en regering som tänker bedriva högerpolitik.

- Tittar jag hur det ser ut i sociala medier, så verkar det som att åtminstone 90 procent av vänsterpartisterna är helt emot att stödja en sådan här regering. Så det verkar som det finns ett stort starkt stöd inom Vänsterpartiet för att fälla en borgerlig regering med Stefan Löfven som statsminister.

Carl Schlyter lämnar nu MP i protest mot Vi i femman-uppgörelsen:

m.facebook.com/story.php&id=75843524237

Ytterligare en ledande MP-politiker lämnar partiet - anklagar S för att bädda för fascism:

www.svd.se/annu-en-mp-profil-hoppar-av-kappratt-at-helsike

Ännu en MP-profil hoppar av: Käpprätt åt helsike

MP-veteranen Annika Lillemets lämnar partiet efter uppgörelsen i regeringsfrågan.

- Jag kan inte ställa upp på den inslagna vägen. Det går käpprätt åt helsike, säger hon till SvD.

... Hon är även kritisk till regeringspartnern Socialdemokraterna:

- Vad har man för sidor när man gör upp med de här partierna (C och L)? S säger att man vill mota Sverigedemokraterna, men den här nyliberala politiken bäddar för fascistiska rörelser, säger Annika Lillemets

Då har vi två sätt som en politiker kan agera på. Vilket tycker du minst om, Bill?

1. Säga "Vi är öppna för att fasa in marknadshyror" innan valet.

2. Säga "Marknadshyror är en dålig politik för vanligt folk. Många skulle bli tvungna att flytta från sin bostad, unga skulle ha svårt att flytta hemifrån och klyftorna i samhället skulle öka. Jag och mitt parti står för en helt annan politik" innan valet och sedan själv införa marknadshyror när politikern ifråga blivit statsminister.

www.facebook.com/stefanlofven/posts/moderaterna-och-sverigedemokraterna-vill-avreglera-hyresmarknaden-enligt-hyresg%C3%A4/2283310591709822/

Ny etta på topplistan: Svenska Nyheter - Trycka Gult

Har du tittat på videon ännu?

Det är riktig underhållning som du och Bill numera är med och finansierar via skattsedeln!

Gick väl sådär med Björklunds "hålla ytterkantspartierna ute".

V och SD ökar, L på bottennivå.

Och idag meddelades ett nytt tungt avhopp inom L:

www.svt.se/nyheter/inrikes/mats-persson-l-lamnar-sin-post

Det är väl från regeringspartierna C tagit väljare i så fall eftersom S + MP backade med 2,9 procentenheter samtidigt som M ökade med 2,4.

SVT har idag följt upp med en ny "skrämselartikel" om Akademiska sjukhuset:

www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/skoterskan-pa-akuten-tvingas-ignorera-dem-som-skriker-pa-hjalp

Arbetssituationen på Akademiska sjukhusets akutmottagning är helt vidrig. Det säger en av sköterskorna som jobbar där. ... Sköterskan, som vill vara anonym, förklarar att platsbristen på avdelningen leder till att hon tvingas be patienter som är friska nog att sätta sig på en stol för att man behöver sängplatsen till en annan patient.

Hon berättar också om skammen över att både tvingas ignorera patienter, och över att andra patienter ser på när detta sker.

- Man blir utskälld av patienter och får höra hur oduglig man är. Man vill göra något men hinner inte.


Ja, skrämselartikel. Det var så SVT själva tyckte om liknande publiceringar för bara två år sedan:

www.svt.se/nyheter/inrikes/fd-moderatpolitiker-bakom-radda-varden-stottas-av-stod-svenska-polisen

Har skrivit om det tidigare här på forumet men det förtjänar att uppmärksammas på nytt.

När en person som arbetade inom vården startade en blogg för att skriva om missförhållanden på sin arbetsplats och på andra ställen blev SVT intresserade. Dock inte av missförhållandena som sådana, än mindre av att ställa ledningen till svars. Nej, hela fokuset låg på att man tyckte att bloggaren ägnade sig åt "skrämselpropaganda" eftersom han inte också tagit med solskenshistorier från vården och därmed inte gett en "nyanserad bild" av läget.

Man ondgjorde sig också över att denne visselblåsare postade anonymt. En stor del av artikeln gick ut på att snoka rätt på bloggarens identitet för att därefter publicera hans personuppgifter och till sist ställa honom till svars.

Så lät det då när man ägnade sig åt raka motsatsen till journalistik. Vad som fick SVT att svänga och nu själva rapportera på liknande sätt om missförhållanden inom vården, och där de som intervjuas självklart får vara anonyma, är oklart.