• Anonym (jur)

    Kan pappan vinna i tvisten

    Kjell2 skrev 2019-01-03 11:55:44 följande:
    Yrka på polishämtning och mera vite. Yrka på EV, boende och begränsat umgänge för mamman. Rådfråga med advokaren men driv på.
    Precis, låter som att det är begäran till Tingsrätten om verkställighet som ligger som ett lämpligt steg.
  • Anonym (jur)
    Anonym (Snälla hjälp) skrev 2019-01-03 17:43:49 följande: De kan ta flera år eller går de snabbt nu eftersom de redan är i rullning ?
    En vårdnadstvist tar flera år, men ett interimistiskt beslut kan man få till inom några månader. Skaffa ett ombud som du har förtroende för och sedan är det en stämning av Mamman sänt till Tingsrätten avseende vårdnad av xxx såväl interimistiskt som slutgiltigt.

    Kontrollera med din hemförsäkring beträffande rättsskydd gällande vårdnadstvist, det finns ett regelverk runt detta.  

    Det första mötet i Tingsrätten är normalt en muntlig förberedelse (MUF) det är efter denna som rätten meddelar interimistiskt beslut i vårdnadsfrågan.
  • Anonym (jur)
    Anonym (Snälla hjälp) skrev 2019-01-03 21:52:48 följande:
    Dom har varit på muntlig förberedelse. Tingsrätten beslutade då umgänge 2 timmar 1 dag i veckan. Men hon vägrar komma. Advokat har han haft sen i juli 2018 Ang detta.
    Var det MUF rörande enskild vårdnad?
  • Anonym (jur)
    Anonym (Snälla hjälp) skrev 2019-01-03 22:13:58 följande:
    Nej, de var umgänge de var tal om då. Som direkt fastställdes.
    Ok, det var det jag trodde

    Varje typ av stämning har sin egen MUF, så om Pappan stämmer Mamman angående enskild vårdnad så blir det förs en MUF och sen dröjer det 1-2 år innan det blir HUV och det finns en orsak att det tar den tiden och det är att rätten har en förhoppning att tiden löser många av knutarna så att HUV blir lättare.

    I det fall som du beskriver är det viktigt med ett interimistiskt yrkande så att vårdnadsfrågan får en "tillfällig" lösning fram till HUV.

    MUF = Muntlig förberedelse
    HUV = Huvudförhandling
  • Anonym (jur)
    Anonym (Snälla hjälp) skrev 2019-01-03 22:41:52 följande:
    Kan ett tillfälligt beslut menas med att pappan kan få boendet tillsvidare? Hur går det till i såfall? Åker någon bara och hämtar barnet då och hur snabbt blir ett sådant beslut om barnet skulle flytta till den andra??
    Ett interimistiskt beslut kan komma direkt i anslutning till MUF, och är det så att pappan då blir den som får vårdnaden så kan han hämta barnet skulle mamman vägra så kan tingsrätten fatta beslut om verkställighet och då kommer Polisen att se till att barnet kommer till Pappan.

    Som du säkert förstår så är ovanstående starkt förenklat men det är huvuddragen.

    Det går att söka hjälp och stöd hos ex. PappaBarn.se, Rädda Barnens föräldra telefon mm. då detta är en jobbig situation för alla inblandade och det många gånger finns fler frågor än svar.
  • Anonym (jur)
    Anonym (Snälla hjälp) skrev 2019-01-03 22:58:26 följande:
    Men då måste pappan ansöka om ensam vårdnad o boendet? Om de är som de är nu så händer de inget förens han stämmer igen då? Eftersom mamman vägrar allt. Ok, ja pappan skulle aldrig få åka och hämta barnet så då måste polisen åka och hämta isf.
    Pappa stämmer Mamma i Tingsrätten beträffande vårdnad och i samband med det så för man fram interimistiska yrkanden samt yrkanden gällande boende och umgänge.

    Då är det lämpligt att ta med det (att mamma inte kommer att medverka) vid MUF så att Tingsrätten förbereder/även fattar beslut om verkställighet i samma beslut.
  • Anonym (jur)
    Anonym (m) skrev 2019-01-04 01:19:58 följande:
    Ts, det handlar om ett litet barn som bott hela livet hos sin mamma. Din sambo är visserligen biologisk pappa men för den lilla pojken en är han en främling. Att en polis skulle komma och hämta pokjen för att skilja honom från hans enda anknytningsperson för att placera pojken hos en person han inte känner måste du ju förstå inte är för pojkens bästa.
    Det kommer ta tid att lära känna pappan och pojekn är en människa som man inte kan flytta permanent från den ena dagen till den andra. Det är en människa vi talar om, inte en pryl!
    Det agerandet som du beskriver det är precis så som socialtjänsten gör varje dag, och det hör man inte mycket kritik om.

    Det är alltid barnets perspektiv som gäller och det både på kort och lång sikt och det har rimligtvis Tingsrätten haft i sin bedömning.

    En förälder så som det beskrivs i tråden verkar se barnet som en ägodel som inte ska lämnas till den andra föräldern. 
  • Anonym (jur)
    Kjell2 skrev 2019-01-04 08:20:59 följande:
    Nej - polishämtning är på kort sikt ingen bra lösning men om alternativet är att barnet helt tappar kontakten med pappan kanske värt det på längre sikt.

    Ett beslut om polishämting leder inte sällan till att, i det här fallet mamman, inser att blåvägra umgänge inte är hållbart och går med på ett regelbundet umgänge.
    Samarbete är alltid att föredra men i vissa situationer så fungera tyvärr inte det, och det handlar i detta fallet om att mamman tar i från barnets rätt till umgänge med pappan, ett sådant beteende det har visat sig mycket skadligt för barn både på kort och lång sikt.

    Det ligger mamman i fatet att hon inte samverkat vid tidigare umgängen och kan betyda att tingsrätten vid en förhandling om vårdnad fäster så stor betydelse vid detta att mamman anses skadlig för barnet.

    Historiskt så har den förälder som hållit barnet ifrån den andra föräldern en längre tid vunnit pga. att man fäst mycket stor vikt vid den starka anknytningen som då uppkommit och trots att den föräldern pågått fel så har man ändå ansett att det varit bäst för barnet att stanna hos den föräldern. Rätten ser inte längre på det sättet och det är inte längre så att man belönar PAS utan snarare så är det så att den som agerar på ett sådant sätt inte anses ta tillvara barnets intressen på ett tillfredsställande sätt.

    PAS = Parental Alienation Syndrome (att avskärma en anknytningsperson från barnet, vanligtvis den andra föräldern)
  • Anonym (jur)
    Kjell2 skrev 2019-01-04 08:20:59 följande:
    Nej - polishämtning är på kort sikt ingen bra lösning men om alternativet är att barnet helt tappar kontakten med pappan kanske värt det på längre sikt.

    Ett beslut om polishämting leder inte sällan till att, i det här fallet mamman, inser att blåvägra umgänge inte är hållbart och går med på ett regelbundet umgänge.
    Samarbete är alltid att föredra men i vissa situationer så fungera tyvärr inte det, och det handlar i detta fallet om att mamman tar i från barnets rätt till umgänge med pappan, ett sådant beteende det har visat sig mycket skadligt för barn både på kort och lång sikt.

    Det ligger mamman i fatet att hon inte samverkat vid tidigare umgängen och kan betyda att tingsrätten vid en förhandling om vårdnad fäster så stor betydelse vid detta att mamman anses skadlig för barnet.

    Historiskt så har den förälder som hållit barnet ifrån den andra föräldern en längre tid vunnit pga. att man fäst mycket stor vikt vid den starka anknytningen som då uppkommit och trots att den föräldern pågått fel så har man ändå ansett att det varit bäst för barnet att stanna hos den föräldern. Rätten ser inte längre på det sättet och det är inte längre så att man belönar PAS utan snarare så är det så att den som agerar på ett sådant sätt inte anses ta tillvara barnets intressen på ett tillfredsställande sätt.

    PAS = Parental Alienation Syndrome (att avskärma en anknytningsperson från barnet, vanligtvis den andra föräldern)
  • Anonym (jur)
    Anonym (Snälla hjälp) skrev 2019-01-04 12:25:04 följande:
    De som står i pappren om vad mamman sagt är anledningen till inget umgänge är. Pappan har ju 2 barn sedan tidigare som valt att inte ha kontakt med honom. Senaste gången för drygt 11 år sedan pga psykisk misshandel.. Han har även suttit i fängelse 2 gånger för grov kvinnofridskränkning, men de straffet har han tagit så de ska ju inte ha någon betydelse.
    Ok, då har det blivit lite klara beträffande att umgänget var med umgängesstöd vilket är något som utvärderas och sedan om det har fungerat en tid utan några anmärkningar av vikt kan utmynna i längre umgängen på egenhand vilka även de utvärderas och steg för steg så kan detta bli mer och mer "normalt" umgänge.

    Känner ni att ni fått ett bra stöd från ert ombud?

    Har ni fört samtal med ombudet beträffande en ev. stämning avseende vårdnad?

    Det är ofta ganska komplext och svårt att ge mer än övergripande råd i sådan här situationer, men jag tror att ni kan få hjälp och stöd hos ex. föreningen pappabarn som finns över hela Sverige.
  • Anonym (jur)
    Anonym (m) skrev 2019-01-04 13:41:48 följande:
    Jo man hör mycket kritik om polishämtning av barn.
    Det är så drastiskt och traumatiskt så det reagerar människor mycket starkt på.
    Socialtjänsten tar barn från för barnet trygga platser (ex. förskola, skola, fritids etc) i vissa fall med hjälp av polis i andra fall med hjälp av några Socionomer, dessa barn körs sedan långt bort från sin invanda miljö och placeras tillsammans med för barnen helt okända människor i en för barnet helt okänd och otrygg miljö.

    Beroende på ålder på barnet så påverkas barnet naturligtvis på olika sätt av en sådan behandling, det är anmärkningsvärt att de Socionomer som utför och ansvarar för detta i sin utbildning vare sig har kunskap om barn eller psykologi.

    I förhållande till antal hämtningar av barn som socialtjänsten utför så är det extremt få som kommer till allmänhetens kännedom, så den stora massiva kritik du hävdar förekommer får ändå anses som relativt liten i förhållande till det mörkertal som finns när det gäller antalet hämtningar. 
Svar på tråden Kan pappan vinna i tvisten