Anonym (jur) skrev 2019-01-04 12:11:56 följande:
Samarbete är alltid att föredra men i vissa situationer så fungera tyvärr inte det, och det handlar i detta fallet om att mamman tar i från barnets rätt till umgänge med pappan, ett sådant beteende det har visat sig mycket skadligt för barn både på kort och lång sikt.
Det ligger mamman i fatet att hon inte samverkat vid tidigare umgängen och kan betyda att tingsrätten vid en förhandling om vårdnad fäster så stor betydelse vid detta att mamman anses skadlig för barnet.
Historiskt så har den förälder som hållit barnet ifrån den andra föräldern en längre tid vunnit pga. att man fäst mycket stor vikt vid den starka anknytningen som då uppkommit och trots att den föräldern pågått fel så har man ändå ansett att det varit bäst för barnet att stanna hos den föräldern. Rätten ser inte längre på det sättet och det är inte längre så att man belönar PAS utan snarare så är det så att den som agerar på ett sådant sätt inte anses ta tillvara barnets intressen på ett tillfredsställande sätt.
PAS = Parental Alienation Syndrome (att avskärma en anknytningsperson från barnet, vanligtvis den andra föräldern)
De som står i pappren om vad mamman sagt är anledningen till inget umgänge är. Pappan har ju 2 barn sedan tidigare som valt att inte ha kontakt med honom. Senaste gången för drygt 11 år sedan pga psykisk misshandel.. Han har även suttit i fängelse 2 gånger för grov kvinnofridskränkning, men de straffet har han tagit så de ska ju inte ha någon betydelse.
