Bör barnbidraget vara behovspårövat

Jag tycker att barbidrag ska slopas helt. Faller ekonomin på 1250 kr/mån så är det tragiskt, men inte skattebetalarnas problem.
Barn och barnfamiljer får redan en stor del av skatteintäkterna genom vård, tandvård, förskola, skola, fritidshem (eller vad det kan kallas idag), bostadsbidrag mm.

Däremot tycker jag att att de skattepengar som sparas in i barnbidrag ska gå direkt till barnomsorg/skola där det behövs fler resurser generellt.

(Jag kunde inte hitta brytpunkten 18 år, så siffrorna blir lite felvisande, men ger förmodligen en viss indikation på läget, speciellt om man betänker att flerbarnstillägg inte är medräknat...)

Enl SCB så fanns det år 2017 totalt  2 339 515 "barn" i åldern 0-19 år
Om alla dessa fick 1250 kr var i barnbidrag, så kostar detta staten 2 924 393 750 kr per månad.

Den lilla minoritet av barn som inte kan bli försörjda av sina föräldrar utan bidrag borde utan problem kunna betalas från den nästan tre miljarder kronors besparing per månad i utökat soc-bidrag, vilket redan är behovsprövat och tillför därmed systemet en minimal kostnad.

Nja, det är jag som räknat högt, 26,3 miljarder är för hela året 2016, mina 2,9 miljarder är per månad.

Oavsett vilket så borde de extra resurser soc ev skulle behöva, för att att hjälpa det fåtal barnfamiljer som behöver barnbidraget, täckas av den mångmiljard-besparing som görs vid slopade barnbidrag och flerbarnstillägg.

Precis, bättre att slopa det helt och baka in den pengen i soc, bostadsbidraget eller liknande som redan idag är behovsprövat.

Så är det redan idag om du har 4+ barn.

För ensamstående med fyra barn:

4 barn ger 6740kr/mån i barnbidrag+flerbarnstillägg.

bostadsbidrag beräknat på noll inkomst med hyra på 10000 och 100 kvm: 5200

Underhåll  1573 kronor per månad till och med månaden när barnet fyller 11 år, därefter 1 723 kronor till och med månaden när barnet fyller 15 år och 2 073 kronor efter att barnet har fyllt 15 år., Låt occ säga 1573+1573+1723+2073=6942

Nu är vi uppe i nästan 19000. Sedan får du ett soc på ca 11018.

Detta hushåll får 29900 per månad i bidrag. Sedan kan extra stöd sökas från soc för saker som fritidsaktiviteter, vinterkläder, mm (vilket dock inte är garanterat).

Läs på om vad som gäller, och gör inga egna antaganden. Underhållsstöd är en grej. Och inte samma sak som underhållsbidrag.

Oavsett vilket så är det pengar som trillar in i kassan utan prestation (=förvärvsarbete) från boendeföräldern, så i min mening är det ett bidrag och inte "införtjänade" pengar.

Och alla dessa bidrag är ju skattefria, vilket betyder att denna 4-barns-föräldern rar in nästan 30 000 kr/månad netto.
Men jag erkänner, jag tittade inte på marginalskatten som anledning till att låta bli att försörja sig själv, jag tittade på den reda inkomsten per månad som motivation till att inte jobba för sina pengar.

Ja, exakt!
Men staten skulle spara in 26.2 MILJARDER per år enl. 2016 års siffror. Att anta att försörjningsstöden kommer öka med 26,2 miljarder per år är väldigt pessimistiskt.

Det är bara korkat att lägga in skattesänkningar för att kompensera. Allt ska vara kvar som nu, det enda som förändras är att barnbidrag och flerbarnstillägg försvinner, sedan får de som inte får det att gå ihop söka soc.
Det som är riktigt dålig politik är att slänga ut 26 miljarder varje år på något som inte borde ha bidrag från första början, bara för att "så har det alltid varit".
Barn kostar. Att skaffa barn är ingen rättighet. Har du inte råd att skaffa barn, rent krasst så får du faktiskt se till att låta bli.

Barnbidraget var ett genialiskt drag när det infördes på 40-talet, men hade spelat ut sin funktion redan på 80-90-talet. Att det finns kvar är enbart för att föräldrar vägrar axla det ekonomiska ansvaret för sin avkomma.

Barnbidraget bidrog till ett mer ekonomiskt mer jämställt samhälle i mitten av förra seklet. Idag så är klass-skillnaderna såpass små att det inte ekonomiskt hållbart att donera 26 miljarder ur statskassan till alla familjer. Ja, du har en liten klick på extrem-toppen, och en liten klick på extrem-botten, men den väldigt stora majoriteten har en ekonomi vilken bör klara av att försörja sina egna barn.

Argumentet att det föds för få barn är inte heller en anledning till att behålla barnbidraget. Samhället kommer inte kollapsa och familjer kommer inte sluta skaffa barn bara för att barnbidraget slopas. Det kommer vara ett jäkla rabalder från "vita medelklass-familjer" som kommer vara tvugna att ge upp sin dagliga latte på stan, inte köpa barnvagn för 10000+, och sluta köpa märkeskläder till bebisen för 5000kr plagget.

Den enda grupp eller ålderskategori som ens kommer i närheten av barnfamiljers disponibla inkomster är sammanboende utan barn i åldersgruppen 50-64 år. Ensamstående kvinnor utan barn har väsentligt lägre disponibel inkomst än samma kategori med barn. Samma gäler för ensamstående män med eller utan barn.

www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/hushallens-ekonomi/inkomster-och-inkomstfordelning/hushallens-ekonomi-hek/pong/tabell-och-diagram/disponibel-inkomst-19912013/disponibel-inkomst--hushall-efter-hushallstyp/

Svenska barnfamiljer har det otroligt mycket bättre ställt än motsvarande kategori i princip hela resten av värdlden, ändå lyckas andra länder gå runt generation efter generation. Vad gör svensken så unik att vi inte skulle göra detsamma? Kanske är det så att barnfamiljerna själva ska få välja, staten betalar ut dessa 26 miljarder per år i barnbidrag och samtidigt drar in på 26 miljarder på barnhälsovård och skola, eller så slopar vi barnbidragen och dessa 26 miljarder går direkt in i skola och barnhälsovård.

Men nu lägger jag ner debatten. Du kommer aldrig se saken från mitt perspektiv, och jag kommer aldrig kunna förstå ditt synsätt, utan vi får helt enkelt vara eniga i vår oenighet.