Vem betalar?
En omyndig tonåring övningskörde med en bekant i dennes bil utan föräldrars kännedom. Tonåringen krockade, ingen skadades förutom bilen.
Blev en dyr utgift.
Vem betalar den?
En omyndig tonåring övningskörde med en bekant i dennes bil utan föräldrars kännedom. Tonåringen krockade, ingen skadades förutom bilen.
Blev en dyr utgift.
Vem betalar den?
Den som tog på sig att handleda ("handleda"..?) har också ansvaret för skador.
Den som tog på sig att handleda ("handleda"..?) har också ansvaret för skador.
Tillstånd finns, men de har inte gått handledarkursen tillsammans. Vet inget om vad för försäkringar hen har.
Skulle nog säga att ägaren till bilen får betala. Om föräldrarna inte visste om "övningskörningen" och om bilägaren inte hade tillstånd för att handleda just den tonåringen, tycker jag inte föräldrarna ska betala en krona.
Man måste ta lite eget ansvar ibland.
En omyndig tonåring övningskörde med en bekant i dennes bil utan föräldrars kännedom. Tonåringen krockade, ingen skadades förutom bilen.
Blev en dyr utgift.
Vem betalar den?
Det är handledaren som räknas som förare under övningskörningen. Handledaren är ansvarig för allt eleven gör. Bilförsäkringen gäller därför på samma sätt som när någon som har körkort kör bilen. Det är bra att ha helförsäkring på bilen för att kunna få ersättning för eventuella bucklor och repor.
En omyndig tonåring övningskörde med en bekant i dennes bil utan föräldrars kännedom. Tonåringen krockade, ingen skadades förutom bilen.
Blev en dyr utgift.
Vem betalar den?
Fanns det inget prat alls om att den bekanta skulle övningssköra med sonen? Isåfall tycker jag den bekanta får skylla sig själv. Föräldrarna har inte haft någon chans att prata om vilken nivå han ligger på.
Handlar det istället om att det just var den här gången som inte var överenskommen tycker jag föräldrarna bör hjälpa till att betala. Sen beror det såklart på hur det hela gick till.
Om det är sonen som övertalat att övningskörningen skulle ske så tycker jag sonen/ föräldrarna ska betala.
Givetvis idioten som övningkörde med ert barn.
Juridiskt , moraliskt.
Bra att ingen skadades / dog.
Hen är tydligen inte alls lämplig att övningsköra med någon .
Jag skulle ha blivit väldigt förbannad på människan.
Givetvis idioten som övningkörde med ert barn.
Juridiskt , moraliskt.
Bra att ingen skadades / dog.
Hen är tydligen inte alls lämplig att övningsköra med någon .
Jag skulle ha blivit väldigt förbannad på människan.
Fanns det inget prat alls om att den bekanta skulle övningssköra med sonen? Isåfall tycker jag den bekanta får skylla sig själv. Föräldrarna har inte haft någon chans att prata om vilken nivå han ligger på.
Handlar det istället om att det just var den här gången som inte var överenskommen tycker jag föräldrarna bör hjälpa till att betala. Sen beror det såklart på hur det hela gick till.
Om det är sonen som övertalat att övningskörningen skulle ske så tycker jag sonen/ föräldrarna ska betala.
Skämtar du? En vuxen människa ska inte ? låta sig bli övertalad ? till dumheter av barn.
Det är den vuxnas ansvar att säga nej om omyndiga barn/ungdomar vill göra idiotiska saker.
En tonåring som går övningsköra är mig veterligen minst 16 år?
Är man såpass gammal ser jag det inte som omöjligt att man kan vara smart nog att veta vilka vuxna i sin omgivning som går att manipulera. Så för mig är det inte omöjligt att måla upp ett scenario där tonåringen är såpass skyldig att en rimlig konsekvens är att hen får stå för kostnaderna.
En omyndig tonåring övningskörde med en bekant i dennes bil utan föräldrars kännedom. Tonåringen krockade, ingen skadades förutom bilen.
Blev en dyr utgift.
Vem betalar den?