Varför är män så lättkränkta?

Skulle tro att det första kvinnan använde sig av var sin överlevnadsinstinkt.

Precis som män.

Ok om kvinnoföraktet jag pratar om bara är påhittat, varför värderas då manliga egenskaper och intressen som något positivt, och kvinnliga som något negativt.

Barbie - töntigt

Actionman - coolt, det hör man ju på namnet

Hästar - töntigt

Fotboll - coolt (jag älskar fotboll men kom igen, det ÄR ju töntigt att hela världen kretsar kring en liten boll och domsluten kring den. Hur jävla coolt är det inte att få ett djur som väger ett halvt ton att följa minsta vink?! SJUKT mycket coolare)

Sluta (insert valfritt verb) som en jävla kärring!!! - sjukt töntigt

Var en man, bit ihop! - coolt

Twilight - töntigt

CS - coolt

Ska börja introducera några nya, uppdaterade varianter tror jag bestämt.

Argumentera som en man - att argumentera irrationellt och aggressivt utan att lyssna på vad den andra säger

Spela fotboll som en man - snurra runt tio varv på marken och hålla sig för ansiktet när man nästan blev träffad på benet

Inte alla män! - ... fast definitivt du.

Fyll gärna på med fler!

Har sällan sett män så uppriktigt engagerade i en fråga som när Peder Fredricson hade fräckheten att vinna jerringpriset två år i rad. Många höll ju nästan på att gå under av orättvisan, trots att det var resultatet av en demokratisk röstning...

Inte så lång livlsängd på nicken. 13 minuter denna gång.

Nej, det är inte typiskt kvinnligt att söka sig till dåliga män lika lite som det är typiskt manligt att söka sig till dåliga kvinnor.

Man ska inte ta ut sina personliga misslyckanden på resten av befolkningen.

Spännande att se hur tråden vändes från att handla om kränka män i olika forum till en drös män som nedvärderar feminism och nekar kvinnoförtryck. Det talar ju ändå för något?

Vilket kön tillhör du?

Du inleder med att hoppa på mig. Det är för att du inte har några argument. Du  vet att du aldrig kan VINNA debatter mot dina meningsmotståndare för att du inte har fakta på din sida för dina absurda påståenden. Och vad gör du då? Jo du tramsar och sedan kommer invektiven. Enkelt.

Kom ihåg: livet ÄR en tävling. Vinnare och kränkta förlorare. Alltid

Ska vi sätta 1000 kronor på att källor kommer att utebli? :)

Handlar inte tråden om praktiska erfarenheter?Så uppfattar jag den i alla fall. Hur ska man kunna källhänvisa till praktiska erfarenheter? Fattar inte hela det här icke-argumentet *visa källor* som alla basunerar ut när de inte fattar trådstarten. Klart Familjeliv blir mer bredare, roligare och mer intellektuellt om inte alla trådar svämmas över av länkar och statistik.

Jo, det är just det det innebär. Ett äpple som ser ut som ett päron är fortfarande ett äpple, vad du än tycker om det.

Ja? Om du menar källa som i *gå till roten ur*, då är det ju definitivt så.

*Hen* är väl förresten alldeles utmärkt i detta fall eftersom vi inte vet könet på trådskaparen? Könsskillnaders vara eller icke vara har däremot inte så mycket med trådstarten att göra.

jag gissar.

Män har ofta en hårdare attityd än kvinnor och på forum som Flashback där många har låg mental ålder så blir attityden mycket hårdare (och på sandlådenivå)

En del män har taskig social kompetens och inbillar sej att det är ok att ha samma attityd mot kvinnor

jepp, men lättkränkta personer kan också vara arga och otrevliga så det kan vara svårt att skilja på dem.

Min poäng är att det inte är en tävling och det finns inte några vinnare eller förlorare utan man bara diskuterar.

Män som grupp är förstås inte kränkta eller iaf inte mer kränkta än gruppen kvinnor, men visst finns det kränkta män och de verkar samlas på nätet i olika diskussionsforum och gör normala samtal nästan omöjliga.

Jag personligen har råkat ut för ett antal kränkta män här på FL. De startar trådar som typ "Varför får inte jag knulla bara för att jag röstar på SD? och kallar varenda kvinna som inte håller med dem för vilselett våp för att hon inte röstar på SD, och vänsterfeminist eller någon kombo med taliban i. När vi andra lekte med klossar och försökte säga mamma satt dessa män med en sax och högg barnflickan och skrek vänster, vänster, vänster! Nåt gick iaf jävligt snett.

Jag har haft idioter som ränt efter mig i flera år och förutom det som finns att beskåda öppet i trådarna (tills det plockas bort) skickat mig kärleksdikter och sjuk musik där huvudpersonen (jag) dör på olika kreativa sätt på slutet.

Det har postats noveller där man fantiserar ihop ett helt vänsteraktivistliv och det går illa för huvudpersonen (jag). Man har skrivit att jag borde gruppvåldtas analt i en mörk gränd av kulturberikare och skjutas som landsförrädare. The list goes on.

Just nu går ett exemplar löst som anser att den fått in en kil genom att kalla mig pedofil-nihka om och om igen. Detta i syfte att försöka tillrättavisa den som använder sig av uttrycket järnrörs-Almqvist (från järnrörsskandalen). Och jag bryr mig egentligen inte, men jag talar gärna om precis hur sjukt dessa kränkta män kan bete sig.

Säkert finns någon bakomliggande medicinsk problematik när man väljer att gå så långt, men de kan också få med sig en svärm av mer normalkränkta män med mobbeteende. De kastas naturligtvis ut och drar sedan slutsatsen att det finns en (vänster)konspiration mot dem.

Jag har aldrig varit med om att kvinna betett sig på ett liknande vis. Inte ens lite grann i närheten.

Jag röstar borgerligt.

Jag tycker att källa är ett illa valt ord och ett dåligt debattgrepp. Punkt.

Inlägget var apropå din galla över hen-begreppet.

Men för att vara on topic: Nej, vi ska naturligtvis inte utgå ifrån att någon är kränkt innan hen visar uppenbara tecken på att vara just det. Det är en härskarteknik bland många andra.

Du häcklade det i ett inlägg om något helt annat. Men ändå.