Varför är män så lättkränkta?

Det stämmer säkert, men det är nog också för att kvinnorollerna har exploderat det senaste ~decenniumet. I alla årtionden innan dess har det *inte* funnits speciellt många kvinnliga karaktärer/skådisar att se upp till, på samma sätt som manliga. Och för varje kvinna som faktiskt nämns kan man nog räkna upp 100 manliga. Och det finns förmodligen 1000.

Haha ja, den frågan är svår att svara på. Jag tror det är en kombination av att dessa människor ofta är åsiktsstarka och rättframma och behöver en partner som står upp för sig själv/det kan säkert ligga en attraktion i det "psykologiska spelet" haha. Eller så ses misstas en viss typ av manliga egenskaper för makt, när det istället är en god självkänsla. Men naturligtvis finns det också feminister som inte lever som de lär i valet av partner.

Jag vet inte om den gruppen är så stor som den ofta framställs som. Alla (kvinnliga) feminister bland mina vänner har feministiska, "mjuka" män som pappor till sina barn. Litet urval, absolut, men jag tror i regel att de är (mycket) bättre pappor och livspartners än den typiska machomannen. Och jag tror att män ibland har lite tunnelseende; de utgår ofta ifrån hur de mest attraktiva tjejerna väljer och beter sig, eftersom det är dem de själva hade velat sluta upp med. De glömmer liksom bort de övriga får jag en känsla av. Alla kvinnor i olika åldrar i periferin på bussen som är trötta efter en lång arbetsvecka, har dålig hållning pga ryggproblem, inte klippt sig på ett år osv. De är också kvinnor, även om männen inte vill ligga med dem ;)

Jag personligen förknippar dessa män med makt med mina mobbare under skolåren, så för min del är de inte attraktiva över-huvud-taget. Tvärtom. Och deras kvinnosyn brukar inte vara mycket att hänga i granen heller.

Fast alla män som inte ser problemet är ju dessvärre en del av det. Detsamma gäller t ex kvinnor som inte ser att patriarkatet är ett stort problem även för män, som endast premierar en viss sorts manlighet och fullständigt stöter ut alla som inte passar in under den. Så antingen för du anpassa dig efter den, eller så blir du en outcast.

Och de lär knappast låta dig lämna den under fredliga former.

Fast majoriteten är inte skötsamma, det är det som är problemet. Visst, lägger man ribban vid mord och våldtäkt så stämmer det du säger. Men det är väl ganska ovärdigt att inte ställa högre krav än så? Och då har de flesta män(niskor) en kass kvinnosyn. Då talar jag alltså alltifrån det nedlåtande "lilla gumman" till "hora". Och den strukturella diskrimineringen? Att människor de facto bemöts och värderas olika *endast* baserat på deras namn, och i förlängningen deras kön? Att män uppfattas som bättre trots att de presterar sämre?

Det gnälls väldigt mycket över metoo, men satte ni er faktiskt ner de (mååånga) timmarna som krävdes och läste alla uppror? Berördes (och förskräcktes) ni inte av grannar som smyger in i sovrummet och antastar småflickor. Mor- och farfädrar som tafsar. Barnvakter som vaknar av att pappan förgriper sig på dem. Gympalärare som utför duschkontroller. Systrars pojkvänner som kryper ner i sängen. Kollegor som klär av sig nakna och tar sig in i sovrummet på affärsresor. Läkare som antastar tonårsflickor. Patienter som varje dag ofredar sjuksköterskorna. Överallt. Femåringar såväl som sjuttiofemåringar, bland både offer och förövare. Och det mesta av det här har varit så normaliserat att flickorna och kvinnorna PÅ RIKTIGT tänkt att det inte är något att anmäla, för det är bara såhär verkligheten ser ut. Man får finna sig i att män beter sig såhär.

Män som skriver till en specifik person och uttryckligen hotar om våldtäkt och/eller död borde absolut spärras in, ja. Det är inte riktigt samma sak som att säga att man hatar män (för att de har förtryckt en hela livet) till sina tjejkompisar va. Och väldigt sällan är de här krönikorna ens hatiska, utan endast kritiska. Men ge gärna exempel på hatiska texter med stor spridning och hundratusentals läsare.

Det beror nog på att män tjänar mer. Eller inte vill ha en driven yrkeskvinna, för folk (både män och kvinnor) tillskriver dem betydligt mer osmickrande egenskaper än drivna män. Med det sagt tycker jag naturligtvis inte att det är en speciellt bra egenskap att gå in för att gifta sig rikt eller leva på någon annan på det där viset.

Varför tror du att kvinnan känner offret majoriteten av gångerna? Och i vissa andra kulturer är ju våldtäkt inom äktenskapet fortfarande lagligt, vilket lär fortsätta även om de kommer till ett land där det inte är det. Det är väl ett typexempel på vilket inflytande strukturer har på våra beteenden. Och domstolarna friar fortfarande män för att de sover när de gör minderåriga gravida, för att de för upp fingrarna i underlivet av misstag på badplatsen, och för att det inte går att utesluta att kvinnan kanske ville ha en flaska uppkörd i underlivet. Och jo, massvis av våldtagna har fått frågan om hur berusade de var = hon har ett eget ansvar att inte bli för full = för då kan hon bli våldtagen. Bara för att det är en struktur betyder det inte att alla män tycker så. Jag vet att det är en minoritet. Men den finns, och dessa män anser att de har rätt att göra det och att kvinnan får skylla sig själv. Och det är inte för att de är psykiskt sjuka, för det är de inte. Utan för att kvinnohatet har fått dem att resonera såhär. Många stannar på en relativt harmlös och framförallt undermedveten nivå. Andra går betydligt längre.

Att pojkar får lära sig att trycka undan sina känslor istället för att uttrycka dem kan ju leda till att de tar ut sin frustration på andra, betydligt mer våldsamma sätt.

Nja, att tjata till sig sex är väl snarare att försöka och försöka och försöka tills att kvinnan ger med sig bara för att. Inte att hon vill en gång av 26.

Men du missförstår mig. Ja, det jag tar upp är extremiteter. Men det föds ur en kollektivt synsätt att kvinnor och kvinnliga egenskaper är mindre värda än de manliga motsvarigheterna. Du har en viss sorts förväntningar på en generisk man, och en annan sorts förväntningar på en generisk kvinna. Det har gjorts undersökningar på hur vi uppfattar personer som vi endast haft kontakt med över nätet i professionella sammanhang, och vi uppfattar dem som mer kunniga och lämpliga om avsändaren har ett manligt namn.

Om det inte funnits en struktur så hade kvinnor mördat män lika ofta. Jag säger inte att vi har ett strukturellt problem med män som mördar kvinnor (annat än att de är betydligt fler än kvinnor som mördar män), jag säger att dessa mord är ett extremt resultat av ett strukturellt problem.

Nej, absolut inte invandrare som grupp. Men i kulturer där det inte räknas som våldtäkt inom äktenskapet så kommer de vara så inkörda på det tankesättet att de inte ens an/inser att det är en våldtäkt även om de kommer till ett land där samtycke alltid krävs.

Ni missförstår oss när ni tolkar det som att alla män har potential att köra upp en flaska i någons underliv. Naturligtvis vet vi att 99,999% aldrig skulle drömma om det.

Men ni har säkert tänkt "jaha, en kvinnlig polis. Kan hon verkligen göra sitt jobb?" Ni har säkert nån gång sagt "du kastar som en kärring!" Och väldigt många har bevisligen betett er långt mer ojuste än så. Inte accepterat ett avvisande utan att bli elak eller insisterande. Tafsat. Tyckt att unga tjejer som gillar twilight eller bieber är fjantiga och dumma, medan ingenting sägs om pojkar som spelar cs eller låtsas att de är ronaldo. Och varje gång man hör någon annan säga detta och inte säger ifrån, så bidrar man till att upprätthålla dessa strukturer.

Och jo. Det är kvinnohat. Det är ett sätt att förnedra henne och ta total makt över henne. Förövaren får ju inte själv någon sexuell njutning av det, och kan omöjligt tro att hon får det. Och hade det enbart handlat om sadism hade offret lika gärna kunnat vara en man. Men nej, det är en kvinna man vill straffa.

Nej, du kan inte undvika män med sunkig kvinnosyn för de finns överallt. Du kan minimera det genom att välja umgängeskrets, men du kommer fortfarande stöta på dem överallt i vardagen.

Aha, så i ena stunden anklagar vi er för att vara sexistiska och säger att vi hatar er för det, och i andra stunden älskar vi den typen av män och önskar att alla vore så? Mm...

Fast nu är det du som gör den kopplingen. Jag sa ju tvärtom att man *inte* ska göra den kopplingen. Att kvinnohat oftast inte tar sitt uttryck i form av såna extrema tilltag, utan är betydligt "mildare". Och betydligt mer utspritt.

Mm men det finns undersökningar som visar på att män uppfattas som bättre av sina studiekamrater, trots att så inte är fallet. Det borde väga tyngre än vad du tycker. Precis som det finns tester där folk har fått uppskatta vilka som pratade mest under ett möte - män eller kvinnor. När män tycker att båda könen har pratat lika mycket, så har männen i själva verket skött 80% av snacket. Att undersökning efter undersökning alla pekar på samma sak tyder ju på att det inte alls är individuellt utan strukturellt.

Du har säkert hört om symfoniorkestrarna. Det anställdes så få kvinnliga musiker, och folk antog att de helt enkelt inte var lika duktiga. Sen började de göra sina auditions bakom ett skynke, och vips steg antalet rätt drastiskt. Och än fler blev det när de tvingade gå upp på scenen i strumpor, så att det inte gick att avgöra könet baserat på skornas ljud mot golvet.

Bechdeltestet - att en film ska ha två kvinnliga karaktärer. Som är namngivna. Och talar med varandra. Om något annat än män. Det är väl först de senaste tio åren som vi kan räkna med filmer som kvalar in. Det är verkligen inte många från min uppväxt som lyckas i alla fall. Det skulle vara absurt att ens tänka tanken på något motsvarande test för män.