Inlägg från: Thereisthat |Visa alla inlägg
  • Thereisthat

    Varför är män så lättkränkta?

    Därför att vi tycker att ni kvinnor är lika lättkränkta. Ni gnäller gång på gång över skitsaker som att rosa är en tjejfärg, att vi inte har tillräckligt med hentoaletter, att fina kommunismen blir anklagad för Sovjetunionen och massmord, att ni inte får säga att ni hatar män utan att bli ifrågasatta, att killar tycker ni är snygga för då är man yyyytlig, att män skulle vara privilegierade trots att arbetslösheten är högre bland män än kvinnor, att er vetenskap (genustramset) blir ifrågasatt, att färre kvinnor är chefer än män trots att ni inte gör något åt kvinnor i förorten som blir utsatta för hedersförtryck, att yttrandefrihet existerar även för de som inte håller med er, att ni inte får gå runt på stan i bikini utan att män kollar en extra gång, att porr existerar, att män är kåta, att Zara Larsson inte får säga att hon hatar män i grupp utan att bli ifrågasatt, att vithetsnormen existerar i Sverige där majoriteten är vita, att Sofia B Karlsson inte fick införa sitt genusprogram för AIK fotboll, att inte alla män erkänner sitt ansvar i våldtäktsfrågan, att Trump röstades fram som president, att det skämtas om sexuella perversioner, att folk drar homoskämt, att det inte finns plåster som är mörkare i tonen, att folk ifrågasätter identitetspolitiken, osv.

    Nej men vad nu? Generaliserar jag grovt? "Som man ropar i skogen får man svar" - L. Ron Hubbard, Voltaire och Rutherford B. Hayes (de sa detta samtidigt före slaget vid Breitenfeldt 1929 på Wall Street)

  • Thereisthat

    Något jag förundras över är att i synnerhet extremfeminister ofta påpekar att män är lättkränkta. När man dock ger exempel på kvinnor som spytt ut sitt manshat och jämför det med hat mot kvinnor så hör man ofta att "det inte är samma sak". Vad man menar är alltså att män ska förväntas tåla mer än kvinnor och stå mer rakryggade än kvinnor när de blir angripna. Varför har ni såna förväntningar på män om de nu är så lättkränkta som ni säger?

  • Thereisthat
    Ignoramus skrev 2018-12-10 14:28:49 följande:

    Nej, de förväntas inte tåla mer för att de är män. Men kvinnor sparkar uppåt medan män sparkar nedåt. En man kan bli utsatt för manshat på nätet och sedan gå till ett jobb där han tjänar mer trots mindre utbildning, där hans åsikt värderas högre bara för att han är man, han kan åka hem från jobbet utan att behöva oroa sig för att bli våldtagen eller hotad av en kvinna, osv.

    Ja, en vit kan också bli utsatt för rasism i västvärlden. Men aldrig på samma strukturella vis som en svart. Därför är det inte samma sak att ropa rasistisk smörja efter en vit som efter en svart.


    Och här har vi felet i er argumentation. I det här inlägget tar du enbart hänsyn till det som passar in i din världsbild och utelämnar det som inte passar in. Ta t.ex. det du säger om att män tjänar mer än kvinnor. Det stämmer generellt ja. Men hur är det med arbetslösheten? Där är män överrepresenterade. Varför skriver du ingenting om det? Eller att bli utsatta för våldtäkt. Det är sant att kvinnor i högre grad blir våldtagna än män. Men det är också sant att män i högre grad utsätts för våld än kvinnor. När du säger att kvinnor sparkar uppåt är det alltså enbart subjektivt och ingen objektiv fakta.

    Samma sak med rasism. Vart finns denna strukturella rasism ni påstår att det finns? Jag är själv blatte. Jag har vuxit upp i en förort till Stockholm och ingen av mina vänner därifrån har upplevt någon strukturell rasism. Alla nästan lever sina liv med bra jobb, familj, bostadsrätt, osv. En kille som är av afrikanskt ursprung tjänar drygt 45 i månaden med sitt jobb inom IT. Hur är detta möjligt om det nu skulle finnas strukturell rasism? Det skulle ju vara helt omöjligt! Du ska veta att de få som skyller på rasism för att deras liv är misslyckade blir utskrattade av oss andra eftersom att de vägrar ta ansvar över sina liv.

    Så berätta nu för mig var denna strukturella rasism finns? Jag har då aldrig stött på den.
  • Thereisthat
    KlunsSmurfen skrev 2018-12-10 14:04:40 följande:

    "Intersektionalitetsfeminism" för att något ska räknas som rasism så måste det också ingå makt och inte bara särbehandling så kan inte en minoritet vara rasistisk mot en majoritet och en kvinna (vänsterfeminist) kan inte vara sexistisk mot en man eftersom hon saknar makt och det kallas för att sparka uppåt.

    Det är bara en annan form av rasism och sexism än det vanliga.


    Tell me about it! Men däremot så får de gladeligen fortsätta med detta intersektionalitetstrams för mig. För i slutändan är det bara de som förlorat på deras totala avsaknad av självinsikt och hyckleri. Idag är det färre män som kallar sig feminister än för fem år sen. Idag är det fler män som lockas till IS och NMR än t.ex. AFA (som aktivt vill motverka sexism). Idag röstar fler och fler på högerpopulistiska och rasistiska partier och färre och färre på vänsterpartier som vill motverka detta patriarkat de tjatat om i år efter år. Vill de verkligen ta till sig av det och inse att de måste bli bättre eller kommer de att fortsätta gnälla om att alla som inte håller med dem om exakt allting är vita kränkta män?
  • Thereisthat
    felix le chat skrev 2018-12-10 14:55:04 följande:

    "Inside AFA " där kokar tjejerna kaffe och brer smörgåsar medans pojkarna pratar aktivism och aktioner.  


    Jo. Men återigen så är det samma gamla vanliga hyckleri som alltid. Man säger sig vara emot sexism men när allt kommer omkring så är de knappast några vita riddare som är med där.

    Men det är en annan diskussion.
  • Thereisthat
    elsi skrev 2018-12-10 14:49:04 följande:

    Män är ju vana vid att alltid vara i överläge så när någon petar på bubblan och ifrågasätter blir det jobbigt och svårt att hantera. Männen vill ju inte heller ge upp sin plats som det priviligierade könet och anser att alla fördelar som kvinnor vinner blir till något de förlorar.


    Absolut. Jag är en kränkt man som bara gör det här för att jag inte vill mista mina privilegier och för att jag vill att vi ska fortsätta ha ett patriarkat som styr allt i världen. Det har du helt rätt i! Nästa gång du ser en man gå runt på gatan såhär så är det jag:

  • Thereisthat
    Kajsa123 skrev 2018-12-10 15:39:37 följande:

    Spännande att se hur tråden vändes från att handla om kränka män i olika forum till en drös män som nedvärderar feminism och nekar kvinnoförtryck. Det talar ju ändå för något?


    Vem har nekat kvinnoförtryck? Jag har inte sett någon som har gjort det. Vad jag och många andra gör är att vi ifrågasätter er världsbild om att män är i överläge och därför ska tåla mer än kvinnor. Och vem har nedvärderat feminism? Inte jag iaf! Jag själv är feminist och tycker att kvinnors rätt ska vara prioriterad på dagordningen eftersom att jämställdhet är en av de viktigaste grundpelarna för ett harmoniskt samhälle. Detta är en svartvit retorik du framför och ett klassiskt "är du inte med så är du emot"-argument.
  • Thereisthat
    Kajsa123 skrev 2018-12-10 16:14:48 följande:

    Okej. Du är man, och anser feminism inte är svaret på det kvinnoförtryck som finns. Det är ju lite motsägande.

    Hur pass insatt är du i feminism? Vet du vad den står gör? Vet du hur det är att växa upp som kvinna?

    Alla problem i världen går att bryta ner till mindre beståndsdelar och ibland är det svårt att se hela bilden. Problemen beror inte på män, män är också offer. Och att vara feminism innebär inte att man hatar män, det innebär inte att männen ska få lida. Det innebär att kvinnor ska få sluta lida pga patriarkatet. Gynnas man av patriarkatet och generellt tycker att man är en schysst snubbe utan att tänka längre än så, så tar man oftast illa upp feminism och allt däromkring.

    Istället för att prata ner feminism, eller ?dagens feminism? och ?nazifeminster? borde man ju som schysst snubbe istället jobba för att vi ska få ett jämställt samhälle. För det är ju först då som feminismen inte kommer behövas längre.


    Jag kan se kvinnoförtryck. Men däremot kan jag inte se att det finns ett strukturellt kvinnoförtryck i Sverige idag. Vad baserar du detta påstående på?
  • Thereisthat
    nihka skrev 2018-12-10 17:15:44 följande:

    Vad har ditt filmklipp om Jim Carey som får vara Gud för en dag att göra med något här?

    Han tar väl dessutom en massa helt kassa beslut. Vill du säga att gruppen män överlag tar kassa beslut när de är i en position där de kan ta beslut, eller handlar det bara om en individ och hans kassa beslut?


    Det där kamrat kallas för ett skämt. Du vet vad ett skämt är? Det är alltså det där som politiskt korrekta saknar.
  • Thereisthat
    nihka skrev 2018-12-10 17:38:26 följande:

    Det där kallas för ironi. Du vet vad ironi är? Det där som människor med en påle uppkörd i arselt tar på högsta allvar .


    Kränker du alla stackars människor (framförallt turkar) Vlad Tepes pålade? kaobyterblogg.wordpress.com/2013/07/27/apropa-palning-vlad-tepes-dracula-kao/

    Turkar är en minoritet i världen (1,05%). Detta är ett intersektionellt brott i allra högsta grad!
Svar på tråden Varför är män så lättkränkta?