Inlägg från: Den demokratiske pratkvarnen |Visa alla inlägg
  • Den demokratiske pratkvarnen

    Varför är män så lättkränkta?

    Ignoramus skrev 2018-12-08 10:08:15 följande:

    Män som skriver till en specifik person och uttryckligen hotar om våldtäkt och/eller död borde absolut spärras in, ja. Det är inte riktigt samma sak som att säga att man hatar män (för att de har förtryckt en hela livet) till sina tjejkompisar va. Och väldigt sällan är de här krönikorna ens hatiska, utan endast kritiska. Men ge gärna exempel på hatiska texter med stor spridning och hundratusentals läsare.


    Håller med. Det vore jättebra om vi kan spärra in de som hotar, så blir stad och land en mycket säkrare plats.

    Jag tycker överhuvudtaget att det är alldeles för mycket hat i samhället och jag tycker man kan spärra in de som förtalar sina medmänniskor.

    Det finns faktiskt en och annan man, ja rätt många faktiskt mår oerhört dåligt p.g,a förtryck från sin kvinna.
  • Den demokratiske pratkvarnen
    Ignoramus skrev 2018-12-08 10:31:08 följande:

    Det beror nog på att män tjänar mer. Eller inte vill ha en driven yrkeskvinna, för folk (både män och kvinnor) tillskriver dem betydligt mer osmickrande egenskaper än drivna män. Med det sagt tycker jag naturligtvis inte att det är en speciellt bra egenskap att gå in för att gifta sig rikt eller leva på någon annan på det där viset.


    Köper inte din förklaring överhuvudtaget. Samhället kryllar av framgångsrika kvinnor. Vill man tjäna bra med pengar är det bara fantasin som sätter gränserna. Vill man gnälla så kan man göra det och då kommer man bli både gnällig och fattig. Du väljer själv.

    Det där snacket om driven yrkeskvinna köper jag inte överhuvudtaget. Drivna yrkeskvinnor åtnjuter en smått otrolig respekt, framförallt bland likasinnade män.
  • Den demokratiske pratkvarnen
    Ignoramus skrev 2018-12-08 13:08:43 följande:

    Om det inte funnits en struktur så hade kvinnor mördat män lika ofta. Jag säger inte att vi har ett strukturellt problem med män som mördar kvinnor (annat än att de är betydligt fler än kvinnor som mördar män), jag säger att dessa mord är ett extremt resultat av ett strukturellt problem.

    Nej, absolut inte invandrare som grupp. Men i kulturer där det inte räknas som våldtäkt inom äktenskapet så kommer de vara så inkörda på det tankesättet att de inte ens an/inser att det är en våldtäkt även om de kommer till ett land där samtycke alltid krävs.

    Ni missförstår oss när ni tolkar det som att alla män har potential att köra upp en flaska i någons underliv. Naturligtvis vet vi att 99,999% aldrig skulle drömma om det.

    Men ni har säkert tänkt "jaha, en kvinnlig polis. Kan hon verkligen göra sitt jobb?" Ni har säkert nån gång sagt "du kastar som en kärring!" Och väldigt många har bevisligen betett er långt mer ojuste än så. Inte accepterat ett avvisande utan att bli elak eller insisterande. Tafsat. Tyckt att unga tjejer som gillar twilight eller bieber är fjantiga och dumma, medan ingenting sägs om pojkar som spelar cs eller låtsas att de är ronaldo. Och varje gå

    ng man hör någon annan säga detta och inte säger ifrån, så bidrar man till att upprätthålla dessa strukturer.

    Och jo. Det är kvinnohat. Det är ett sätt att förnedra henne och ta total makt över henne. Förövaren får ju inte själv någon sexuell njutning av det, och kan omöjligt tro att hon får det. Och hade det enbart handlat om sadism hade offret lika gärna kunnat vara en man. Men nej, det är en kvinna man vill straffa.


    Varför inte bara köpa den mest sannolika förklaringen? Om kvinnor varit fysiskt starkare än män så hade det varit kvinnan som stått för de flesta morden. Bara för att du älskar att prata om strukturer som inte finns så betyder det inte att allt kan förklaras med dessa.

    Kan du då inte bara erkänna att den dominerande strukturen är att inte köra upp flaskor i redlösa kvinnors underliv? Att det finns avarter som gör detta iallafall har ingenting att göra med vem som leker med dockor på dagis.

    Nä, jag har aldrig ifrågasatt om en kvinnlig polis kan sitt jobb. Varför skulle jag det? Snarare tvärtom. En kvinna som väljer att bli polis är förmodligen väldigt bra på sitt jobb.

    Ja, kärring kan ha varit ett ord jag i min ungdom använt i nedsättande syfte gentemot andra män. Män kastar ju generellt bättre än kvinnor p.g.a av fysisk styrka. Så är det ju bara.

    Finns både män och kvinnor som blir elaka och insisterande i olika sammanhang. Varför göra det till en masfråga?

    Nej tycker inte min dotter var fjantig när hon gillade Bieber.

    Det är inte min sak att säga ifrån när andra uppför sig illa. Du tycker ju själv inte det är nåt fel när kvinnor förtalar män på tjejträffar, så varför begär du att jag ska säga ifrån om någon kallar en annan man för kärring?

    Exemplen du tar upp är ingenting som jag skulle drömma om att säga idag, men jag kan för mitt liv inte se att det skulle vara kvinnorhat. Dåligt beteende kan man ha utan att hata kvinnor för det.


  • Den demokratiske pratkvarnen
    Ignoramus skrev 2018-12-08 13:16:40 följande:

    Nej, du kan inte undvika män med sunkig kvinnosyn för de finns överallt. Du kan minimera det genom att välja umgängeskrets, men du kommer fortfarande stöta på dem överallt i vardagen.

    Aha, så i ena stunden anklagar vi er för att vara sexistiska och säger att vi hatar er för det, och i andra stunden älskar vi den typen av män och önskar att alla vore så? Mm...


    Ja, du ser ju själv hur fel det blir när man drar ett helt kön över en kam. Det är ju knappast du som ser upp till de män jag beskrev. Men många av dina medsystrar belönar dem och beteendet. Här tror jag ni feminister missar att er viktigaste uppgift är att starta med era medsystrar. Vill ni ha en förändring på riktigt så är en väg att alla kvinnor slutar belöna dåligt manligt beteende.

    Jag rör mig mellan hemmet och arbetsplatsen till minst 95% av tiden. Jag har valt en arbetsplats för att där jobbar vettiga människor. Sen är det klart att jag nån gång stötet på dålig attityd, men jag lever rätt så skyddat från sånt.

    Och nej, jag stöter inte på några mördare eller "flask-män" överhuvudtaget. Detta är avarter som man i det dagliga livet slipper. Däremot kan man i nåt omklädningsrum höra män tala om kvinnor på ett nedsättande vis. Sånt gillar jag inte alls.
  • Den demokratiske pratkvarnen
    Ignoramus skrev 2018-12-08 14:00:48 följande:

    Jag tycker inte att det du skriver är riktigt sant. Jag tror det är vida känt att mobbningsmetoderna skiljer sig åt, och att det är lika vanligt från båda håll.

    Jo, men de studierna visar också att kvinnorna får uppsöka sjukhus för sina skador BETYDLIGT oftare. Våld är alltid förkastligt, men det finns ju ändå nån sorts graderingsskala att ta hänsyn till. Det är inte "våld som våld". En lavett kan inte jämföras med att slå någon besinningslöst till blodiga slamsor.

    Men ja, det talas inte tillräckligt om kvinnors våld mot män, det håller jag med om. Varför? För det är tabubelagt och skamligt att bli slagen av en kvinna. Varför? För att män ska "vara" tuffare och tåligare. Varför? För att vi har en destruktiv mansnorm som säger det.

    Om undersökningen stämmer så var det såklart ett väldigt märkligt beslut. Inom restaurangbranschen stämmer det säkert att det är hyfsat jämnt. Men inte överallt annars.


    Det talas heller inte om den psykiska misshandeln. Fysiska skador läker ju till en viss gräns. Men de psykoska kan förstöra ett helt liv. Vi ser också att det är männen som mår psykiskt absolut sämst i vårt samhälle. Feminismens manshat gör tyvärr mer skada än nytta i alla avseenden.
  • Den demokratiske pratkvarnen
    Ignoramus skrev 2018-12-08 18:19:03 följande:

    Okej, men det har som sagt gjorts ett norskt test där de i text beskrev en karriärists agerande och beteende för provgruppen. Exakt samma ord, enda skillnaden var att de döpt karriäristen till Hanna i ena och Hans i andra beskrivningen.

    75% av männen gillade Hans, 24% gillade Hanna.

    Så ja, naturligtvis blir de inte behandlade som pestsmittade och naturligtvis finns det också män som respekterar dem, men man verkar ändå värdera kvinnor och män olika enbart pga könet.

    Nej okej, då får du en annan förklaring: att kvinnor inte är lika villiga som män att ingå i en relation med någon som enbart är ute efter deras pengar.


    Den förklaringen köper jag helt och hållet. Män är korkade i detta avseende. Eller så utnyttjar de bara situationen. Kvinnan får tillgång till pengar. MAnnen vinner en massa status genom att ha en snygg kvinna vid sin sida. Win-win. Detta är en struktur som jag har lite halv-svårt för.

    Vad gäller den norska studien tror jag man kan skriva en sådan text så att 75% tycker bäst om Hanna. Det handlar om förväntningar som du var inne på tidigare. Om beskrivningen matchar våra förväntningar så tycker vi bättre om den. Men just nu är det pk att presentera att kvinnan alltid blir förfördelad, trots att det lika gärna kan vara tvärtom.


Svar på tråden Varför är män så lättkränkta?