SD-HATAREN TIMBUKTU KRÄVER ERSÄTTNING FÖR EN SÅNG HAN SJÄLV STULIT

Fick följande förklarat för mig av en jurist med inriktning på upphovsrätt:

Det finns något som kallas titelskydd. Detta innebär att du inte får göra något annat verk tillgängligt under samma namn OM - OBSERVERA OM - det t.ex. lätt kan förväxlas med ett tidigare utgivet verk. Därmed hade det varit lönlöst för de som Timbuktu nu kan ha lånat titeln från att få rätt mot Timbuktu angående titeln, hans verk är omöjligt att förväxla med de tidigare verken. Så titeln 'Alla vill till himmelen, men ingen vill väl dö' ses som en titel kopplad till just hans verk, även om det finns andra verk med samma eller liknande titel.

Det finns liknande textrader ja, men hur en domstol skulle döma vet vi inte förrän någon har stämt honom. Detta är dessutom helt ointressant för detta rättsfall. Men det krävs mer än enstaka liknande rader för upphovsrättsbrott. Titel är en sådan sak, men där är alltså hans verk tillräckligt unikt. Nog om Timbuktus ev upphovsrättsbrott, det är dessutom ointressant när det kommer till hans stämning av SD.

Nu till SDs ev upphovsrättsbrott. Det är inte säkert att Timbuktu får rätt, det får så klart domstol avgöra. Det som talar för honom är att om man frågar folk i allmänhet - han hade ju till och med en sådan undersökning i stämningsansökan- så säger de Timbuktu om de hör den titeln. Detta gör att hans låttitel, tillika skivtitel, kan ses så kraftigt kopplad till honom att det är ett intrång i hans upphovsrätt. Observera att det alltså är titeln och inte textraden det rör sig om.

Frågan är alltså bara om titeln är tillräckligt starkt kopplat till hans skiva/låt. I så fall kan han få rätt mot SD, men återigen är det upp till domstol att avgöra.