Det partiet får flest röster men andra kan komma att styra?! Hur funkar det, snälla förklara!!

Det finns en mycket enkel och logisk förklaring: Man behöver en majoritet bakom sig för att kunna driva igenom sin politik, det är grunden i demokratin.

Vilket parti som blir störst är totalt irrelevant om detta parti inte kan samla en majoritet i riksdagen bakom sin politik.

Om det fortfarande är oklart har du inte förstått grundläggande demokratiska principer. 

När man läser TS måste man onekligen fundera över hur den tänker som undrar över varför det största partiet inte få styra. Det är inte jag som dumförklarar TS, det klarar vederbörande av utmärkt på egen hand. Man måste faktiskt inte rösta, om man inte sätter sig in i vad frågorna handlar om är det ett utmärkt alternativ att avstå, vilket jag har uppmanat närstående till. Det är ett bättre alternativ än att rösta på något man inte förstår vad det innebär.

Givetvis har vi haft minoritetsregeringar. Även de behöver få igenom sin politik genom att samla en majoritet för sina förslag i kammaren. Den vanligaste minoritetsregeringen har varit (s) som lugnt har kunnat lita på att (v(pk)) inte skulle rösta för de borgerligas politik så då har man haft en de facto-majoritet om än inte formell. Regeringen Persson drev ett samarbete med (c) på 90-talet, Regeringen Reinfeldts reformagenda var betydligt mer intensiv när de hade majoritet än 2010-14, just för att de tappade sin majoritet. (sd) ingick inte i kvittningssystemet och då kunde det räcka med att någon av deras ledamöter inte var närvarande. Iom att (sd) växte i valet 2014 kunde man inte längre lita på det.

Det har dock inte med grundfrågan att göra, "trots att sossarna vann så styr inte dom". Det adresserade jag i mitt första inlägg.