Hur kommer ni rösta vid nyval?
Om det nu skulle bli nyval kommer du då att rösta och röstar du då på samma parti som i höstas eller på något annat parti? Själv kommer jag att rösta på samma parti.
Inlägg från: K Kalle
|
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
-
Svar på tråden Hur kommer ni rösta vid nyval?
-
Jag är glad att ni kommer att rösta. Flera i min närhet kommer att röstskolka. De tycker att de redan gjort sitt och passar det inte får det vara. Jag försöker övertyga dem att rösta men hittills har det inte gått bra. Hoppas att det inte blir nyval!
-
Jag vet att det heter extraval, men eftersom alla, till och med på Rapport och Aktuellt, säger nyval gör jag det också.Anonym (Pelle Petimäter) skrev 2018-11-08 15:05:25 följande:
DET HETER EXTRAVAL!!!!!!!!!
(så - känns bättre nu ;) )
-
Jag undrar hur moderatväljare tänker rösta. De som ligger i den högerkonservativa falangen kanske hoppar över till SD. De som ligger i den liberala falangen kanske hoppar över till L och C eftersom de ser att det finns en risk att partiet närmar sig SD. Ett nyval (ja jag vet att det benämns extraval i konstitutionen) riskerar att marginalisera M och stärka L och C. Dvs om man är borgerlig men inte höger konservativ röstar man på C eller L och om man är högerkonservativ röstar man på SD.Anonym (Liberal) skrev 2018-11-08 13:52:22 följande:
L som förra gången. De har hållit vad de lovade och inte vikt sig för SD så finns ingen anledning för mig att tänka om. Hade de däremot gjort det så hade jag fått fundera. För SD bör absolut inte få mer inflytande än vad de får med de platserna de fått.
-
Precis. Moderaterna ligger precis i skärningspunkten mellan det borgerliga/liberala blocket och det nya högerkonservativa blocket där KD och SD ingår. Man vet inte om en röst på M är en röst på liberal politik à la Reinfeldt och lite åt L-hållet eller om det är en röst på högerkonservativ politik à la KD och SD.FDFMGA skrev 2018-11-09 08:55:37 följande:Ja, det vore inte helt fel. C och L skulle kunna vinna en hel väljare från M, sådana som ogillar brunsås medan brunsåsälskare inom M skulle kunna välja producenten i stället för distributören.
Jag gissar att M skyr ett extra val som pesten, liksom för övrigt MP som riskerar att förlora sina riksdagsmandat,
Medan övriga partier nog kan se fram emot ett extra val med tillförsikt.
Själv röstar jag S igen.
-
SD säger att de skyr Löfvén som pesten, men de vill ha igenom sin politik och kommer att rösta S s fort de tycker att den politiken är bättre alternativt ogillad M:s förslag.Anonym (B) skrev 2018-11-09 09:41:29 följande:SD:arna hör till de som ylar högst om vilken katastrof för landet det blir om Löfven sitter kvar. Rimligen borde man i så fall taktikrösta för att ett statsminister sker. Men är de nöjda med Löfven är det en utmärkt strategi att rösta SD.
-
Till besserwissrarna kan jag säga att till och med Björklund sa nyval på nyheterna igår istället för det korrekta extraval.
-
Hmmmm... SD har inte gjort annat än att kalla alla som inte röstar på dem, undantaget KD - och några få i M, för vänster. Under slutet av valrörelsen putsade man till retoriken och kallade alla vänsterliberala. Varför skulle då dessa sedan stötta SD? Fullkomligt huvudlöst! Dessutom, det finns numera tre block i svensk politik: ett vänster, med V, S och stora delar av MP; ett liberalt med C, L och delar av M och MP; samt ett högerkonservativt med SD och KD och delar av M. C och L ligger inte närmare det högerkonservativa blocket än vänsterblocket. Faktiskt har S dragit sig mycket åt mitten, dvs höger, de senaste decennierna.Anonym (samma 2) skrev 2018-11-26 17:25:35 följande:
SD. Igen. Förstås.
Ska C och L hoppa över till socialisterna så är det inte mer än rätt att deras väljare får en chans att avgöra om de vill vara med stödja den resan eller inte.
Men så långt kommer det inte att gå. C+L+MP kommer att lägga sig platta hellre än att ta ett extraval.
-
Sedan ska valsedlar tryckas mm mm. Vojne vojne! Jag hoppas att politikerna lyckas lösa denna gordiska knut. 90-talets politiker hade garanterat gjort det eftersom de dels pratade med varandra och dels inte låste sig på detta sätt.Padirac skrev 2018-11-26 19:16:12 följande:Minst 3 månader, men lägg till tiden det tar att fälla 4 förslag i riksdagen. Ett har fallit, snart kan två förslag ha fallit.
-
Jodu. Kommunerna får inte de pengar de ska ha på grund av läget. Med andra ord kommer det att behövas sparas rejält ute i landet så snart märks det.Den döende Dandyn skrev 2018-11-27 00:11:17 följande:
Egentligen behöver vi ingen regering. Vi har nu klarat oss utan i snart 3 månader och inte en käft har märkt någon skillnad. Möjligen har vi sluppit en del korkade beslut, men det är det hela.
-
M och KD har ju redan brutit Alliansen genom att gå fram som regeringsalternativ.Anonym (samma 2) skrev 2018-11-27 12:09:32 följande:Du har rätt förstås till din åsikt.
Om partiledningarna för C och L nu efter valet vill göra helt om, lämna Alliansen och byta sida till socialisterna så är det inte mer än rätt att deras väljare får chansen att göra ett bättre informerat val den här gången.
Hälften av Liberalernas väljare har M som andra-parti. Självklart vill de inte ha ett extraval. -
Du har rätt. M vill inte ha extraval. 2/3 av deras väljare ligger inom det liberala blocket och endast 1/3 max inom det högerkonservativa. M skulle blöda ihjäl vid ett extraval. De skulle förlora väljare till C och L och även till SD.Anonym (samma 2) skrev 2018-11-27 12:09:32 följande:Hälften av Liberalernas väljare har M som andra-parti. Självklart vill de inte ha ett extraval.
-
Jag säger detsamma! Politikerna var mer pragmatiska tidigare. Nu är de som gnälliga femåringar hela bunten.Anonym (Bengt) skrev 2018-11-27 12:53:46 följande:
Jag röstade L, och skulle göra det igen vid ett extraval. Jag kan tänka mig både en moderatledd regering och en S-ledd regering, bara L får inflytande över politiken. De ideologiska låsningarna hos partiet tycker jag dock är lite löjlig. Fram för mer pragmatism!
Jag hade gärna sett M + S + L med statsminister från L -
De lovade även att inte ge SD inflytande. De var tvungna att bryta ett av löftena och som liberala partier är det viktigare att ge stöd åt ett annat socialliberalt parti som S är numera än att ge stöd åt ett illiberalt parti som SDDen klurige ekonomen skrev 2018-11-28 22:18:18 följande:
Idag går L ut och deklarerar att man är en del av den rödgröna röran. Tvärtemot vad man lovade innan valet. Björklund måste naturligtvis avgå. Detta håller inte. Partiet riskerar åka ur riksdagen vid ett nyval. Så illa är det.
Mp har hamnat helt offside. Ingen bryr sig om dem och vid ett nyval har olk glömt att de finns.
Det blir svårt att få ihop en regering med de kravlistor som nu ligger. Ytterligare svek krävs för att göra det öjligt. Hoppas hoppas på nyval.
-
Tråkigt om L skulle åka ur riksdagen. De har ett väldigt sympatiskt partiprogram. Om de inte vore så fanatiskt intresserade3 av NATO hade jag röstat på dem i åtminstone något val.Den svarta stenen skrev 2018-11-27 17:49:31 följande:Ja, det skulle vara god chans att både L och MP ryker, vilket vore mycket mycket bra för Sverige.
-
Man borde inte avsätta en gammal statsminister om man inte har någon ny att föreslå...Anonym (V) skrev 2018-12-01 12:43:52 följande:
Vänsterpartiet eller socialdemokraterna, röstade på Centerpartiet istället för MP i valet pga deras ställningstagande mot SD. Inser nu att dom inte är kloka. För det första är det alliansen som skapat detta kaos genom att avsätta statsministern trots att alla visste från början att alliansen inte kunde regera utan aktivt stöd av SD och att C och L inte skulle hoppa över till vänsterblocket (eller S bli stödparti åt alliansen).
Sen röstar dom nej till sin egen statsministerkandidat och lämnar istället över galet nyliberala KRAV till sossarna som typ Ayn Rand eller Thatcher (Lööfs favoriter...) hade gillat. Påstår att Lövén som leder det STÖRSTA PARTIET ska regera med helt sjuk högerpolitik som tom Reinfeldt tyckte var för mycket höger.
Jag är en motvillig vänsterpartist. Har länge känt att jag inte identifierat mig med skrikande tonåringar i Ung vänster (min bild av vänstern) men när jag tittar rent konkret på politiken och vilket samhälle jag vill ha så finns det inget annat val.
Marknadshyror liksom?! Som om det inte är hårt nog för människor som inte har råd att köpa bostadsrätter och att hyresrätterna minskat, nu ska alla bli hemlösa och tvingas flytta ut i slumområden och på små orter på landsbygden för att inte bo på gatan.
Jag får svälja identitetsgrejen att det KÄNDES bättre att se sig som liberal än vänster. Jag vill att alla ska ha råd med vård, att alla ska ha någonstans att bo, att vården, skolan och omsorgen ska vara god, att barn ska ha gratis busskort och att samhället ska bli varmare och mer inkluderande, inte mer polariserat, segregerat, fattigt, eländigt och kriminellt.
-
På grund av att det finns för få bostäder leder marknadshyror till kraftigt högre hyror. Kan du inte förstå det? Om det funnits en balans när det gäller utbud och efterfrågan ja då kanske marknadshyror skulle fungera. Det behövs så enormt många bostäder att det inte finns byggare tillräckligt för att bygga dem. Vi har ju, tyvärr, på kort tid ökat befolkningsmängden med c.a en miljon människor.Vem är du skrev 2018-12-04 22:25:01 följande:Jag är för marknadshyror, men mot bidrag. Bidrag leder ju självfallet till högre marknadshyror.
Marknadshyror skulle ju leda till lägre hyror för de flesta, men stora höjningar i innerstaden. Mer rättvist helt enkelt.
De som idag har pengar skulle med marknadshyror tvingas betala ett marknadspris. -
Du har väldigt dålig koll märker jag. Majoriteten av de bostadslösa bor inte på gatan utan flyttar runt hos bekanta och släktingar. Några nätter här och några nätter där. Många är dessutom barn.Vem är du skrev 2018-12-05 18:54:51 följande:För få bostäder? Jag ser inga som bor på gatan (förutom ett fåtal uteliggare, men det har andra orsaker). Bostadsbristen är en chimär.
Priset är det som ger balans i mellan tillgång och efterfrågan. Och vi är i balans på de flesta håll. På vissa orter tvingas man t.o.m riva bostäder eftersom ingen vill bo i dem.
Att vi ökar folkmängden innebär ju inte att vi ska subventionera deras boende, eller?
Unga vuxna kan inte flytta hemifrån pga att de inte får tag på bostad. Skilda personer tvingas bo kvar med sina ex.
Har du bott under en sten de senaste åren när media och forskare rapporterat om den skriande bostadsbristen? -
Hmmm, nej så är det ju inte. MP och V har inte så många väljare!Anonym skrev 2018-12-05 17:58:27 följande:Som man bäddar får man ligga. Många av hyresgästerna har röstat fram de som ordnat så att att befolkningsmängden kunnat öka med en miljon människor på kort tid.