Plustestet är rent trams,ja. Man testar ju inte stolarnas säkerhet. Om konstruktion inte håller så är rygghöjd och benutrymme helt irrelevant.
Ingen aning faktiskt. Är man ute efter den säkraste stolen så är det i alla fall nonsens.
Har aldrig sett ett sånt test. Att smälla och kolla om de går sönder är inte särskilt intressant. De flesta lär hålla. Vad man vill ha är ju ett test i stil med där euro ncap testar bilar där man ser hur mycket olika delar av kroppen utsätts för.
Var har du hittat dessa uppgifter?
"För att ställa tuffare krav på bilbarnsstolstillverkarna så infördes
T-godkännande som numera är omgjort till Plus-Test där nackkrafter mäts. I Plus-Test,
som är ett frivilligt kompletterande test, utsätts stolarna för ett tuffare krockprov och
nackkrafter mäts. Ingen framåtvänd bilbarnstol klarar detta test."
Nu hittade jag det, de hade ett bindestreck med.
Ursäkta, läste fel. Man krocktestar inga stolar i plustestet. Läs rapporten själv.
www.folksam.se/media/Rapport_Bilbarnstolar_2016_K3_tcm5-33084.pdf
Precis det är frivilligt, stolar som tillverkare vet inte går igenom kommer de inte försöka få godkända i plustest. Och ja en icke plustestad stol kan vara lika säker som en plustestad, testet är ändå en indikation på att stolen gått igenom extra tester. Precis som att en medicin som testats på 100 patienter kan vara lika bra som en som testats på 10 000 patienter, men det går inte att fastställa innan de genomgått samma tester.
Vill du ha faktiska mätvärden på några stolar kan du alltid kontakta tillverkaren och be om det. Oavsett om det är för plustest eller ece.
Poängen är ju att det inte finns några tester som visar om en stol är säkrare än en annan. Ändå påstår många här att stol A är säkrare än stol B.
Att en tillverkare väljer att inte plustesta behöver inte betyda att de inte tror att stolen går igenom. Testet är bra relevant för Sverige och globalt sett är marknaden mikroskopisk.