Flygbolag vägrar ansvar

Ja, man undrar... jag förstår inte ens dem som åker charter med så små barn. Faktiskt inte dem som åker med barn yngre än skolåldern.

Att flyga charter finns EN anledning till och det var charter jag hade en åsikt om.
Att åka på charter med en bebis är för mig fullständigt obegripligt. Eller med småknattar som jag skrev tidigare.

Det handlar alltså om charter för att ytterligare förtydliga.

Nja, men man bör inte utsätta sina medmänniskor för gap och skrik och det kan undvikas. Speciellt på platser där det inte går att komma undan.

Det jag sett på mina många resor med charter är att det är pensionärerna som är den stora majoriteten.
Är inte pensionär själv men har vuxna barn och reser så ofta jag kan, oftast i sällskap av mig själv.

För att de inte har speciellt mycket ut av det?
För att många ungar låter så förtvivlat att medresenärerna blir halvdöva om de inte (som jag) har med öronproppar i handbagaget?

Kan säga så här... alla ungar är inte som dina.
Och lite pip vid start och landning har jag absolut överseende med. Dock inte med illtjutande småttingar i 3-4 timmar. Eller knattar som trots tillsägelser inte slutar att sparka en i ryggen.

På långflygningar är det ju faktiskt precis vad det är, mer eller mindre.

Däremot borde de nekat honom att köpa mer när han började bli för full. Såvida han inte smygsöp på sin taxfree. Eller drack av sin stolgranne. Vad menar du att de i så fall skulle gjort? De kan ju inte gärna göra som på krogen och slänga ut honom.

Angående stycke ett håller jag fullständigt med dig.
Jag misstänker ju att han smygsupit på taxfreespriten, det känns verkligen som att det ligger till så.

Jag har en bekant som var nära att bli vägrad ombordstigning på ett utrikesplan. Hon var rätt bra på snusen, jag var med på samma resa. Dock reste jag inte med henne. Så jag såg det hela.

Andra stycket däremot håller jag inte alls med. När man åker iväg på semester och har beställt mat så vill iallafall jag ha ett gott vin till maten. En gin och tonic och kanske en Baileys till kaffet. 
En idé vore kanske att man hade någon form av begränsning hur mycket man får köpa?

Fast jag kan säga att jag har rest utrikes otaliga gånger och har inte en enda gång sett någon som varit odrägligt berusad. Aldrig.
Glad i hatten, visst. Men inte mer än så.

Ja, och det är helt i sin ordning att neka fulla personer ombordstigning.

Jag åker i stort sett bara charter och har som sagt aldrig sett något i klass med det som ts beskriver.

För att det serveras alkohol.
För att en massa springande ungar är en säkerhetsrisk, plus att de är i vägen för flygvärdinnorna som redan har mycket begränsat utrymme. Är det så svårt att förstå?

Nej, fast nu pratade jag rent generellt.
I ts fall var det nog så att hennes krypande bebis och hon själv var i vägen.

Det går inte att ta över det lilla utrymme som finns på ett flygplan för att tillfredsställa en missnöjd unge.

Just därför anser jag att småbarnen inte bör flyga mer än yttterst nödvändigt. Vilket charter är. Och det är charter jag diskuterar även om det kanske inte var det ts använde sig av på sin resa.

Hen?
Ts är en gravid kvinna.

Känner du mannen på flyget eller?
Eftersom att du "vet" att han är vad du kallar för alkis?

Jag ursäktar inte hans beteende med huruvida han är sjuk eller inte vet nog varken du eller jag.

Ja, faktiskt.
Jag tycker att det är äckligt nedsättande att använda det ordet om en sjuk människa.

Fast du kanske tycker att det är ok att säga neger också?
Lika nedsättande om en människa som inte kan krypa ur sitt eget skinn för att passa in i en idiotisk norm.

Det räcker som svar. Tack så mycket.