Privat vs kommunalt

Jag har viss erfarenhet av liknande, dock inte det företag du nämner.
Och tyvärr är det en hemsk sanning att barnets bästa inte alltid kan tas tillvara när en kommun bestämmer sig för att "ta hem" den här typen av ärenden.

I många situationer används tjänster liknande familjehem och stödfamiljer/kontaktfamiljer när en kommun inte lyckas värva familjer på egen hand. Beroende på hur stor omsättning den här affären sen får, kan man hamna under regler om upphandling. En upphandling tar sjukt mycket resurser och då kan kommunen bestämma sig för att inte upphandla utan istället försöka anställa fler familjehemssekreterare/handläggare/socionomer på egen hand och utöka den avdelningen för att slippa anlita externa.

Men medan de privata kan fokusera på sin huvuduppgift, rent logiskt, så behöver de kommunanställda även hantera helt andra saker. Dvs. inte bara finnas till hands för den familj som redan har fått hand om ett placerat barn. Utan många jobbar även med orosanmälningar, omhändertaganden av barn, utredningar kring insatser för barn och familjer, administration kring allt detta osv.

Så jag förstår dig. Det är en hemsk sits. Och ni kan ju knappast kräva att få ha kvar barnet i er vård. Det är kommunen som fattar det beslutet.
För barnet skull önskar man ju att hen ska få vara kvar hos er och att ni ska uppleva att ni får det stöd ni får ifrån kommunen. Och skulle det inte funka så får man kanske ta det därifrån. Hellre än att barnet ska behöva flytta ännu en gång.

Anonym (Stella)

Äldre 19 Oct 14:17

#4

Anonym (Förälder) skrev 2018-10-19 13:29:39 följande:

Men fy, både obehagligt och beklagligt att kommunen beter sig på detta sätta.

För barnets bästa, fråga om de vet vad det betyder?

Det hoppas jag att de vet, människorna som jobbar med den här typen av frågor brukar vara väldigt vettiga. De har studerat till socionomer och liknande och brinner för sitt arbete. I alla fall de flesta jag stött på. Men systemet är väldigt kantigt stundtals. Och det är många lagar att förhålla sig till.
Det kan vara så att en kommun inte får behålla tex. en privat aktör så som den TS beskriver. Om kommunen vill fortsätta att anlita sådana så kan de behöva göra en offentlig upphandling och då är det inte säkert att det är just den aktören som vinner och som man skriver avtal med.
Det är precis som markskötsel, skolmat och allt annat en kommun ansvarar för, man kan inte bara välja vilken som helst utan behöver upphandla. Vilket ju är en rättvisefråga i grunden, för att se till att alla skattemedel används på rätt sätt.
Men i fall som dessa kan de här reglerna ställa till det för vad man själv anser är sunt förnuft eller hur det borde vara.

Anonym (Stella)

Äldre 20 Oct 13:23

#6

Anonym (Förälder) skrev 2018-10-20 00:13:13 följande:

Uppenbarligen inte,.

Har du ens läst TS inlägg?

Är det i barnets bästa att tas från den familjen den känner till för att omplaceras?

Knappast.

Socionom är inte lika med allvetande.

Jag arbetar med en socionom...Hon är inte ett dugg smartare eller bättre p.g.a. sin utbildning.

Jag har absolut läst ts. Har du? Ingenstans skriver jag att socionomer är allvetande. Det jag skriver är att 99% av alla socionomer jag känner till är varma idealister, de vill hjälpa , rädda, skydda. Men systemet så som det är uppbyggt i Sverige är ur vissa aspekter väldigt stelt. Och problemet i ts fall är just att barnet placerat hos dem via ett konsultbolag. Om en kommun bestämmer sig för att dra ner kostnaderna för konsultverksamhet så drabbar det tyvärr även den här sortens ärenden. Likväl som inhyrda sjuksköterskor, byggkonsulter mfl.

Eller så går avtalet ut och i nästa upphandling skriver man avtal med en annan firma. Man önskar dock av hela sitt hjärta att barnet fick vara i fokus när det blir så.

Anonym (Stella)

Äldre 22 Oct 08:14

#8

Anonym (Familjehemssekreterare) skrev 2018-10-22 00:02:32 följande:

Handlar inte alls om upphandling mm som andra är inne på i ovan i tråden.

Det hela är enkelt. Som familjehem genom företag kostar ni kommunen en jäkla massa pangar (ca 1800-3300 dygnet.
Kommunerna är starkt pressade ekonomiskt att hushålla med pengarna och i socialsekreterarnas vardag ingår att få avslag från nämnden på insatser åt barn och familjer som behöver dem. Motiveringen är för det mesta olika former av omskrivningar av för dyrt, hitta billigare lösning.

Vi som jobbar med detta har absolut inget emot att barn är placerade genom företag som ger handledning och tillför behövligt stöd i avancerade och krävande placeringar.
Däremot så är det väldigt frustrerande att se pengar som skulle kunna användas till betydlig bättre saker gå till företags vinster och lyxtillvaros när det egentligen inte finns behov hos barnet att ha en förstärkt placering.
Behöver man ha handledning varenda vecka, inte klarar att ha kontakt med sjukvård och skola och inte kan ta adekvata beslut vid oväntade händelser utan att ha en handledare i telefonluren 24/7 vid en normal placering så kanske man istället ska fundera på om det verkligen är familjehem man ska vara.

Även om det inte är det optimala för det specifika barnen så väljer många kommuner och socialarbetare att se det stora perspektivet och flyttar omotiverat dyra placeringar för att möjliggöra att fler som behöver det får hjälp. Särskilt om det är placeringar som förväntas bli långvariga. En uppväxtplacering genom företag kostar lätt över 10miljoner kronor. Pengar som behövs till annat.

Om kommunen vill ta över er så ta i alla fall en ordentlig diskussion om vad de kan erbjuda. Är i allas intresse (utom aktieägarnas) att så många familjehem som möjligt jobbar direkt åt kommunerna och ser till att få bra villkor med dem utan mellanhänder. Finns vanligtvis stort förhandlingsutrymmer gällande ersättningar och extern handledning om ni väljer att gå över.

Bra svar!!

Privat vs kommunalt

INNEHÅLL