Uppdrag granskning: "Utlandsfödda bakom majoritet av våldtäkter"

Min spontana tanke när jag läste det är att jag undrar hur siffrorna ser ut om de i stället tittar på alla anklagelser som kommer in till polisen.
Det är ohyggligt många sexualbrottsutredningar som läggs ner utan att leda till åtal.
Jag är rätt övertygad av att det är mestadels svenskar som blir frikända.

Anmälningarna har ökat. Om de faktiska brotten ökat är jag osäker på om det finns någon som faktiskt vet säkert.

Jag är inte intresserad av bortförklaringar, jag är intresserad av fakta.
Att man tar fram denna typ av statistik hoppas jag innebär att man har för avsikt att försöka göra något åt problemet.

Invandrare är uppenbarligen inte de enda som våldtar, har ni någonsin läst kommentarerna till vilket inlägg som helst av en kvinna som säger något negativt om SD?
Jag ser inte alls lika många våldtäktshot när något annat politiskt parti ifrågasätts, så jag drar slutsatsen att just SDs väljare är överrepresentativa när det gäller sexualbrott. Bland svenskarna då antar jag.

Jag har inga problem med att ta till mig fakta. Jag ifrågasätter statistik där hela bilden inte visas upp. Statistik kan användas för att bevisa precis vad som helst, därför är det vikrigt att inte blanda ihop statistik med fakta, utan man behöver hela bakgrunden för att kunna bilda sig en verklig uppfattning. Jag har inte hela bilden, har du?

Jag håller med om att statistiken behöver tas fram, den kompletta statistiken.
Inte bara dömda utan även anmälda, med en förklaring till varför anmälan inte ledde till dom. Men det räcker inte heller, man behöver en mer nyanserad statistik för att kunna göra något åt problemen.

Att säga att utlandsfödda står för merparten (strax över 50%) är för lite information. Pratar vi SAMTLIGA utlandsfödda? Eller är det en överrepresentation av de som inte integrerats i det svanska samhället? Är det skillnad på ursprungsland? Är det skillnad på anledning till att de kommit till Sverige? Lösningen är inte att hårdbevaka alla utlandsfödda, lösningen är att ta reda på vilka som befinner sig i "riskgrupp" för att begå den typen av brott (både svenskar och utlandsfödda) och arbeta preventivt med just riskgrupperna.

Anledningen till att de styrande väljer att inte ta fram den typen av statistik är att den kan användas i propagandasyfte av de partier som lever på att skrämma upp och lura folk som inte är så intelligenta.
Tex såna som läser den statistik som nämns i ts och tror att den är en absolut sanning utan att bry sig om övriga parametrar.

Exakt! Man behöver veta så många parametrar som bara går för att kunna hitta riskgrupper.
Det finns flera olika saker som behöver göras för att stävja utvecklingen av sexuella våldsbrott i Sverige:

1. Gå ut i skolorna på lågstadiet och se till att tilltalsorden "hora" och "fitta" liksom alla typer av uppmärksamhetsattacker uppmärksammas och "bestraffas". 
2. Bestraffa näthot. Den typen av hot som tex Linnea får så fort hon skriver något om SD SKA vara straffbara. Det spelar ingen roll om mannen som säger att hon ska våldtas faktiskt tänker våldta henne, hotet i sig MÅSTE bli straffbart.
3. Alla utländska medborgare som begår allvarliga våldsbrott SKA utvisas
4. Alla svenska medborgare som begår allvarliga våldsbrott SKA fängslas eller behandlas. Det ska inte gå att komma undan vid en gruppvåldtäkt bara för att man inte kan bevisa att man deltog. Var man där utan att ringa polisen SKA MAN BESTRAFFAS. Kanske inte fängelse, men åtminstone behandling OCH prick.
5. Alla flyktingar som kommer hit SKA informeras om vad som gäller. INGEN ska vara ovetande om konsekvenserna. De som kommer hit som tillhör en riskgrupp ska få extra uppmärksamhet och information. Detta kräver att korrekt och detaljerad statistik tagits fram.

Hur kan du få någonting jag skrivit till att jag vill att allmänheten ska få riktad information? Jag vill att alla ska få korrekt information. Jag vill att avpixlat och liknande sajter ska kunna bestraffas för att de publicerar vilseledande information.
Jag vill att våra skolor ska ha med informationssäkerhet och källkritik i läroplanen.

Enligt statistiken du själv hänvisar till är siffran 58%.
Uppenbarligen har vi inte tillräckligt då du säkerligen inte är ensam om att hitta på siffror och hänvisa till undersökningen och problemet där är att 90% av de som läser ditt inlägg kommer inte att titta på din källa och se att det du säger inte stämmer, utan de kommer att sprida vidare din överdrift som en absolut sanning.
Det är det som är publikationer typ Avpixlats affärsidé.
För att inte tala om SD, det är så de skaffar sig väljare.