Är SD:are svagbegåvade?
Iarwain skrev 2018-08-19 16:37:32 följande:
Om du tycker människohandel är en bra lösning är du inte så intressant att diskutera med.
Inlägg från: AnteKa
|
-
En bättre lösning är att inte släppa in dem. Rigorös gränsbevakning helt enkelt.
-
Det är ganska enkelt. Id-kontroll vid gränsen.Iarwain skrev 2018-08-20 21:11:56 följande:och hur menar du att det ska gå till?
och fortfarande, vad gör du med som verkligen tar sig in?
De som verkligen tar sig asylprövas ifall Sverige är första Schengenland de kom till. I annat fall skickas de tillbaka till tidigare schengenland. Enkelt.
Eller så kollar vi på hur andra länder gör. -
Vad kul att du frågar. Tog nyligen tåget från Köpenhamn till Malmö. Ingen id-kontroll överhuvudtaget. Jag tror alla inser konsekvensen av att inte kontrollera alls.Iarwain skrev 2018-08-20 22:41:24 följande:Vad har ID-kontroll vid gränsen fått för konsekvenser i den form den genomförts hittills?Du tror att det kommer gå enkelt att skicka till det landet och dom kommer ta emot utan problem?AnteKa skrev 2018-08-20 21:19:35 följande:De som verkligen tar sig asylprövas ifall Sverige är första Schengenland de kom till. I annat fall skickas de tillbaka till tidigare schengenland. Enkelt.
Eller så kollar vi på hur andra länder gör.
Så ska vi göra som Tyskland eller Ungern eller Turkiet eller... ?
Det verkar inte vara svårt för andra länder att skicka vidare till Sverige. Varför menar du att det skulle vara svårare åt andra hållet? -
Jag påstår att den tillfälliga id-kontrollen innebar att vi tillfälligt hade möjlighet att veta vilka som tog sig in i landet. Nu har vi noll koll igen.Iarwain skrev 2018-08-20 22:50:47 följande:
Det var ju inte alls vad jag frågade om...
Du kanske inte är medveten om att man drog in det för ett tag sedan.
För att förtydliga första frågan;
Vad har ID-kontroll vid gränsen fått för konsekvenser i den form den genomförts, innan den avslutades?
Det är inget land som skickar vidare, eller tillbaks till Sverige mig veterligen, har du några andra uppgifter?
Så frågan återstår;
Du tror att det kommer gå enkelt att skicka till det landet och dom kommer ta emot utan problem?
Jag påstår att i stort sett varenda nyanländ passerat ett annat Schengenland innan de kommer till Sverige. Det lär inte vara svårare att åka härifrån än det var att ta sig hit. Varför ska Sverige ha vidöppna gränser? Det verkar ju riktigt korkat.
Spelar ingen roll hur enkelt det är att skicka tillbaka dem, det viktiga är att hindra att de tar sig in. Gör vi det så kommer flödet gå ner dramatiskt, som det gjorde när gränskontrollerna infördes. -
Den reella effekten var att inflödet i landet gick ner kraftigt.Iarwain skrev 2018-08-21 07:50:31 följande:Vad var den reella effekten av den?
I vilken utsträckning menar du att den löste den fråga vi diskuterar om att inte ta in några i landet?
Vilka följdeffekter fick den "ute i Europa"?
Vad blir den långsiktiga effekten internationellt?Du påvisar en okunskap i vilka regler som verkligen finns, som vi antingen måste, strunta i, förändra eller följa.AnteKa skrev 2018-08-20 23:29:00 följande:Jag påstår att i stort sett varenda nyanländ passerat ett annat Schengenland innan de kommer till Sverige. Det lär inte vara svårare att åka härifrån än det var att ta sig hit. Varför ska Sverige ha vidöppna gränser? Det verkar ju riktigt korkat.
Jag har inte på något ställe skrivit något om att vi ska ha vidöppna gränser.
Men ingen här eller något politiskt parti har lyckats visa hur det skulle fungera att stänga gränserna.
Diskussionen är på så ytlig nivå, med saknad lösningsanalys och således ingen som har någon plan på hur det ens skulle fungera i verkligheten.
Det är sandlådediskussioner här och bland politiker för att gemene man är för korkad och en total genomlysning orkar inte röstarna med, för att vi är för korkade och vill ha en "light beskrivning" med tillhörande enkla lösning.
Väx upp!
Jag tror att riktiga gränskontroller kraftigt kan stoppa inflödet.
Följdeffekten blir att dessa flyktingar blir i andra länder i Europa.
Den långsiktiga effekten internationellt blir försumbar. Sveriges flyktingmottagning är som en piss i Nilen sett i ett intenationellt perspektiv. Många svenskar saknar kunskap om hur små vi är.
Nej du har inte skrivit att vi ska ha vidöppna gränser men gränsen mot Danmark är de facto vidöppen.
Om man vill veta hur vi ska bromsa inflödet så kan vi väl bara kolla hur man gör i andra Europeiska länder. Det är ju ingen naturlag att Sverige ska ligga i topp.
-
Jag menar att man ska undersöka hur andra länder jobbar. Dt finns exempel på länder som i förhållande till folkmängd tar emot mycket färre flyktingar. Hur gör man t.ex i Finland. Allt handlar inte om gränskontroller. Titta på helheten.Iarwain skrev 2018-08-23 19:46:04 följande:Har du verkligen kontrollerat siffrorna?
Antalet asylsökande minskade INTE kraftigt. Så hur har du fastställt att inflödet minskade kraftigt?
Men hur man gör i andra länder är att man har öppna gränser,, med vissa undantag så hur menar du nu?
Enligt polisen var effekterna av gränskontrollerna tydliga. Antalet direktavvisningar slog rekord. Men nu är det återigen fritt fram för vem som helst att ta sig in i landet. Vi har noll koll på vilka som befinner sig i Sverige.