Inlägg från: Padirac |Visa alla inlägg
  • Padirac

    SDs propagandafilm

    Bejje skrev 2018-08-25 23:23:28 följande:
    Finns kanske sådana krafter, men det är inget partiledningen står bakom och inget som finns med i deras partiprogram. Det du menar är däremot något som AfS trycket hårt på.
    Du kommer alltså inte ihåg eller vet inte att Åkesson tidigare i år pratade om attt nu skulle SD se till att de övriga partierna började prata om återvandring.

    Ljuder du? Vet du inte? eller menar du att Åkesson inte är en del av partiledningen?

    www.sydsvenskan.se/2018-02-10/akesson-vill-inte-gora-sd-radikalare-nu

    "Eftersom SD redan har en nollvision för asylmottagande är det svårt att skärpa den politiken, enligt Åkesson. Men det kan vara dags att driva på om återvandring, som Åkesson beskriver som nästa stora strid i migrationspolitiken.
    – Vi ska tvinga fram de andra partierna på den banan, sade Åkesson och tillade att partiet har många förslag hur människor ska återvända till länder "där de bör bo"."
     

    jag tror att du behöver sätta dig in i samtida debatt och ta del av SD politiska mål - det är lite pinsamt att en av SDs sköldbärare inte känner till de centrala delarna av SDs politiska mål och inte heller vet jag Åkesson sagt på SDs framtidskonferens i Riksdagen i Februari
  • Padirac
    AnteKa skrev 2018-08-25 23:53:34 följande:
    Då återstår bara frågan vad vänstern gnäller över. Filmen är korrekt,vad är erat problem? Jag förstår att ni inte gillar att S smutsiga historia blir en den av valrörelsen, men varför dessa absurda anklagelser?
    Det är ju SD som gnäller över att någon annan har snott deras mindset - ändå är det bara en fantasi som SDarna kokat ihop av skattepengar du och jag gett dem.

    Om SD som parti vill främhärda i att deras film är sanningen så kommer de att bli utskrattade. 

    Men SDsvansen kan vara lugn, ansvarig utgivare har sagt att Sd inet var intresserade av att framställa en sanningsenlig bild av historien, de vill bara ge en ensidig bild.
  • Padirac
    AnteKa skrev 2018-08-26 00:14:43 följande:
    Du har fortfarande inte kunnat visa vad som är lögn i filmen. Men stora ord tar du till ändå.
    Det har redan länkats i tråden - men jag hjälper dig gärna

    www.expressen.se/kultur/filmen-borjar-med-en-logn-och-blir-en-varning-for-sds-egen-politik/

    "I praktiken klarlägger ju filmen den nationella konservatismens egna historiska sammanhang, som skräckfilm. 

    Filmen börjar med en lögn. Den påstår att den här historien aldrig tidigare berättats.


    Men alla anklagelsepunkterna är uppenbart välkända. Enskilda socialdemokraters antisemitism i seklets början, det Rasbiologiska institutet, det judefientliga flyktingstoppet, eftergiftspolitiken och inskränkningarna av tryckfriheten under kriget, tvångssteriliseringarna, kariesexperimenten på Vipeholm. Allt har utretts av just de dagstidningar och kultursidor, bland de kulturradikala skribenter och forskare, som SD och Samtiden brukar håna."

    www.svt.se/nyheter/inrikes/historiker-det-har-ar-forsatlig-propaganda

    "Jens Ljunggren, historieprofessor vid Stockholms Universitet, har sett SD-filmen om Socialdemokraterna. Hans slutsats blir tydlig.


    – Det är inte en dokumentär, det här är propaganda, säger han.


    SD-filmen utger sig för att berätta ”historien om Socialdemokraterna så som den aldrig har berättats förut”. SD-tidningen Samtiden presenterar det som en dokumentär. Men när historieprofessor Jens Ljunggren ser filmen är hans första reflektion att det här tydligt handlar om propaganda.


    – Det är försåtligt gjort. De korsklipper och hoppar mellan Sverige och Tyskland och påstår att det är saker som går ihop. Men de ger ingen kontext, säger han.


    Ger inte hela bilden

    Redan 1991 kom Maria-Pia Boëthius bok ”Heder och samvete – Sverige och andra världskriget”. Sedan dess har det forskats mycket kring ämnet. Det filmen gör, konstaterar Jens Ljunggren, är att den tar material från seriös forskning och förenklar och lägger det i, stundtals, fel sammanhang."


    www.dn.se/kultur-noje/kulturdebatt/forskare-sverigedemokraternas-valfilm-forvanskar-historien/

    "Den koppling som görs mellan socialdemokratisk och nazitysk politik i filmen ”Ett folk, ett parti” saknar vetenskaplig grund, skriver åtta svenska forskare. "

    "Enskilda citat och källor som i filmen presenteras som nya fakta är alltså kända sedan länge men rycks här ur sina sammanhang och vantolkas för att driva tesen att socialdemokratin ligger bakom Förintelsen. Som Ola Larsmo påpekat i Dagens Nyheter är det ett påstående helt utan verklighetsförankring. Historien förfalskas och det gäller genomgående i filmen. "  

    Sen kommer några exempel från dessa 8 forskare.

    Det SD anklagar S för är i det stor det de själva sysslar medKräks

    expo.se/2015/11/rasideologi-och-antisemitism-i-propagandafilm-p%C3%A5-avpixlat

    "Den till SD närstående sajten Avpixlat är en av flera högerextrema sajter som spridit en anti-flykting film där rasideologi, islamofobi och antisemitiska konspirationsteorier propageras. En av "experterna" i filmen är den brittiska fascisten Nick Griffin.


    En välproducerad propagandafilm som blandar rasideologi, islamofobi och antisemitiska konspirationsteorier har fått viral spridning i sociala medier och på högerextrema sajter efter terrordådet i Frankrike. Bland annat har den till sverigedemokraterna närstående sajten Avpixlat publicerat filmen.


    Filmen ”With Open Gates” består av ett antal klipp och bygger upp en bild av en skrämmande flyktinganstormning mot Europa, med påstått våld, våldtäkter och upplopp som följd. Skräckpropagandan följer ett välkänt mönster och binder ihop en rad högerextrema konspirationsteorier. 


    Filmen vill övertyga om att det pågår ett politiskt orkestrerat folkmord på vita européer. Detta ska ske genom invandring av människor från Afrika och den muslimska världen. Muslimer utmålas som ockupanter som genom demografin strävar efter att göra Europa till ett kalifat.


    Föreställningen att muslimer har en kollektiv agenda och att blotta existensen av muslimska familjer är ett hot är inte ny och i Sverige har den fått spridning av ledande Sverigedemokrater som partisekreteraren Richard Jomshof och riksdagsledamoten Kent Ekeroth. "


  • Padirac
    AnteKa skrev 2018-08-26 00:14:43 följande:
    Du har fortfarande inte kunnat visa vad som är lögn i filmen. Men stora ord tar du till ändå.
    I denna tråd borde jag kunna utgå från att skribenterna tagit del av den aktuella debatten runt filmen och inte enbart sitter och uttolkar historien genom sitt eget navelludd eller okritiskt tror att lögnen är sann bara för att SD upprepar den gång på gångKräks
  • Padirac
    AnteKa skrev 2018-08-26 00:14:43 följande:
    Du har fortfarande inte kunnat visa vad som är lögn i filmen. Men stora ord tar du till ändå.
    De 8 forskarna likar SDs propagandafilms förhållning till sanningen  på samma sätt som hur riktigt det är att beskriva ett berg med ett stekt ägg 



    "Richard Evans, som granskat Irvings produktion, har beskrivit skillnaden mellan propagandistens och historikerns sätt att arbeta. Han säger:

    ”Konstnärer som skapar föreställande konst avbildar berg ‘I olika stilar, med hjälp av olika tekniker och material. De ser berget i olika ljus, från olika avstånd beroende på var de befinner sig och från olika vinklar. De kan rentav ha olika uppfattningar om vissa aspekter av bergets utseende eller om vissa av dess drag. De kommer emellertid alla att måla samma berg. Om en av dem istället målar ett stekt ägg eller ett lokomotiv kan vi på goda grunder hävda att hon eller han har fel; det konstnären målat är inte berget. Vad som är möjligt att ha olika uppfattningar om begränsas av det iakttagbara beviset [berget]’”. 


    På samma sätt är det med historien. Historiker och andra som vill använda den för att säga något om samtiden har att förhålla sig till begränsningar i källmaterialet men också till vad som är känt om den period som beskrivs. Utifrån vår kännedom om källmaterialet, perioden och forskningen kan vi konstatera att det som presenteras i SD:s valfilm inte är svensk nittonhundratalshistoria utan något annat, nämligen propaganda, och möjligen ett stekt ägg."

  • Padirac
    Bejje skrev 2018-08-26 00:46:40 följande:

    Du bara svamlar. Finns inget rasistiskt i det jag just läste i deras principprogram. Du försöker så hårt att hitta något rasistiskt, men du misslyckas. 

    Jag märker också hur du hänger upp dig på ordet essens, men det förklarar också vidare vad SD menar. Man vill skapa ett samhälle där alla lever efter samma grunder som vi svenskar traditionellt gör. D.v.s. vi respekterar lagar och regler (kriminella kommer alltid att finnas). Vi vill tillhöra en gemenskap av människor som tycker och tänker ungefär lika. Vi går till jobbet, vi tycker att leva på bidrag är lite pinsamt och vi strävar i så fall att få ett jobb eller utbildning. Vi respekterar djur, kvinnor är lika mycket värda som män osv osv.

    I korthet så betyder det att kommer man från t.ex. ett muslimsk land och vill fortsätta att leva som man var van där, så kommer det troligen krocka med hur vi lever här och skapa konflikter. T.ex. har vi ingen hederskultur här och alla i familjen ska behandlas med respekt. Vill flickan som växer upp i familjen inte böra slöja så ska hon slippa det. Vill hon träffa en svensk kille så ska hon få det.

    Vill hon klä sig lättklätt så ska hon få det. (ja åtminstone när hon blivit äldre.)


    Sedan har vi religionsfrihet här. Så skulle en familjemedlem inte vilja ha något att göra med islam så ska den få ändra sin religion eller bli ateist.

    Kvinnor ska jobba precis som män och inte vara fast i hemmet med matlagning, tvätt och dyligt  som även var vanligt i Sverige förr i tiden. Nu har vi dock blivit ett mer jämställt samhälle vilket inte stämmer bra överens med många muslimska länder.

    Jag kan skriva hur mycket som helst, men poängen är att om man inte försöker leva som svenskar så kommer man bli outsiders och leva i parallella samhällen och det är något SD inte önskar Sverige.


    Det är kanske lite bildning som saknas - kulturrasism är ett etablerat begrepp och SD har det nedskrivet i sitt principprogram - oavsett vad du tycker och tänker om det är det fakta.

    Det är inte ens särskilt svårt att plocka fram för vilken googlande högstadieelev som helst 

    sv.wikipedia.org/wiki/Kulturell_rasism

    "Kulturell rasism bygger på idén om nationen som en kulturell enhet och uttrycker rasistiska principer och tankar om essenser och rasmässiga "väsen", färdigheter och förmågor nedärvda genom kulturella praktiker och kulturell tillhörighet, varigenom skillnader mellan människor (kulturella och andra) förklaras.[10][11][12] Kulturrasismen syftar på kulturer istället för folkslag och skiljer sig därvidlag från den biologiska rasismen. Den kulturella rasismen omfattar en betraktelse av en etnisk grupps/rasgrupps kulturarv som överstående en eller flera andra kulturers.[13] Kulturrasismen utgår från läran eller tron om att kultur är ett fenomen med eget ’väsen’ och given en gång för alltid. Kulturen framställs ofta som en färdighet man får för att man tillhör en viss etnisk grupp eller religion och att man bär med sig "kulturen" som ett bagage livet ut. Den ses som en egenskap som följer av ett slags självklar, gemensam identitet och ursprung.[12]

    sv.wikipedia.org/wiki/Essentialism

    "Essentialismfilosofisk riktning som härstammar från Aristoteles och som senare framförts av Locke.[källa behövs] Den grundar sig på idén om att somliga av objektens egenskaper är essentiella (väsentliga) för objekten. Det är dessa dolda essenser som är kausalt bestämmande för objektens iakttagbara egenskaper (nominal essens). I modern tid har essentialism försvarats av anhängare till den vetenskapsfilosofiska realismen men även mött stark kritik av bl.a. Popper, som betecknar sin egen position som "modifierad essentialism". [källa behövs]

    Antagandet att alla inom en viss kultur eller grupp är identiska eller tillräckligt lika för att de skall kunna klassificeras som "av samma ull". Inom detta område liknar essentialism begreppet stereotyp, ett exempel är begreppet "svart afrikan".


    Essens är den innersta kärnan eller värdet av något eller någon handling."

    sd.se/wp-content/uploads/2013/08/principprogrammet2014_webb.pdf

    "Miljön har visserligen en stor betydelse för individens utveckling och samspelar ofta med det biologiska arvet och den fria viljan. Det finns dock också en nedärvd essens hos varje människa som man inte kan undertrycka i hur hög utsträckning som helst utan att det får konsekvenser. Delar av denna essens är gemensam för de flesta människor och annat är unikt för vissa grupper av människor eller för den enskilde individen. Någon komplett förteckning över vad som ingår i denna mänskliga essens har vi ännu inte och kommer kanske heller aldrig att få. Till hjälp med att skapa en grovkornig bild kan vi dock ta den moderna vetenskapen och den mänskliga historien. Om det till exempel är så att en viss företeelse i olika varianter förekommit i nästan alla mänskliga samhällen i nästan alla tider, så menar vi att det är rimligt att anta att den på något sätt är kopplad till den mänskliga essensen."

    Vad säger dp vetenskapen om SDs snömos om essenser

    www.aftonbladet.se/debatt/a/4dV3Ko/sds-partiprogram-rasistiskt-i-klartext

    "Utläggningen i SD:s program om en mänsklig essens som är direktkopplad till våra gener saknar allt vetenskapligt stöd. Det är ett skamligt, fördomsfullt och lögnaktigt sätt att försöka dela in mänskligheten i vi och dom utifrån påstådda biologiska skillnader och hänvisa till en politisk ideologi.


    All forskning tyder på det motsatta till vad SD hävdar i sitt program. Vi kan bara gå till vår svenske genetikforskare Ulf Pettersson vid Uppsala Universitet som lyfter fram att människosläktet är genetiskt extremt homogent trots alla skillnader i utseende (DN Debatt 11/4-09)."


    "Ulf Petterssons och andra sakkunnigas omfattande forskning och genetiska kartläggning, som ny DNA-teknik kunnat erbjuda, visar att inga rasspecifika gener har kunnat identifieras.


    Begreppet ras i exempelvis lagtexter kan därför alltmer ifrågasättas i den mån det fortfarande förekommer. I en förlängning blir ordet rasist under dessa premisser en beskrivning inte enbart på en person som skiljer ut folk på etnisk grund utan också på en person som tar avstånd från vetenskapliga forskningsresultat."

    asikt.dn.se/asikt/debatt/vad-hander-en-illojal-svensk-om-sd-vinner-valet/sds-syn-pa-biologiskt-arv-saknar-vetenskapligt-stod/

    "Jag besvarar gärna Mattias Karlssons repliker om Sverigedemokraternas principprogram och då speciellt hans inlägg ”Biologiska skillnader inte en del av SD:s politiska analys”. Jag gör det både som professor i teoretisk biologi och som medmänniska som värnar ett demokratiskt samhälle.


    Mattias Karlsson påstår att merparten av forskarvärlden – där jag är en del  – stödjer att det finns genetiska skillnader mellan grupper av människor som kan förklara beteenden och egenskaper som sexuell läggning, teoretisk kontra praktisk begåvning, samt könsskillnader som talar emot kvotering. Det är helt felaktigt. Det finns inget sådant stöd i forskarvärlden."

    Var har då SD fårr snömoset från - från BSS naturligtvis, SD skapades för at tvara BSS parlamentariska gren på samma sätt som andra aktiviströrelser skapat politiska grenar

    sv.wikipedia.org/wiki/Per_Engdahl

    "1979 formulerade Engdahl en kritik mot hur fascismen agerar och istället borde agera. Han föreskrev en strategi som bland annat innebar ett nedtonande av rasbegreppet; istället skulle kritiken riktas mot invandringen. Med inspiration av denna text grundade Sven Davidsson med flera Bevara Sverige Svenskt (BSS), där dagens Sverigedemokraterna har sina rötter.[8]"

    Vem fan är Per Engdahl då , vad har han med saker att göra? . mer infpr från Wikipediaartikeln om Per Engdahl

    "Per Engdahl, som tidigt var nationalistisk och anti-demokratisk, var en av Sveriges fascistiska pionjärer; redan efter studentexamen i slutet av 1920-talet gick han med i Sveriges Fascistiska Kamporganisation. Efter politiska meningsskiljakigheter i organisationen formerade han 1930 en egen rörelse, Riksförbundet Det nya Sverige, som han ledde fram till dess att detta år 1937 slogs samman med Sveriges Nationella Förbund. Samma år blev han medlem i Riksförbundet Sverige-Tyskland1941 bröt han med SNF och startade Svensk Opposition, senare kallad Nysvenska Rörelsen. Långt senare, mellan 1980 och 1982, återvände Engdahl till SNF och satt som ordförande i två år, innan förbundet åter splittrades.


    Engdahl hyllade före och under andra världskriget Adolf Hitler och prisade Nazityskland som ett föredöme, även om Mussolinis Italienvar det land som inspirerade mest. Han förnekade bestämt att han skulle ha varit nazist, eller att hans ideologi var liknande, trots uttalanden som "Vi kunna idag [23 april 1944] endast hylla Adolf Hitler som den av Gud sände till Europas räddning." (fler citat nedan "Wikiquote"). I juli 1941 publicerade han ett öppet brev till statsministern där han propagerade för att Sverige skulle bli en vasallstat till Tyskland:"

    "Efter andra världskriget sade sig Per Engdahl ha ändrat sina åsikter om Nazityskland och Hitler och att han skulle ha övergett även antisemitismen men fortsatte att verka för fascismen genom att organisera den paneuroperiska Malmörörelsen (European Social Movement, ESB) på 1950-talet.[4] Malmörörelsen anklagades 1960 för att ligga bakom en antisemitiska kampanj men det förnekades av Per Engdahl.[5]


    Engdahl hjälpte även flyende nazister och nazistiska samarbetsmän att komma till VästtysklandSpanien eller Latinamerika under perioden[6] direkt efter kriget.[7]"


    SDs ideologi vilar alltså direkt på nazism och fascism, något som frodades inom BBS under hela dess verksamma tid.

    sv.wikipedia.org/wiki/Bevara_Sverige_Svenskt

    "Även om BSS officiellt höll sig utanför den parlamentariska politiken grundade en fraktion av BSS 1983 en inofficiell parlamentarisk gren under namnet Nationaldemokratiska partiet(NDP), till vilken BSS dock försökte dölja sin koppling.[19] Partiet, som dominerades av skinheads och bland annat demonstrerade för Rudolf Hess frigivning, nådde inga större framgångar och lades ned efter riksdagsvalet 1985. Vid denna tidpunkt hade dock diskussionen om en ombildning till politiskt parti kommit igång på allvar.[20]


    Sverigepartiet[redigera | redigera wikitext]
    Huvudartikel: Sverigepartiet

    BSS upphörde den 16 november 1986 sedan man kommit överens med Framstegspartiet om att gå ihop och bilda Sverigepartiet. Sammanslagningen skedde under partiledarskapav framstegspartisten Stefan Herrmann, som efter vissa avhopp förde med sig sin Stockholmsavdelning men däremot inte den starka Motalaavdelningen. BSS-ledaren Sven Danielson blev vice ordförande i det nya partiet. Totalt förde Framstegspartiet med sig cirka 80 medlemmar i boet, medan antalet BSS:are var väsentligt fler. Partiet kom att bli kortlivat, och deltog därför aldrig i något val.


    Sverigedemokraterna[redigera | redigera wikitext]
    Huvudartikel: Sverigedemokraterna

    Efter hårda interna strider och ömsesidiga uteslutningar upphörde Sverigepartiet den 27 oktober 1987 att existera. År 1988 samlades de gamla BSS:arna och bildade Sverigedemokraterna. Parollen "Bevara Sverige svenskt" användes sedan av Sverigedemokraterna, exempelvis som text på klistermärken och i rubriker i partiorganet SD-Kuriren. Föreningshistoriken BSS – ett försök att väcka debatt marknadsfördes av Sverigedemokraterna fram till 2003/04."

    BSS – ett försök att väcka debatt  finns att läsa på nätet, där står bland annat detta

    "
    Sverigedemokraterna uppstår


    De praktiska problemen var så många att vi från BSS beslutade oss för att lämna Sverigepartiet, som både namn och rörelse bakom oss och starta en helt ny verksamhet. Allt material var ju ändå spårlöst borta. Även de privata tillhörigheter som fanns i den gamla partilokalen på Södermannagatan på Södermalm hade nu försvunnit i Herrmanns händer.


    Den 6 februari 1988 samlades jag, Sven Davidson, Jerker Magnusson och en del andra och beslutade om att bilda ett nytt parti, nytt partiprogram, nya stadgar och ny organisation. Det var ju lite trögt i början eftersom vi tvingades starta från början helt utan material. Värden för hundratusentals kronor hade försvunnit i händerna på de uteslutna och var borta för alltid. Vi tvingades långsamt bygga upp allt från grunden, med det gick fortare än tidigare eftersom vi trots allt hade skaffat oss vissa erfarenheter som hjälpte oss i denna situation."

    Vem står här och ljuger om SDs historia, som anser att BSS inte var rasistiskt, som påstår (mot det material SD själva delat ut fram till 2004) att SD inte bildades av BSS? 



    Jo, chefsideologen himself - MK Tomte

    Att sen SDs första lokalavdeling hade nazisten Gustaf Ekström först som revisor och sedan i styrlsen är inte konstikt, BSS hade trots allt sin postadress till denna fd SS-soldat 

    För att parafrasera Marcellus i Hamlet - "Something is rotten in the party of SD"

    KräksKräks


    Efter andra världskriget sade sig Per Engdahl ha ändrat sina åsikter om Nazityskland och Hitler och att han skulle ha övergett även antisemitismen men fortsatte att verka för fascismen genom att organisera den paneuroperiska Malmörörelsen (European Social Movement, ESB) på 1950-talet.[4] Malmörörelsen anklagades 1960 för att ligga bakom en antisemitiska kampanj men det förnekades av Per Engdahl.[5]


    Engdahl hjälpte även flyende nazister och nazistiska samarbetsmän att komma till VästtysklandSpanien eller Latinamerika under perioden[6] direkt efter kriget.[7]

  • Padirac
    Bejje skrev 2018-08-26 00:51:05 följande:
    Det är du som är pinsam och inte hängt med tillräckligt. Så sent som för bara några dagar sedan har Åkesson svarat på hur han ser på återvandring så jag är väl medveten om vad som gäller. 

    Det som är sagt att de som har Svenskt medborgarskap och har bott här i många år kommer inte behöva återvandra. Det ser han till och med som rent löjligt förslag. Däremot gäller annorlunda när det gäller de som kommit hit nyligen och inte hunnit fått medborgarskap.
    Åkesson är (ö)känd för sina (navel)luddiga 'vet inte'-svar  - trovärdighet NOLLA 
  • Padirac
    Bejje skrev 2018-08-26 00:51:05 följande:
    Det är du som är pinsam och inte hängt med tillräckligt. Så sent som för bara några dagar sedan har Åkesson svarat på hur han ser på återvandring så jag är väl medveten om vad som gäller. 

    Det som är sagt att de som har Svenskt medborgarskap och har bott här i många år kommer inte behöva återvandra. Det ser han till och med som rent löjligt förslag. Däremot gäller annorlunda när det gäller de som kommit hit nyligen och inte hunnit fått medborgarskap.
    Du säger alltså att jag har rätt
    Padirac skrev 2018-08-25 23:59:04 följande:
    Du kommer alltså inte ihåg eller vet inte att Åkesson tidigare i år pratade om attt nu skulle SD se till att de övriga partierna började prata om återvandring.

    Ljuder du? Vet du inte? eller menar du att Åkesson inte är en del av partiledningen?

    www.sydsvenskan.se/2018-02-10/akesson-vill-in...

    "Eftersom SD redan har en nollvision för asylmottagande är det svårt att skärpa den politiken, enligt Åkesson. Men det kan vara dags att driva på om återvandring, som Åkesson beskriver som nästa stora strid i migrationspolitiken.
    ? Vi ska tvinga fram de andra partierna på den banan, sade Åkesson och tillade att partiet har många förslag hur människor ska återvända till länder "där de bör bo"."
     

    jag tror att du behöver sätta dig in i samtida debatt och ta del av SD politiska mål - det är lite pinsamt att en av SDs sköldbärare inte känner till de centrala delarna av SDs politiska mål och inte heller vet jag Åkesson sagt på SDs framtidskonferens i Riksdagen i Februari
  • Padirac
    Bejje skrev 2018-08-26 03:05:32 följande:

    Wow! wall of text! Ingen orkar läsa allt det. Jag beklagar, men håll dina inlägg rätt mycket kortare, men för att bemöta det du först skrev om kulturrasism. So be it! Om du vill använda det begreppet i sammanhang där SD vill se ett mer ihopsvetsat Sverige så ser jag ingen negativt med det. Motsatsen däremot är rejält negativt. Ett splittrat Sverige där folk delar upp sig i grupper och skapar utanförskapsområden där kriminella gäng regerar. 

    Det måste vara ditt drömsamhälle. Jag skiter egentligen i om du använder ord som kulturrasism, det är resultatet av politiken som spelar roll och motsatsen till kulturrasism är i så fall ett sammanhållet Sverige där alla jobbar mot ungefär samma mål, trivs tillsammans och kan bo i samma bostadsområden utan att skapa utanförskapsområden.


    Snuttifieringens begränsningar gör kanske att det passar bättre med en text som får plats på ett ciggpaket?

    SD _är_ ett rasistiskt parti med rötter i nazism.

    Ja det är sant. Den som orkar tänka o ko centrera sig längre än Snuttifieringens begränsning har underlag o belägg i den wall of text som tydligen krävde för mycket.
  • Padirac
    AnteKa skrev 2018-08-26 10:05:42 följande:

    Hade du förväntat dig att ett politiskt parti skulle producera en dokumentärfilm? "Det är ingen dokumentär, alltså är det lögn", håller inte.

    Dina länkar är granskade. "Experternas" uttalanden är minst lika mycket propaganda som den film de har svårt att smälta.

    Det är väldigt sällan något nytt kommer upp i en valrörelse. Så varför förväntar sig någon att just SD's film ska innehålla något nytt.


    Det nya kanske var att SD påstår att det välkända är en hemlighet, eller att SD kör med brunmålningskampanjer. Eller nä, att SD inte känner till eller förstår historien är inte nytt. Historieförnekare är de ju sedan länge.

    Och att de beskyller andra för sina egna bruna 'hemligheter' är ju inte heller någon nu grej.

    Dessa hemligheter är ju bara hemligheter i SDs lednings retorik. Alla andra vet ju vad SD egentligen är, SDs essens kan inte förändras, om man ska använda deras egna ord o tanketradition

    SD själva kallar filmen en dokumentär. Jag tror inte SD har den kognitiva eller intellektuella eller ens den moraliska förmågan att skapa en dokumentär, men ert är SD som påstått sig producera en dokumentär.

    Läs 'levande historia' webbsida, läs de länkar som finns på Wikipedia som pekar på utredningar regeringar gjort, gå klar skolan.

    Om du menar att ett dussin erkända experter på historia och politiskt historia bedriver propaganda när de kritiserar filmens sakliga innehåll och de sätt saker framställs höra ihop i det du kallar 'inte en dokumentär' så är det som att du kallar ett berg ett stekt ägg. för att låna en fras från ovan.

    Absurdt och ohederligt, men mest av allt fegt.

    Fegheten ligger i att inte våga erkänna SDs bruna historia och nutid, i att inte våga erkänna att SD med sin bruna film skapat en lögn och ägnar sig åt historierevisionism.
  • Padirac
    AnteKa skrev 2018-08-26 14:19:13 följande:
    Hemlighet och hemlighet. Det är ju inget det talas högt om. Inget som barnen får lära sig i skolan. Jag har aldrig sett gammelmedia ta upp de S-märkta tvångssterliseringarna. På så sätt kanse det kan anses hemligt. Om någon tar upp frågan så hänvisas till ett dokument. "Läs dokumentet och håll käften", verkar vara S inställning.

    Jag vet. SD är jättedumma, precis som du skriver. Jag gillar dem inte heller. Filmen är dock producerad av Samtiden.

    Du kanske kan visa vilken skolbok som tar upp de 65000 som tvångssteriliserades under S-regimen?

    Jag håller med om att det inte är en dokumentär. Däremot är det så att det som beskrivs i filmen har faktiskt hänt. Det verkar du ha svårt att tugga i dig. Du behöver en massa förmildrande omständigheter till de 65000 steriliserade, annars tål du inte den faktan.


    Det är mycket som man inte får lära sig sig skolan, men steriliserigar tas upp minst en lärobok

    www.levandehistoria.se/sites/default/files/material_file/en_granskning_av_larobocker_i_samhallskunskap_och_historia.pdf

    "I Libers SO Historia nämns heller ingenting om att Sverige har fem nationellt erkända minoriteter. Men på ett par ställen i läroboken framkommer i alla fall att det lever romer och judar i Sverige under 1900-talet och det framgår lite hur de har behandlats. I beskrivningen av folkhemmet nns en ruta med rubriken ”Utestängda ur folkhemmet” där vi kan läsa: Politikerna ville göra svenskarna till ett lyckligare, friskare och renare folk. Men det fanns grupper som inte ansågs passa in i det nya Sverige, till exempel resandefolket (ibland kallade ”tattare”), romer och andra utstötta människor. Många resande saknade fast bostad och arbete. Folk ansåg att de var lata och tjuvaktiga och att de ska¬ade en massa barn som de inte tog hand om. Myndigheterna ville göra de här människorna till ”vanliga, ordentliga svenskar”. Om det inte gick skulle man åtminstone hindra dem från att fortsätta leva sina ”skadliga” liv. Många sattes i fängelse eller hamnade på anstalt. Barn tvångsomhändertogs och adopterades bort. Det gick till och med så långt att man steriliserade människor, så att de inte skulle kunna få barn.121"

    Vilka förmildrande omständigheter menar du att jag framför för dessa steriliseringar - jag tycker snarare att det är du som tror eller vill påskina att dessa försvaras på grund av att jag kritiserar SDs lögner och propaganda.

    Din uppfattning om att S vill tyska ned det stämmer inte heller med verkligheten då S mycket tydligt arbetat med att lyfta fram detta. 

    Snarare verkar du tror på 'det stekta ägget' - du har alltså svalt propagandan trots att den visat sig vara en historieförfalsning av rang framställd för att ställa SDs nazism och rasism i ett bättre ljus.

    Jag väntade på kommentaren om SD och samtiden - du vet att samtiden är ett av SD helägt bolag - vill du påskina att Samtiden verkar fristående från SD?  

    sv.wikipedia.org/wiki/Samtiden_(webbtidning)

    "Samtiden ges ut av Samtid och framtid, som ägs av Sverigedemokraterna genom det helägda bolaget Blåsippan AB"

    "I februari 2015 hävdade den avträdande chefredaktören Jan Sjunnesson att han inte haft något inflytande över vad som publicerats i tidningen och att innehållet i praktiken styrts av tidigare riksdagsledamoten Erik Almqvist. "Jag har låtsats vara chefredaktör. Det är en pinsam uppgift" sa Jan Sjunnesson till Dagens Nyheter.[3]

    Martin Kinnunen, styrelseledamot i ägarbolaget, hävdade att tidningens ägare inte kände till något tillfälle då material publicerats utan ansvarige utgivares medgivande, och ville i stället förklara Sjunnessons missnöje med redaktionens omorganisering.[6] Efter detta blev Sjunnesson avskedad från tidningen.[7]"


    Det som kommer ur SDs mun är i de flesta fall förvanskningar och propaganda - det är inte politikers prat, det är i SDs fall inget mer än förvanskningar av historien och samtiden.

    SDs snack om folkhemmet som de vill vara arvtagare till byggd enligt PAH på _inkludering_, i SDs fall bygger folkhemsarvet på _exkludering_

    SD tar ett begrepp, vrider det och lägger en annan betydelse och ett annat innehåll i det. Hur kunde folkhemmet bli en rasistisk vision.. ju just det  - det har ju SD förklarat i filmen MOT S - men ändå vill SD ha just den typ av förvanskade folkhem som de påstår att S stod för.

    Ta sin egen idé - anklaga andra för detta genom att ljuga och vrida på sanningen - driv den idé som man anklagat andra för.    Det finns ett skäl till att det samstämmigt sagts att SD-filmen beskriver det samhälle som SD förespråkar.  SDs propaganda är av Goebbelska mått som en av experterna sa ang SD-filmen.

    SDKräksKräksKräks
  • Padirac
    AnteKa skrev 2018-08-26 20:41:19 följande:
    Det var inte mycket du hittade. En text om resande-folket. Javisst, det var ju mycket att komma med.

    S har ju verkligen lyckats med att lyfta fram sin mörka historia. Du lyckas inte påvisa ett enda exempel. Gammelmedia tar aldrig upp det. Själv läste jag om det för första gången i slutet på 90-talet på ett internet-forum. Sen dess har jag inte hört något om det förrän nu när SD tog upp det.

    Du själv tar ideligen upp och överdriver SD's kopplingar till rasism och nazism. Tycker du detta borde skrivas in i "levande historia", och därefter aldrig mer pratas om eftersom det är allmänt känt?

    Ja i övrigt håller jag med om mycket av kritiken mot SD, de har inte mycket att komma med de heller.

    Det skulle behövas ett smartare alternativ. Massinvandring kommer inte att lösa våra problem. Det har vi redan provat och konsekvensen är förödande. Att anklaga alla som ser problemen för att vara rasister kommer inte heller att lösa problemen. Här har t.ex du själv helt fel taktik. Du respekterar inte de som upplever problemen. Männikor som inte känner sig respekterade tenderar att rösta på mobbarnas motståndare. Har du tänkt på det?

    Du ville ha en skolbok och nu duger det inte Tomte  SeriöstKräks

    Det vore kanske som du själv skriver lämpligt att SDs nazistiska rötter och rasism skrevs in på levande historia .

    Låt oss se vad vi kan hitta om tystnaden om tvångssteriliseringen då -

    libris.kb.se/hitlist%C3%A5ngssterilisering&r=&f=&t=v&s=c&g=&m=50

    Det skrivs ett par tre böcker om det varje år ser det ut som vid första anblicken - verkligen nedtystat och hemligt Tomte

    Det verkar som att dina forumkompisar inte hänger med i debatten utan ägnar sig åt navelluddet och foliehatten.

    Kanske läge att åtminstone kolla in dagstidningarnas litteratur, kultur, politik och samhällssidor eller lyssna på något annat än samma saker som fanns i mp3spelaren i slutet av 90-talet.

    Så fram med nästa halmstrå att hänga upp brun.filmen på
  • Padirac
    AnteKa skrev 2018-08-26 20:41:19 följande:
    Det var inte mycket du hittade. En text om resande-folket. Javisst, det var ju mycket att komma med.

    S har ju verkligen lyckats med att lyfta fram sin mörka historia. Du lyckas inte påvisa ett enda exempel. Gammelmedia tar aldrig upp det. Själv läste jag om det för första gången i slutet på 90-talet på ett internet-forum. Sen dess har jag inte hört något om det förrän nu när SD tog upp det.

    Du själv tar ideligen upp och överdriver SD's kopplingar till rasism och nazism. Tycker du detta borde skrivas in i "levande historia", och därefter aldrig mer pratas om eftersom det är allmänt känt?

    Ja i övrigt håller jag med om mycket av kritiken mot SD, de har inte mycket att komma med de heller.

    Det skulle behövas ett smartare alternativ. Massinvandring kommer inte att lösa våra problem. Det har vi redan provat och konsekvensen är förödande. Att anklaga alla som ser problemen för att vara rasister kommer inte heller att lösa problemen. Här har t.ex du själv helt fel taktik. Du respekterar inte de som upplever problemen. Männikor som inte känner sig respekterade tenderar att rösta på mobbarnas motståndare. Har du tänkt på det?

    Varför tror du detta är samma propaganda som SD sprider  .har DU läst BSS's material som SD delade ut fram till 2004?

    Tryter koncentrationen finns kortversionen att tillgå. Den som får plats på ett ciggpaket, leta lite längre upp i tråden.
    Padirac skrev 2018-08-26 01:21:43 följande:
    Det är kanske lite bildning som saknas - kulturrasism är ett etablerat begrepp och SD har det nedskrivet i sitt principprogram - oavsett vad du tycker och tänker om det är det fakta. 

    Det är inte ens särskilt svårt att plocka fram för vilken googlande högstadieelev som helst 

    sv.wikipedia.org/wiki/Kulturell_rasism

    "Kulturell rasism bygger på idén om nationen som en kulturell enhet och uttrycker rasistiska principer och tankar om essenser och rasmässiga "väsen", färdigheter och förmågor nedärvda genom kulturella praktiker och kulturell tillhörighet, varigenom skillnader mellan människor (kulturella och andra) förklaras.[10][11][12] Kulturrasismen syftar på kulturer istället för folkslag och skiljer sig därvidlag från den biologiska rasismen. Den kulturella rasismen omfattar en betraktelse av en etnisk grupps/rasgrupps kulturarv som överstående en eller flera andra kulturers.[13] ? Kulturrasismen utgår från läran eller tron om att kultur är ett fenomen med eget ?väsen? och given en gång för alltid. Kulturen framställs ofta som en färdighet man får för att man tillhör en viss etnisk grupp eller religion och att man bär med sig "kulturen" som ett bagage livet ut. Den ses som en egenskap som följer av ett slags självklar, gemensam identitet och ursprung.[12] " 

    sv.wikipedia.org/wiki/Essentialism

    "Essentialism, filosofisk riktning som härstammar från Aristoteles och som senare framförts av Locke.[källa behövs] Den grundar sig på idén om att somliga av objektens egenskaper är essentiella (väsentliga) för objekten. Det är dessa dolda essenser som är kausalt bestämmande för objektens iakttagbara egenskaper (nominal essens). I modern tid har essentialism försvarats av anhängare till den vetenskapsfilosofiska realismen men även mött stark kritik av bl.a. Popper, som betecknar sin egen position som "modifierad essentialism". [källa behövs]

    Antagandet att alla inom en viss kultur eller grupp är identiska eller tillräckligt lika för att de skall kunna klassificeras som "av samma ull". Inom detta område liknar essentialism begreppet stereotyp, ett exempel är begreppet "svart afrikan".


    Essens är den innersta kärnan eller värdet av något eller någon handling."

    sd.se/wp-content/uploads/2013/08/principprogr...

    "Miljön har visserligen en stor betydelse för individens utveckling och samspelar ofta med det biologiska arvet och den fria viljan. Det finns dock också en nedärvd essens hos varje människa som man inte kan undertrycka i hur hög utsträckning som helst utan att det får konsekvenser. Delar av denna essens är gemensam för de flesta människor och annat är unikt för vissa grupper av människor eller för den enskilde individen. Någon komplett förteckning över vad som ingår i denna mänskliga essens har vi ännu inte och kommer kanske heller aldrig att få. Till hjälp med att skapa en grovkornig bild kan vi dock ta den moderna vetenskapen och den mänskliga historien. Om det till exempel är så att en viss företeelse i olika varianter förekommit i nästan alla mänskliga samhällen i nästan alla tider, så menar vi att det är rimligt att anta att den på något sätt är kopplad till den mänskliga essensen."

    Vad säger dp vetenskapen om SDs snömos om essenser

    www.aftonbladet.se/debatt/a/4dV3Ko/sds-partip...

    "Utläggningen i SD:s program om en mänsklig essens som är direktkopplad till våra gener saknar allt vetenskapligt stöd. Det är ett skamligt, fördomsfullt och lögnaktigt sätt att försöka dela in mänskligheten i vi och dom utifrån påstådda biologiska skillnader och hänvisa till en politisk ideologi.


    All forskning tyder på det motsatta till vad SD hävdar i sitt program. Vi kan bara gå till vår svenske genetikforskare Ulf Pettersson vid Uppsala Universitet som lyfter fram att människosläktet är genetiskt extremt homogent trots alla skillnader i utseende (DN Debatt 11/4-09)."


    "Ulf Petterssons och andra sakkunnigas omfattande forskning och genetiska kartläggning, som ny DNA-teknik kunnat erbjuda, visar att inga rasspecifika gener har kunnat identifieras.


    Begreppet ras i exempelvis lagtexter kan därför alltmer ifrågasättas i den mån det fortfarande förekommer. I en förlängning blir ordet rasist under dessa premisser en beskrivning inte enbart på en person som skiljer ut folk på etnisk grund utan också på en person som tar avstånd från vetenskapliga forskningsresultat."

    asikt.dn.se/asikt/debatt/vad-hander-en-illoja.../

    "Jag besvarar gärna Mattias Karlssons repliker om Sverigedemokraternas principprogram och då speciellt hans inlägg ?Biologiska skillnader inte en del av SD:s politiska analys?. Jag gör det både som professor i teoretisk biologi och som medmänniska som värnar ett demokratiskt samhälle.


    Mattias Karlsson påstår att merparten av forskarvärlden ? där jag är en del  ? stödjer att det finns genetiska skillnader mellan grupper av människor som kan förklara beteenden och egenskaper som sexuell läggning, teoretisk kontra praktisk begåvning, samt könsskillnader som talar emot kvotering. Det är helt felaktigt. Det finns inget sådant stöd i forskarvärlden."

    Var har då SD fårr snömoset från - från BSS naturligtvis, SD skapades för at tvara BSS parlamentariska gren på samma sätt som andra aktiviströrelser skapat politiska grenar

    sv.wikipedia.org/wiki/Per_Engdahl

    "1979 formulerade Engdahl en kritik mot hur fascismen agerar och istället borde agera. Han föreskrev en strategi som bland annat innebar ett nedtonande av rasbegreppet; istället skulle kritiken riktas mot invandringen. Med inspiration av denna text grundade Sven Davidsson med flera Bevara Sverige Svenskt (BSS), där dagens Sverigedemokraterna har sina rötter.[8]"

    Vem fan är Per Engdahl då , vad har han med saker att göra? . mer infpr från Wikipediaartikeln om Per Engdahl

    "Per Engdahl, som tidigt var nationalistisk och anti-demokratisk, var en av Sveriges fascistiska pionjärer; redan efter studentexamen i slutet av 1920-talet gick han med i Sveriges Fascistiska Kamporganisation. Efter politiska meningsskiljakigheter i organisationen formerade han 1930 en egen rörelse, Riksförbundet Det nya Sverige, som han ledde fram till dess att detta år 1937 slogs samman med Sveriges Nationella Förbund. Samma år blev han medlem i Riksförbundet Sverige-Tyskland1941 bröt han med SNF och startade Svensk Opposition, senare kallad Nysvenska Rörelsen. Långt senare, mellan 1980 och 1982, återvände Engdahl till SNF och satt som ordförande i två år, innan förbundet åter splittrades.


    Engdahl hyllade före och under andra världskriget Adolf Hitler och prisade Nazityskland som ett föredöme, även om Mussolinis Italienvar det land som inspirerade mest. Han förnekade bestämt att han skulle ha varit nazist, eller att hans ideologi var liknande, trots uttalanden som "Vi kunna idag [23 april 1944] endast hylla Adolf Hitler som den av Gud sände till Europas räddning." (fler citat nedan "Wikiquote"). I juli 1941 publicerade han ett öppet brev till statsministern där han propagerade för att Sverige skulle bli en vasallstat till Tyskland:"

    "Efter andra världskriget sade sig Per Engdahl ha ändrat sina åsikter om Nazityskland och Hitler och att han skulle ha övergett även antisemitismen men fortsatte att verka för fascismen genom att organisera den paneuroperiska Malmörörelsen (European Social Movement, ESB) på 1950-talet.[4] Malmörörelsen anklagades 1960 för att ligga bakom en antisemitiska kampanj men det förnekades av Per Engdahl.[5]


    Engdahl hjälpte även flyende nazister och nazistiska samarbetsmän att komma till VästtysklandSpanien eller Latinamerika under perioden[6] direkt efter kriget.[7]"


    SDs ideologi vilar alltså direkt på nazism och fascism, något som frodades inom BBS under hela dess verksamma tid.

    sv.wikipedia.org/wiki/Bevara_Sverige_Svenskt

    "Även om BSS officiellt höll sig utanför den parlamentariska politiken grundade en fraktion av BSS 1983 en inofficiell parlamentarisk gren under namnet Nationaldemokratiska partiet(NDP), till vilken BSS dock försökte dölja sin koppling.[19] Partiet, som dominerades av skinheads och bland annat demonstrerade för Rudolf Hess frigivning, nådde inga större framgångar och lades ned efter riksdagsvalet 1985. Vid denna tidpunkt hade dock diskussionen om en ombildning till politiskt parti kommit igång på allvar.[20]


    Sverigepartiet[redigera | redigera wikitext]
    Huvudartikel: Sverigepartiet

    BSS upphörde den 16 november 1986 sedan man kommit överens med Framstegspartiet om att gå ihop och bilda Sverigepartiet. Sammanslagningen skedde under partiledarskapav framstegspartisten Stefan Herrmann, som efter vissa avhopp förde med sig sin Stockholmsavdelning men däremot inte den starka Motalaavdelningen. BSS-ledaren Sven Danielson blev vice ordförande i det nya partiet. Totalt förde Framstegspartiet med sig cirka 80 medlemmar i boet, medan antalet BSS:are var väsentligt fler. Partiet kom att bli kortlivat, och deltog därför aldrig i något val.


    Sverigedemokraterna[redigera | redigera wikitext]
    Huvudartikel: Sverigedemokraterna

    Efter hårda interna strider och ömsesidiga uteslutningar upphörde Sverigepartiet den 27 oktober 1987 att existera. År 1988 samlades de gamla BSS:arna och bildade Sverigedemokraterna. Parollen "Bevara Sverige svenskt" användes sedan av Sverigedemokraterna, exempelvis som text på klistermärken och i rubriker i partiorganet SD-Kuriren. Föreningshistoriken BSS ? ett försök att väcka debatt marknadsfördes av Sverigedemokraterna fram till 2003/04."

    BSS ? ett försök att väcka debatt  finns att läsa på nätet, där står bland annat detta

    "Sverigedemokraterna uppstår


    De praktiska problemen var så många att vi från BSS beslutade oss för att lämna Sverigepartiet, som både namn och rörelse bakom oss och starta en helt ny verksamhet. Allt material var ju ändå spårlöst borta. Även de privata tillhörigheter som fanns i den gamla partilokalen på Södermannagatan på Södermalm hade nu försvunnit i Herrmanns händer.


    Den 6 februari 1988 samlades jag, Sven Davidson, Jerker Magnusson och en del andra och beslutade om att bilda ett nytt parti, nytt partiprogram, nya stadgar och ny organisation. Det var ju lite trögt i början eftersom vi tvingades starta från början helt utan material. Värden för hundratusentals kronor hade försvunnit i händerna på de uteslutna och var borta för alltid. Vi tvingades långsamt bygga upp allt från grunden, med det gick fortare än tidigare eftersom vi trots allt hade skaffat oss vissa erfarenheter som hjälpte oss i denna situation."

    Vem står här och ljuger om SDs historia, som anser att BSS inte var rasistiskt, som påstår (mot det material SD själva delat ut fram till 2004) att SD inte bildades av BSS? 


    " target="_blank">

      - Jo, chefsideologen himself - MK Tomte

    Att sen SDs första lokalavdeling hade nazisten Gustaf Ekström först som revisor och sedan i styrlsen är inte konstikt, BSS hade trots allt sin postadress till denna fd SS-soldat 

    För att parafrasera Marcellus i Hamlet - "Something is rotten in the party of SD"

    KräksKräks


    Efter andra världskriget sade sig Per Engdahl ha ändrat sina åsikter om Nazityskland och Hitler och att han skulle ha övergett även antisemitismen men fortsatte att verka för fascismen genom att organisera den paneuroperiska Malmörörelsen (European Social Movement, ESB) på 1950-talet.[4] Malmörörelsen anklagades 1960 för att ligga bakom en antisemitiska kampanj men det förnekades av Per Engdahl.[5]


    Engdahl hjälpte även flyende nazister och nazistiska samarbetsmän att komma till VästtysklandSpanien eller Latinamerika under perioden[6] direkt efter kriget.[7]


     
  • Padirac
    KillBill skrev 2018-08-26 21:41:47 följande:

    Diskussionen borde handa om det faktum att SD enligt 8 historiker har producerat en film där SD systematiskt undvikit att förhålla sig till den mycket omfattande forskning som finns, ryckt uttalanden ur de sammanhang i vilka de hör hemma och placerat dem i andra, klippt, klistrat, manipulerat och förvanskat historien. Tillvägagångssättet för tankarna till sådant som Hitler och Mussolini ägnade sig åt under andra världskriget.  


    De flesta borde förstå att det är mycket allvarligt att ett svensk parti ägnar sig åt något sådant. Hur kan folk lägga sin röst på ett sådant vidrigt parti?


    Problemet är att SDsvansen inte vill erkänna detta faktum och inte heller erkänna de experter som påvisat SDs falsarium.

    Det verkar som att SDsvansen lever i ett parallellt universum där alla händelser har andra orsaker och förklaringar som bara finns i alternativa fakta och foliehattar.

    Tyvärr

    Men jag håller helt och hållet med dig.
Svar på tråden SDs propagandafilm