Nu håller jag ju inte med om att det är fakehistoria så därför har jag inget problem med det. Sen att folk på DN eller Expresen eller liknande säger det ger inget värde all då de inte går att lita på i debatten då de är de största lögnarna.
Vet inte hur mycket media har ljugit och vridit på sanningen när det gäller just invandring. Donald Trumps "fake news" stämmer verkligen.
Låter lite grann som när S vägrar erkänna att de stod bakom tvångssterilisering och kallade vita Svenskar för Arier och svarta för negrer och mindervärdiga.
Går absolut inte lite på socialdemokraterna i alla fall och absolut inte på Moderaterna som byter spår flera gånger per år.
Kommunisterna behöver vi inte ens tala om så ja... finns inte mycket än SD att rösta på, men hade jag inte fått rösta SD så hade jag valt KD.
Jag måste erkänna att jag blir lite smått road av att läsa alla inläggen här.
De flesta verkar tycka att de måste analysera, bevisa, motbevisa, argumentera, vinna över folk på "sin" sida och jag vet inte allt vad ni håller på med.
SD säger: ja vi har haft problem, ja vi har ett förflutet som inte är så rumsrent. Vi försöker i alla fall vara vuxna och ta ansvar för våra brister.
S säger: vi har alltid varit bäst, vi värnar om demokratin, vi bryr oss om folket osv.
Den här filmen är FÖR MIG, en tillbakakaka. En rykande varm bajsmacka serverad socialdemokraterna. För MIG är den här filmen något som talar om för S att de kanske borde se sin egen historia, se sina egna tidigare val. Börja tänka på att de är rätt skitiga historiskt sett, men att de lyckats ändra linje.
Den här sandlådementaliteten vi ser inom politiken idag är så otroligt infantil. "Vi vill inte leka med dig, du tycker inte som vi. Så vi får kasta sand och sten på dig hur mycket vi vill för det".
Jag tycker filmen var helt rätt att producera, oavsett om den var menad som propaganda, smutskastning eller vad ni än väljer att tycka den är. Socialdemokraterna behöver en pungspark av episka mått, de kan inte tillåtas uppfostra våra kommande generationer till mobbare.
Jag är övertygad om att ni inte ondgjort er och spytt lika illa om det varit moderaterna som producerat filmen. Tänk på det, ni vet att jag har rätt på den punkten.
Tack för ordet, och glöm inte rösta 9 september. Alla röster är viktiga, oavsett vad du tänker rösta på 
Om du är så säker på att SD har delar från sitt partiprogram från BSS fortfarande och dessa delar dessutom skulle vara rasistiska så får du gärna tala om vilka det är. Jag kan lova att det inte finns några,
Om de däremot har delar kvar från BSS som inte har något med rasism att göra så spelar det helt enkelt ingen roll.
Men det stämmer att SD vill ha sammanhållning, att invandrare anpassar sig till vårt sätt att leva och det är helt enkelt för att kulturer krockar och andra kulturer har enorma skillnader i syn på brott och straff, kvinnosyn, heder osv.
Självklart kan vi inte låta dessa viktiga delar få ett fäste i landet, vilket tyvärr ändå har skett till stor del, men kanske finns det en chans att vi kan vända det om folk röstar rätt framöver.
Övriga partier tar tyvärr inte detta på allvar.
Du bara svamlar. Finns inget rasistiskt i det jag just läste i deras principprogram. Du försöker så hårt att hitta något rasistiskt, men du misslyckas.
Jag märker också hur du hänger upp dig på ordet essens, men det förklarar också vidare vad SD menar. Man vill skapa ett samhälle där alla lever efter samma grunder som vi svenskar traditionellt gör. D.v.s. vi respekterar lagar och regler (kriminella kommer alltid att finnas). Vi vill tillhöra en gemenskap av människor som tycker och tänker ungefär lika. Vi går till jobbet, vi tycker att leva på bidrag är lite pinsamt och vi strävar i så fall att få ett jobb eller utbildning. Vi respekterar djur, kvinnor är lika mycket värda som män osv osv.
I korthet så betyder det att kommer man från t.ex. ett muslimsk land och vill fortsätta att leva som man var van där, så kommer det troligen krocka med hur vi lever här och skapa konflikter. T.ex. har vi ingen hederskultur här och alla i familjen ska behandlas med respekt. Vill flickan som växer upp i familjen inte böra slöja så ska hon slippa det. Vill hon träffa en svensk kille så ska hon få det.
Vill hon klä sig lättklätt så ska hon få det. (ja åtminstone när hon blivit äldre.)
Sedan har vi religionsfrihet här. Så skulle en familjemedlem inte vilja ha något att göra med islam så ska den få ändra sin religion eller bli ateist.
Kvinnor ska jobba precis som män och inte vara fast i hemmet med matlagning, tvätt och dyligt som även var vanligt i Sverige förr i tiden. Nu har vi dock blivit ett mer jämställt samhälle vilket inte stämmer bra överens med många muslimska länder.
Jag kan skriva hur mycket som helst, men poängen är att om man inte försöker leva som svenskar så kommer man bli outsiders och leva i parallella samhällen och det är något SD inte önskar Sverige.
Antagandet att alla inom en viss kultur eller grupp är identiska eller tillräckligt lika för att de skall kunna klassificeras som "av samma ull". Inom detta område liknar essentialism begreppet stereotyp, ett exempel är begreppet "svart afrikan".
Essens är den innersta kärnan eller värdet av något eller någon handling."
sd.se/wp-content/uploads/2013/08/principprogrammet2014_webb.pdf
"Miljön har visserligen en stor betydelse för individens utveckling och samspelar ofta med det biologiska arvet och den fria viljan. Det finns dock också en nedärvd essens hos varje människa som man inte kan undertrycka i hur hög utsträckning som helst utan att det får konsekvenser. Delar av denna essens är gemensam för de flesta människor och annat är unikt för vissa grupper av människor eller för den enskilde individen. Någon komplett förteckning över vad som ingår i denna mänskliga essens har vi ännu inte och kommer kanske heller aldrig att få. Till hjälp med att skapa en grovkornig bild kan vi dock ta den moderna vetenskapen och den mänskliga historien. Om det till exempel är så att en viss företeelse i olika varianter förekommit i nästan alla mänskliga samhällen i nästan alla tider, så menar vi att det är rimligt att anta att den på något sätt är kopplad till den mänskliga essensen."
Vad säger dp vetenskapen om SDs snömos om essenser
www.aftonbladet.se/debatt/a/4dV3Ko/sds-partiprogram-rasistiskt-i-klartext
"Utläggningen i SD:s program om en mänsklig essens som är direktkopplad till våra gener saknar allt vetenskapligt stöd. Det är ett skamligt, fördomsfullt och lögnaktigt sätt att försöka dela in mänskligheten i vi och dom utifrån påstådda biologiska skillnader och hänvisa till en politisk ideologi.
All forskning tyder på det motsatta till vad SD hävdar i sitt program. Vi kan bara gå till vår svenske genetikforskare Ulf Pettersson vid Uppsala Universitet som lyfter fram att människosläktet är genetiskt extremt homogent trots alla skillnader i utseende (DN Debatt 11/4-09)."
"Ulf Petterssons och andra sakkunnigas omfattande forskning och genetiska kartläggning, som ny DNA-teknik kunnat erbjuda, visar att inga rasspecifika gener har kunnat identifieras.
Begreppet ras i exempelvis lagtexter kan därför alltmer ifrågasättas i den mån det fortfarande förekommer. I en förlängning blir ordet rasist under dessa premisser en beskrivning inte enbart på en person som skiljer ut folk på etnisk grund utan också på en person som tar avstånd från vetenskapliga forskningsresultat."
asikt.dn.se/asikt/debatt/vad-hander-en-illojal-svensk-om-sd-vinner-valet/sds-syn-pa-biologiskt-arv-saknar-vetenskapligt-stod/
"Jag besvarar gärna Mattias Karlssons repliker om Sverigedemokraternas principprogram och då speciellt hans inlägg ?Biologiska skillnader inte en del av SD:s politiska analys?. Jag gör det både som professor i teoretisk biologi och som medmänniska som värnar ett demokratiskt samhälle.
Mattias Karlsson påstår att merparten av forskarvärlden ? där jag är en del ? stödjer att det finns genetiska skillnader mellan grupper av människor som kan förklara beteenden och egenskaper som sexuell läggning, teoretisk kontra praktisk begåvning, samt könsskillnader som talar emot kvotering. Det är helt felaktigt. Det finns inget sådant stöd i forskarvärlden."
Var har då SD fårr snömoset från - från BSS naturligtvis, SD skapades för at tvara BSS parlamentariska gren på samma sätt som andra aktiviströrelser skapat politiska grenar
sv.wikipedia.org/wiki/Per_Engdahl
"1979 formulerade Engdahl en kritik mot hur fascismen agerar och istället borde agera. Han föreskrev en strategi som bland annat innebar ett nedtonande av rasbegreppet; istället skulle kritiken riktas mot invandringen. Med inspiration av denna text grundade Sven Davidsson med flera Bevara Sverige Svenskt (BSS), där dagens Sverigedemokraterna har sina rötter.[8]"
Vem fan är Per Engdahl då , vad har han med saker att göra? . mer infpr från Wikipediaartikeln om Per Engdahl
"Per Engdahl, som tidigt var nationalistisk och anti-demokratisk, var en av Sveriges fascistiska pionjärer; redan efter studentexamen i slutet av 1920-talet gick han med i Sveriges Fascistiska Kamporganisation. Efter politiska meningsskiljakigheter i organisationen formerade han 1930 en egen rörelse, Riksförbundet Det nya Sverige, som han ledde fram till dess att detta år 1937 slogs samman med Sveriges Nationella Förbund. Samma år blev han medlem i Riksförbundet Sverige-Tyskland. 1941 bröt han med SNF och startade Svensk Opposition, senare kallad Nysvenska Rörelsen. Långt senare, mellan 1980 och 1982, återvände Engdahl till SNF och satt som ordförande i två år, innan förbundet åter splittrades.
Engdahl hyllade före och under andra världskriget Adolf Hitler och prisade Nazityskland som ett föredöme, även om Mussolinis Italienvar det land som inspirerade mest. Han förnekade bestämt att han skulle ha varit nazist, eller att hans ideologi var liknande, trots uttalanden som "Vi kunna idag [23 april 1944] endast hylla Adolf Hitler som den av Gud sände till Europas räddning." (fler citat nedan "Wikiquote"). I juli 1941 publicerade han ett öppet brev till statsministern där han propagerade för att Sverige skulle bli en vasallstat till Tyskland:"
"Efter andra världskriget sade sig Per Engdahl ha ändrat sina åsikter om Nazityskland och Hitler och att han skulle ha övergett även antisemitismen men fortsatte att verka för fascismen genom att organisera den paneuroperiska Malmörörelsen (European Social Movement, ESB) på 1950-talet.[4] Malmörörelsen anklagades 1960 för att ligga bakom en antisemitiska kampanj men det förnekades av Per Engdahl.[5]
Engdahl hjälpte även flyende nazister och nazistiska samarbetsmän att komma till Västtyskland, Spanien eller Latinamerika under perioden[6] direkt efter kriget.[7]"
SDs ideologi vilar alltså direkt på nazism och fascism, något som frodades inom BBS under hela dess verksamma tid.
sv.wikipedia.org/wiki/Bevara_Sverige_Svenskt
"Även om BSS officiellt höll sig utanför den parlamentariska politiken grundade en fraktion av BSS 1983 en inofficiell parlamentarisk gren under namnet Nationaldemokratiska partiet(NDP), till vilken BSS dock försökte dölja sin koppling.[19] Partiet, som dominerades av skinheads och bland annat demonstrerade för Rudolf Hess frigivning, nådde inga större framgångar och lades ned efter riksdagsvalet 1985. Vid denna tidpunkt hade dock diskussionen om en ombildning till politiskt parti kommit igång på allvar.[20]
BSS upphörde den 16 november 1986 sedan man kommit överens med Framstegspartiet om att gå ihop och bilda Sverigepartiet. Sammanslagningen skedde under partiledarskapav framstegspartisten Stefan Herrmann, som efter vissa avhopp förde med sig sin Stockholmsavdelning men däremot inte den starka Motalaavdelningen. BSS-ledaren Sven Danielson blev vice ordförande i det nya partiet. Totalt förde Framstegspartiet med sig cirka 80 medlemmar i boet, medan antalet BSS:are var väsentligt fler. Partiet kom att bli kortlivat, och deltog därför aldrig i något val.
Efter hårda interna strider och ömsesidiga uteslutningar upphörde Sverigepartiet den 27 oktober 1987 att existera. År 1988 samlades de gamla BSS:arna och bildade Sverigedemokraterna. Parollen "Bevara Sverige svenskt" användes sedan av Sverigedemokraterna, exempelvis som text på klistermärken och i rubriker i partiorganet SD-Kuriren. Föreningshistoriken BSS ? ett försök att väcka debatt marknadsfördes av Sverigedemokraterna fram till 2003/04."
BSS ? ett försök att väcka debatt finns att läsa på nätet, där står bland annat detta
"Sverigedemokraterna uppstår
De praktiska problemen var så många att vi från BSS beslutade oss för att lämna Sverigepartiet, som både namn och rörelse bakom oss och starta en helt ny verksamhet. Allt material var ju ändå spårlöst borta. Även de privata tillhörigheter som fanns i den gamla partilokalen på Södermannagatan på Södermalm hade nu försvunnit i Herrmanns händer.
Den 6 februari 1988 samlades jag, Sven Davidson, Jerker Magnusson och en del andra och beslutade om att bilda ett nytt parti, nytt partiprogram, nya stadgar och ny organisation. Det var ju lite trögt i början eftersom vi tvingades starta från början helt utan material. Värden för hundratusentals kronor hade försvunnit i händerna på de uteslutna och var borta för alltid. Vi tvingades långsamt bygga upp allt från grunden, med det gick fortare än tidigare eftersom vi trots allt hade skaffat oss vissa erfarenheter som hjälpte oss i denna situation."
Vem står här och ljuger om SDs historia, som anser att BSS inte var rasistiskt, som påstår (mot det material SD själva delat ut fram till 2004) att SD inte bildades av BSS?
- Jo, chefsideologen himself - MK
Att sen SDs första lokalavdeling hade nazisten Gustaf Ekström först som revisor och sedan i styrlsen är inte konstikt, BSS hade trots allt sin postadress till denna fd SS-soldat
För att parafrasera Marcellus i Hamlet - "Something is rotten in the party of SD"
Efter andra världskriget sade sig Per Engdahl ha ändrat sina åsikter om Nazityskland och Hitler och att han skulle ha övergett även antisemitismen men fortsatte att verka för fascismen genom att organisera den paneuroperiska Malmörörelsen (European Social Movement, ESB) på 1950-talet.[4] Malmörörelsen anklagades 1960 för att ligga bakom en antisemitiska kampanj men det förnekades av Per Engdahl.[5]
Engdahl hjälpte även flyende nazister och nazistiska samarbetsmän att komma till Västtyskland, Spanien eller Latinamerika under perioden[6] direkt efter kriget.[7]