Ni som klagar på tidigt framåtvändande i bil. Hur tänker ni?

En 3-åring har inte tillräckligt starka muskler i nacken för en krock framåtvänt. Jag föredrar att mina barn sitter trångt istället för att de bryter nacken.

Nej, det handlar om proportioner, och huvudets storlek i förhållande till kroppen och musklers styrka. Visst kan det finnas undantag i alla åldrar, men bara för att en 3-åring är lång innebär det inte att nacken klarar en krock framåtvänd.Det beror på hur man ser på saken. I många andra länder är rekommendationerna inte likadana som i Sverige, utan man vänder barnen mycket tidigare, alt använder ingen bilstol alls. Är det då att leka med säkerheten om man följer dessa rekommendationer?

Eftersom jag vet att det är säkrare att åka bakåtvänd så vill jag ha mitt barn bakåtvänt så länge som möjligt, även om det är lagligt att åka framåtvänd tidigare. Vid en krock frågar knappast nacken efter lagar innan den bryts.

Det är rent anatomiska fakta om kroppen. Det handlar om kroppens utveckling och proportioner. I 3-årsåldern klarar nacken en krock framåt mycket mycket sämre än samma barn klarar en likadan krock ett par år senare.

Det kan säkert finnas vissa undantag med 5-åringar som har onormalt outvecklade muskler, onormalt stort huvud, alternativt enstaka 3-åringar som har utvecklats anatomiskt snabbare än jämnåriga barn eller liknande.
Jag skulle själv inte kunna avgöra att "min 3-åring är storvuxen så det går nog bra vid en krock... nacken borde vara stark nog att hålla huvudet, som nog är lite mindre än genomsnittet".

I detta fall där det handlar om kroppslig utveckling är det just åldern som är viktig.Jag tycker nog att det är vettigt att sätta ribban så högt som möjligt när det gäller barns säkerhet. De svenska rekommendationerna ser ut som de gör av en anledning.
Jag tycker även att det är bra med hjälm när man cyklar osv. Något som inte "behövs" i många länder.