Vad köper du till läraren?

Visst finns det anledning att ifrågasätta organisationerna MEN det är verkligen inte ett bättre alternativ att inte ge alls för då blir barnen helt utan.

Dessutom ska chefer även i sådana organisationer få en avtalsenlig lön. De allra flesta avlönade inom dessa organisationer har redan nu  LÄGRE löner än motsvarande i privat och offentlig verksamhet.

Man kan helt enkelt inte kräva att de ska jobba gratis bara för att de jobbar för en god sak lika lite som man kan kräva att du ska göra det.

Håller med.
Jag tycker det verkar som att de allra flesta är kräsna när det gäller tvål och hudvårdsprodukter när man pratar med folk om det.Ja men om det är kartongen och paketet som är det viktiga så kan man ju ge bara den.Så bara för att DU vill ha hudvårdsprodukter så ger du det till andra. Okej. Det låter som att ditt främsta mål är att ge något som du och inte läraren uppskattar. Vill läraren också hellre ha handcreme än chutney och rabarbersaft? Som du ser av tråden är alla olika så man kan inte utgå från att alla i sin omgivning tycker likadant som 'mig'.

Det var inte min poäng men när argumentet att ge något de flesta är kräsna med är att det är en fin kartong ja då kan man lika gärna ge kartongen för allvarligt är det lika respektlöst att ge något som inte är uppskattat och just tvålar där de flesta är mycket kräsna med är den risken mycket stor. Många försvarar sin oförmåga med att tänka till att det är tanken som räknas. Det är bara delvis så för det är tanken bakom som räknas, dvs att man har en tanke mer än att kartongen är fin eller jag gillar det här.

Jag tror ytterst få hånar de som försöker ge något. Det tror jag mer är lättkränkta personer som oftast väljer att känna sig kränkta så fort de inte får bekräftelse.

Helt ok för mig att vi tycker olika.

Om man ger något så tycker jag man verkligen missar poängen om det inte spelar någon roll om mottagaren slänger den eller blir glad på riktigt.

Så tycker jag inte alls att det lär. Jag uppfattade det som rakt och ärligt utan krusiduller.
Så olika man kan tolka det men jag hävdar envist att mycket av det som folk hävdar är kränkande beror på tolkningar och lättkränkthet.

Tycker personligen att frukt och fikabröd är strålande. De som inte vill eller kan äta avstår och de som vill äter. Samtidigt kan alla berörda känna uppskattningen och resten kan uppskatta omtanken.

Tagga ner som att sluta diskutera på ett diskussionsforum?
Skärp dig.

Allt är ju inte sådär svart och vitt som du vill ha det till. Visst personen kanske inte blir sådär ASFÖRBANNAD som du får det att låta här men ändå. Jag tror att den där tanken skaver lite att det kan vara väldigt obetänksamt att ge saker som är kända för att vara allergiframkallande till människor man inte känner så väl. Och vad är det då värt att ge om man ändå vet att risken finns att det faktiskt inte uppskattas speciellt utan bara skickas vidare eller slängs? Tanken som räknas när det inte finns speciellt mycket tanke bakom?

Vad man kan ge beror ju på vem, var och varför. Det krävs alltså lite tanke bakom snarare än att det finns en patentlösning. Frukt och fikabröd KAN vara bra när man ger till en personalgrupp till exempel.

Håller med dig här.

Visst är det en trevlig gest men EnAnonumius har uppenbart rätt i att gesten och självberömmet är det viktiga, mycket viktigare än att ta hänsyn till mottagarens önskemål och behov. Och så kan man konstatera att några blir otroligt provocerade av att få den trevliga gesten ifrågasatt. Jag har insett efter många års deltagande i olika forum att det alltid finns orsaker varför folk blir provocerade. De känner sig alltid träffade för att budskapet alltid har rätt men i varierande grad givetvis.

Åh vad jag så önskade att du inte skulle göra en familjelivare... men till min besvikelse var det precis så du avslutade: 'av ondsinthet på något sätt'.

Ditt inlägg var nyanserat och insiktsfullt och det gjorde mig faktiskt glad. Glad för att du tänker och reflekterar istället för att göra som så många andra här, tolkar allt som inte stämmer till dess yttersta motsats. Om jag inte är snäll så är jag psykopatiskt ondsint om jag inte visar att jag blir glad så är jag otroligt otacksam. Ja du fattar?

Nåväl, slutbladdrat om det.

Jag tror att de flesta är glada och förhoppningsvis rätt nöjda med att ge gåvor, liksom att jag tror att de allra flesta uppfattar och uppskattar gesten. Men när man försvarar sig slentrianmässigt med att det är tanken som räknas eller att alla uppskattar gesten så uppfattar jag det mer som självberöm. Det är ju aldrig så noga med hur mottagaren upplever det. Otroligt många utgår från sig själva när de ger något: det här uppskattar jag därför ger jag det och sen tänker de inte så mycket längre.

(Jag hoppas nu att ingen gör en klassisk familjelivare och tolkar den sista meningen med dess yttersta motsats och svarar i stil med 'Men man ger väl aldrig något man tror att den ska avsky')

Äh, jag är inte så knusslig.
Tack för tacket.

Om du inte förstår att ett frågetecken betyder en fråga och inte ett påstående så är inte jag rätt person att förklara skillnaden för dig.

Att alla gillar olika går åt två håll och gäller även öppna textbaserade forum. Att man tycker att någon tar för mycket plats betyder inte att man har rätt att vara spydig och otrevlig utan det betyder att man får ta sitt eget ansvar och ta mer plats och skriva fler inlägg där man delger sina åsikter utan att för den skull bete sig som att man saknar all social kompetens, dvs uppträda som en normal vuxen med normalt sunt förnuft. Man kan uttrycka det på ett mer handgripligt sätt: man uppträder precis lika spydigt som man gör i fikarummet med kollegorna när man diskuterar saker man tycker olika om.

Som du ser tycker alla olika om speciellt doftande saker. Det i sig talar ju för att riskerna är rätt stora att 'väldoftande' produkter inte alls uppskattas och då landar man åter i att det är viktigare med självberöm än att glädja mottagaren.