Inlägg från: Anonym (Sam Bolag) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Sam Bolag)

    Tråden för oss som vill ha bort eller förändra sambolagen

    OchEnFisk skrev 2018-05-25 15:45:59 följande:

    Du svarar ju inte ens på vettiga svar, rimliga motargument. Du fortsätter bara hävda ditten och datten om att kräva hälften. Varför startade du ens tråden? Skriv samboavtal om du inte vill att sambolagen ska gälla, vad är problemet?


    Vad är det jag ska svara på?
    Detta enda som skrivs är att man kan skriva bort den och har man inte gjort det så får man skylla sig själv, vilket knappast är rimligt.

    Tråden skrevs för att diskutera nackdelar och förändringar av lagen.
    Om man inte vill se några nackdelar med den eller har funderingar på hur den kan förändras till det bättre så förstår jag inte varför man ens skriver  tråden.

    Vistt man kan skriva bot den, precis som jag skrev i början men det är inte inte poängen med tråden.
  • Anonym (Sam Bolag)
    Anonym (G Olddigger) skrev 2018-05-22 21:50:38 följande:

    Ts, jag gillar din nick. Som svar, sambolagen är bra för vissa och dåligt för vissa så hur man ändrar så kommer den inte att passa alla rakt av. Många bör komplettera med att skriva avtal hur man vill ha det, eller gifta sej. Situationen kan se så olika ut.


    Sambolagen gynnar den som vill göra anspråk på någon annan egendom, den är då väldigt gynnsam , man är varken ägare eller finansiär, man har inget ansvar eller förpliktelser alls.

    Det räcker att man flyttade bott i tex bostaden, vilket är lite för enkelt.
    Men som sagt en del tycker det är bra att ha sådana förutsättningar.
  • Anonym (Sam Bolag)
    Anonym (Anna) skrev 2018-05-24 18:58:28 följande:
    Ja, om man köper den för gemensamt bruk. 

    Fördelarna överväger nackdelarna. Men jag vet, eget ansvar är inte poppis i Sverige. 
    Så om en part köpt bostaden tex lagt kontantinsats och betalat lån så tycker du att den andre ska ha rätt till hälften med motivering att man flyttade med in och bott i bostaden, är det rimligt?
  • Anonym (Sam Bolag)
    Anonym (Qwerty) skrev 2018-05-25 18:28:42 följande:
    Lagen är till för att ge den svaga lite säkerhet ifall man separerar. Dessutom kan man som starkare part backa upp sig om man känner för det. Det är nog ganska få som kan se nackdelar i det.
    Om vi poängterar att sambolagen inte existerade, så finns det ju fortfarande enkla sätt att skydda den svagare parten om man nu vill utrycka sig så.
  • Anonym (Sam Bolag)
    Anonym (Qwerty) skrev 2018-05-25 18:33:19 följande:
    Nu tänker du väl ändå på äktenskapsbalken? För att man ska kunna få halva bostaden, utan att ha gått in som ägare/medlåntagare behövs bostaden ha köpts för gemensamt bruk. Vilket även gäller precis all egendom, det måste ha köpts för gemensamt bruk. Alla saker man tog med sig in i samboskapet är enskild egendom. Alla fritidsgrejer som golfset, motorcykel osv är också enskild egendom, oavsett när de skaffades.
    Nej inte äktenskapsbalken.
    Om en person köper en bostad för att båda ska bo där, dvs tar lån betalar kontantinsats, skriver på köpekontrakt och säg blir medlem i en bostadsrättsförening så äger ena parten bostaden själv och den andre har inga förpliktelser, varken mot bank eller bostadsrättförening.
    Just för att personen äger inte bostaden.

    Men har ändå rätt till halva värdet efter skulder.
    Dvs det är bara begära bodelning av den andres egendom och kvittera ut pengar.

    Vem är den svagare partern, den som äger någon och kanske har lån eller den som bara är med och brukar?
  • Anonym (Sam Bolag)
    Anonym (Qwerty) skrev 2018-05-25 18:41:22 följande:
    Okej? Hur då? Om man inte har en kontantinsats, man har inte stått i bostadskö i 20år och man kan inte ta lån.
    Antingen köper man och betalar bostaden tillsammans, inte svårare än så.
    Om man inte har kontantinsats och kan betala för bostaden, varför ska man ha rätt tilll hälften för att man brukat den?
  • Anonym (Sam Bolag)
    Ms H skrev 2018-05-24 21:52:41 följande:
    Ja, om den ändring som du föreslår ska införas, så behöver det definieras
    Säg att lån och månadsavgift inte betalas, vem ska krävas på pengar?
  • Anonym (Sam Bolag)
    Ms H skrev 2018-05-25 19:50:19 följande:
    Nu hänger jag inte riktigt med. Du skrev ?Som lagen är nu så skulle en förändring kunna vara att den andre partern även är skyldig att betala om den andre partern inte kan oavsett vem som står på lån eller ägar?. Om man ska vara ?skyldig att betala om den andre partnern inte kan? så behöver ?inte kan? definieras, hur tänkte du att ?gemensamt bruk? hänger ihop med detta?
    Om ena partnern ska kunna göra anspråk på halva boendet är det inte rimligt att man även automatisk betalningsskyldig, varför under göra så att  "Gemensamt bruk" går åt båda hållen?
    I dagsläget gynnar ju det bara den som vill göra anspråk på någon annans egendom.
  • Anonym (Sam Bolag)
    Anonym (Anna) skrev 2018-05-25 20:22:49 följande:
    Eget ansvar innebär att man tar reda på vad som gäller om man t ex köper en bostad, och att man sedan vidtar de åtgärder som krävs. 
    Självklart är det så.
    Sedan kan man ju använda sunt förnuft även om man har en chans att utnyttja lagen.
  • Anonym (Sam Bolag)
    OchEnFisk skrev 2018-05-25 21:35:33 följande:
    OchEnFisk skrev 2018-05-24 19:15:42 följande:

    Det är precis som med äktenskap, för att skydda den part med sämre ekonomiska förutsättningar, många gifter sig inte alls idag och då kan ekonomin regleras i relationen ändå. Det är ju bra för den som eventuellt gjort mer obetalt arbete i en långvarig relation, det rättvisa är inte att lämna denne på bar backe med eventuella barn också. Har man delat livet länge är det rättvisa att man går ur relationen med liknande förutsättningar också. Toppen och tidsenligt att dessa lagar finns. Vill man inte att lagarna ska tillämpas, om det finns osälerhet kring hur länge relationen kommer vara eller om man är moderat, är det inte svårare än att skriva avtal gällande samboskap, eller äktenskapsförord, varför ska lagar ändras och hålla på?


    Därför.
    Du glömde nog resten av orden i din mening.
Svar på tråden Tråden för oss som vill ha bort eller förändra sambolagen