Inlägg från: Anonym (Qwerty) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Qwerty)

    Tråden för oss som vill ha bort eller förändra sambolagen

    De här frågorna känns väldigt mycket som sådana en gymnasielärare skulle kunna komma på till sina elever...

  • Anonym (Qwerty)
    Anonym (Sam Bolag) skrev 2018-05-22 21:14:41 följande:

    Ungdomarna har vettigare skoluppgifter än att diskutera förändingar eller avskaffning av sambolagen.

    Vet att den är känslig för vissa att diskuteras, vi kommer snart se argument om att det går att skriva bort den.


    För den skolungdom som läser juridik på gymnasiet är det här en väldigt vettig skoluppgift. Sambolagen är det absolut allra första man får gå igenom inom juridiken och då är lagens vara/ickevara ett ganska intressant ämne. Och lite lagom trixigt på den nivån
  • Anonym (Qwerty)
    Anonym (Sam Bolag) skrev 2018-05-22 21:43:09 följande:

    Och?


    Och du var ingen gymnasieelev nä...
  • Anonym (Qwerty)
    Anonym (Sam Bolag) skrev 2018-05-25 17:54:31 följande:

    Vad är det jag ska svara på?

    Detta enda som skrivs är att man kan skriva bort den och har man inte gjort det så får man skylla sig själv, vilket knappast är rimligt.

    Tråden skrevs för att diskutera nackdelar och förändringar av lagen.

    Om man inte vill se några nackdelar med den eller har funderingar på hur den kan förändras till det bättre så förstår jag inte varför man ens skriver  tråden.

    Vistt man kan skriva bot den, precis som jag skrev i början men det är inte inte poängen med tråden.


    Lagen är till för att ge den svaga lite säkerhet ifall man separerar. Dessutom kan man som starkare part backa upp sig om man känner för det. Det är nog ganska få som kan se nackdelar i det.
  • Anonym (Qwerty)
    Anonym (Sam Bolag) skrev 2018-05-25 18:28:03 följande:

    Sambolagen gynnar den som vill göra anspråk på någon annan egendom, den är då väldigt gynnsam , man är varken ägare eller finansiär, man har inget ansvar eller förpliktelser alls.

    Det räcker att man flyttade bott i tex bostaden, vilket är lite för enkelt.

    Men som sagt en del tycker det är bra att ha sådana förutsättningar.


    Nu tänker du väl ändå på äktenskapsbalken? För att man ska kunna få halva bostaden, utan att ha gått in som ägare/medlåntagare behövs bostaden ha köpts för gemensamt bruk. Vilket även gäller precis all egendom, det måste ha köpts för gemensamt bruk. Alla saker man tog med sig in i samboskapet är enskild egendom. Alla fritidsgrejer som golfset, motorcykel osv är också enskild egendom, oavsett när de skaffades.
  • Anonym (Qwerty)
    Anonym (Sam Bolag) skrev 2018-05-25 18:36:29 följande:

    Om vi poängterar att sambolagen inte existerade, så finns det ju fortfarande enkla sätt att skydda den svagare parten om man nu vill utrycka sig så.


    Okej? Hur då? Om man inte har en kontantinsats, man har inte stått i bostadskö i 20år och man kan inte ta lån.
  • Anonym (Qwerty)
    Anonym (Sam Bolag) skrev 2018-05-25 23:23:27 följande:

    Ändå tycker du att man ska ha rätt till halva värdet på en bostad som lånet avser  bara för att den brukats gemensamt dessutom på en bostad som man själv inte har  köpt?


    Så länge du inte caschat bostaden så är det banken som äger det. Om det är så att det bara är en part som lagt hela handpenningen så går det alldeles utmärkt att skriva avtal om att den handpenningen ska räknas som enskild egendom alt. skriva ett annat kontrakt liknade skuldebrev.
  • Anonym (Qwerty)
    Anonym (Sam Bolag) skrev 2018-05-26 13:44:48 följande:

    Jag det är en fördel när man vill åt värde av någon annans egendom.

    Du svarade inte på frågan.

    Tycker du det är en sunt att ha en lag där man måste skriva bort sin egendom, något som den andre inte äger?

    Ska jag utgå ifrån att du gärna ser att vi har sådana lagar?


    Sambolagen kom till när det blev vanligt att bo tillsammans i ett förhållande utan att vara gift. Som ett komplement till äktenskapsbalken. Tycker du att den lagen också ska tas bort?
  • Anonym (Qwerty)
    Anonym (Sam Bolag) skrev 2018-05-26 14:22:21 följande:

    Nej.


    Varför inte?
  • Anonym (Qwerty)
    Anonym (Sam Bolag) skrev 2018-05-26 17:21:30 följande:

    Brukar du inte ta reda på vad det är du skriver på eller skriver du bara under?


    Man skriver inte under någonting vid ingående av äktenskap.

    I sådana fall skriver man på mycket mer när man blir sambos.
  • Anonym (Qwerty)
    Anonym (Sam Bolag) skrev 2018-05-26 17:39:02 följande:

    När man gifter sig så skriver man på likadant när man ansöker om skillsmässa.

    Vad skriver man på när man blir sambos menar du?


    Nope, det gör man inte. Man skickar in en hindersprövning som man måste skriva under och det är allt.

    För att man ska bli sambos så måste någon flytta, eller hur? Då är det ev hyresrätt som ska sägas upp (alt. Bostad som ska säljas), elavtal ska avslutas, fast telefoni, bredband, tv ska avslutas, ev parkeringsplats ska sägas upp, tidningsabonnemang ska ändras, flyttändring till skatteverket ska göras, adressändring till posten måste göras osv osv.

    Det är sjukt mycket som ska skrivas under om man blir sambos. Speciellt om man ska sälja en bostad.
  • Anonym (Qwerty)
    Anonym (Sam Bolag) skrev 2018-05-26 18:03:51 följande:

    Fast det är ju inte samboskapet man skriver på så det går ju inte att jämföra.


    Jo det gör det visst. Vi jämför vad man behöver skriva under när man ingår äktenskap vs. Vad man behöver skriva under när man blir sambos.

    När man gifter sig är det inte heller äktenskapet man skriver under.

    Egentligen är det en mycket större grej att flytta ihop med någon än att gifta sig. Så varför tycker du att man inte behöver hålla koll på sina rättigheter/skyldigheter när man väljer att börja leva tillsammans. Men när man ingår äktenskap ska man plötsligt ha stenkoll?
Svar på tråden Tråden för oss som vill ha bort eller förändra sambolagen