Inlägg från: gangstah91 |Visa alla inlägg
  • gangstah91

    Röka & Kröka

    fredrik69 skrev 2018-05-15 15:02:40 följande:

    Hade det inte varit en bra idé om det bara var systembolaget fick sälja tobak? Utöver alkohol såklart. Glad
    Detta hade ju försvårat det otroligt mycket för våra ungdomar att börja med skiten.
    Och e-cigg skulla bara säljas på apotek efter recept från läkare. E-cigg ska ju vara för att SLUTA röka o inte BÖRJA.


    E-cigg är inte till för att sluta administrera nikotin. Tvärtom så är det ett bara ett annat sätt att tillföra det. Det är knappast ett bra sätt att sluta röka cigaretter. Däremot ett säkrare sätt att tillföra nikotin.
  • gangstah91
    fredrik69 skrev 2018-05-16 14:48:29 följande:

    Ja, självklart borde cigaretter förbjudas. Men det blir svårt att göra över en natt.
    Bättre att öka kontrollen via Systembolaget och Apoteket.


    Jag antar att du inte anser att det skulle vara en fördel att förflytta tobak till den svarta marknaden. Detta kommer såklart gälla snus och andra tobaksprodukter eftersom det är helt möjligt att rulla detta i papper och röka.

    Hur tänker du?
  • gangstah91
    Anonym (Häpp) skrev 2018-05-17 10:38:09 följande:
    Det är definitivt en fördel att flytta rökningen till svarta marknaden. Det skulle minska rökningen totalt, minska belastningen på sjukvården och rädda många liv. Oavsett vad man tycker om kriminella alternativt så hjälper ett förbud mot rökning.

    Man kan fundera på om även snus skall förbjudas men där är skadorna lägre och det drabbar inte andra människor som barn till snusare.

    Det är nåt absurbt onaturligt med att dra ner skadlig rök i lungorna. Hade man presenterat cigaretter som en ny produkt idag hade den aldrig blivit godkänd.
    Knappast onaturligt att använda sin kropp på det sätt man själv önskar. Att förbjuda rökning på vissa allmänna platser är inget problem.

    Vad man gör med sina lungor i sitt egna hem har du däremot inget med att göra.
  • gangstah91
    Anonym (Häpp) skrev 2018-05-17 13:30:13 följande:
    Det bästa med rökare är att de lever kortare än vi andra, de sämsta är att vi måste betala deras vård. Rökare skulle stoppas från att få vård för rökrelaterade sjukdomar
    Vi andra? Tobaksskatten är helt obetydlig menar du?

    Med din logik borde vi inte hjälpa de som krockar och skadas i trafiken. Dessa ska stoppas från vård.
  • gangstah91
    Anonym (Häpp) skrev 2018-05-17 14:57:09 följande:
    VI går inte plus på vården av rökare och tobaksskatt - tyvärr. Man räknar med att 12 000 personer årligen dör på grund av tobak och det kostar samhället 30 miljarder. Tobaksskatten drar in 11 miljarder.

    Trafiken har ca 250 dödsoffer varje år......
    Det spelar ingen roll hur många dödsoffer trafiken har, med din logik ska vi inte betala för det. Detta eftersom dem har utsatt sig för en onödig risk redan från början.

    Direkta sjukvårdskostnader för tobaksrökning, vilket är det enda relevanta i denna diskussion, uppgår till 10 miljarder per år. Indirekta kostnader hör inte hit. Punktskatten för tobaksvaror gav staten närmare 12 miljarder år 2017. Det täcker alltså vården för skador orsakade av rökning med råge.
Svar på tråden Röka & Kröka