Anonym (Anonym) skrev 2018-04-19 14:33:44 följande:
Det är exakt samma sak. Om en person blir friad i rätten pga bristande bevisning så är den personen i lagens ögon oskyldig, oavsett vad som hänt. Den personen kan då mycket väl anmäla den andra för falsk anklagelse, eller falsk angivelse som det också heter. De flesta är dock bara glad att det är över och lämnar det därhän. Istället för att påstå att andra har fel kan du ju försöka att förklara dig själv! Educate yourself ffs. Jag har fått nog av din igorans.
Nej det är det inte. Alla med normal begåvning förstår att falsk anklagelse inte är samma sak som saknad av bevis.
Att man kan anmäla någon när man friats betyder inte att det är en falsk anklagelse. Det betyder att ord står mot ord om man inte kan bevisa att det är en falsk anklagelse. Men vänta nu... enligt dig blir DET en falsk anklagelse att anklaga någon för falsk anklagelse...
Jag har försökt förklara skillnaden men det spelar ingen roll, du tror det du tror. Jag kan inte hjälpa dig i din förvirring.
