Inlägg från: Thereisthat |Visa alla inlägg
  • Thereisthat

    Är Apu Nahasapeemapetilon (The Simpsons) rasistisk?

    Senaste dagarna har The Simpsons varit i blåsväder då Apu Nahasapeemapetilon anklagats för att vara en stereotyp som göder rasism. Denna kritik (som enligt vänstervridna SR ska vara en "kritikerstorm") startades av ståuppkomikern Hari Kondabolu, som visserligen hävdar att han inte tror att Apu medvetet porträtteras rasistiskt av skaparna av The Simpsons, men att budskapet likväl skapar fördomar mot Indier i USA.

    Läs mer: sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=6929034

    Vad tycker ni? Är kritiken rätt eller är den fel?

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Är Apu Nahasapeemapetilon (The Simpsons) rasistisk?
  • Thereisthat
    nihka skrev 2018-04-14 11:15:57 följande:

    Inte korrekt observation. Allt är naturligtvis inte rasistiskt idag. Den som anser att "rasist" inte betyder något idag har kanske inte hängt med i de förändringar som skett sedan 1940-talet.

    De flesta har idag gett upp föreställningen om ras och biologi. Den rådande definitionen av rasism i dagens samhälle är det som brukar kallas neorasism eller kulturrasism där ord och tankar om olika mänskliga raser och etniska grupper är ersatta av ord och tankar om olika kulturer. Detta är en form av rasism som bygger på en föreställning om oöverkomliga kulturella skillnader som förklarar och ursäktar aggressioner och spänningar mellan olika etniska grupper. (Delvis kopierad text, för andra har uttryckt sig så tydligt om saken)

    Same shit med nya ursäkter bara. Huvudsaken är att det finns ett vi och dom och att vi är bättre. Alltså, rasism.


    Alla steroetyper/karaktyrer är (neo)rasistiska eftersom de bygger på föreställningar om hur individer ur en grupp är snarare än individen. Även delvis positiva omdömen som exempelvis "Alla negrer dansar så bra". Rent rasistiskt trams.

    Apu är inte rasist, men att avbilda honom som man har gjort är det. Här kommer dock syftet in. Jag kan godta och skratta åt det för jag hör till dem som ställer mig bakom tanken att hans karaktär är skapad för att slå hål på myter, medan andra anser att hans karaktär förstärker eller till och med skapar fördomar om indier i USA. Båda sidor har rätt och ingen har fel. Det handlar om inställning. Anser jag.
    Så med andra ord, om jag fattar dig rätt, så har man valt att ändra definitionen av rasism till att handla om att påpekande av kulturskillnader är rasistiskt för att det skapar ett "vi och dom"-tänk?
  • Thereisthat
    nihka skrev 2018-04-14 13:27:52 följande:

    Allteftersom rastänket som grundar sig i ett vi- och domtänk har försvunnit utifrån exempelvis vetenskapliga studier som visar hur små genetiska skillnader det finns mellan olika "raser" hittar personer som vill upprätthålla ett vi- och domtänk andra kriterier för att framställa sig själva och den egna gruppen som överlägsna.

    Same shit different wrapping.


    Okej. Inkluderar den definitionen alla som hävdar att det finns kulturskillnader? Även de som inte nödvändigtvis rangordnar dem?
  • Thereisthat
    nihka skrev 2018-04-14 13:40:03 följande:

    Jag förstår inte frågan: "rangordnar"? 


    Som du sa, att man rankar vissa kulturer som bättre än andra.
  • Thereisthat
    nihka skrev 2018-04-14 14:20:16 följande:

    Om man inte rangordnar finns ju ingen överlägsen grupp.


    Okej. Har jag fattat det rätt att man inte är rasist om man hävdar att det finns kulturskillnader utan det är det faktum att man rangordnar dem som gör en till rasist?
  • Thereisthat
    nihka skrev 2018-04-14 14:41:55 följande:

    Om tre av barnen är från Uppsala betyder inte det att de andra två är från Stockholm - bara att de inte är från Uppsala.

    Rasism utan rangordning finns ju inte vilket inte är detsamma som att avsaknad av rangordning per definition inte kan vara rasistisk. En person kan ju tycka att ALLA andra grupper utan inbördes ordning förutom den hen själv räknar sig till är underlägsna.

    The bottom line är att man inte ska döma individer för vad man inom grupper av människor gör och inte tillskriva individer egenskaper utifrån vad man föreställer gruppen har.


    A men då har jag nog förstått dig rätt. Problemet är att jag själv rangordnar kulturer subjektivt över vilka som tilltalar mig bäst. Jag är t.ex. väldigt förtjust i Italiensk kultur (såväl mode som musik, arkitektur och matkultur). Jag rangordnar den högre än t.ex. Brittisk eller Tjeckisk kultur. Hur ligger det till med den typen av rangordning? Klassas den också som rasism?
  • Thereisthat
    nihka skrev 2018-04-14 15:41:59 följande:

    Du vill veta om jag eller någon annan skulle kunna tänkas anse att du är rasist och motivera det utifrån att du gillar pasta mer än dumplings?

    Nej. Inte jag iaf.

    Om du däremot skulle börja prata om "kulturberikare" som kommer hit och våldtar, mördar och halsar sin Staropramen skule jag anse det vara ett rasistiskt uttalande.


    Då hoppas jag att du menar de som använder det som argument mot invandringen och inte om man blir irriterad på just de personerna som flyttar hit för att sen begå den värsta sortens brott. För jag avskyr (på gränsen till hatar) människor som kommer hit från andra länder som våldtar, mördar och rånar. Lika mycket som jag hatar svenskar som gör samma sak.

    Men okej, jag fattar vad du menar. Om vi ska återgå till ämnet så tycker jag att Apu knappast är en rasistisk stereotyp då han inte beskrivs på ett speciellt negativt sätt.
  • Thereisthat
    KillBill skrev 2018-04-14 20:06:11 följande:

    Jag kan inte se att ordet "kritkerstorm" nämns i den SR du länkar till och ordet nämns inte heller i det bandade inslaget. Det enda som SR påstår är att The Simpssons har fått kritik i USA för rasim och bakåtsträvande. Menar du att SR s påstående inte stämmer? Har inte The Simpssons fått kritik i USA?  På vilket sätt är SR kopplad till din fråga?


    De har redigerat artikeln! Först skrev de "kritikerstorm". Det var jag noga med att kolla upp två gånger.

    Har jag påstått att SR ljuger? Citera när jag sagt det! Däremot tyckte jag att de överdrev när de sa "kritikerstorm" men det är ju tydligen tillrättalagt nu. På vilket sätt SR är kopplad till min fråga? Ja, de skriver ju en artikel om det och då är den väl rätt uppenbart kopplad till min fråga?
  • Thereisthat
    KillBill skrev 2018-04-14 22:44:19 följande:

    Jag förstår inte varför du kopplar din fråga till SR överhuvudtaget. Jag kan inte se att deras nyhetsbevakning är felaktig.


    När har jag sagt att deras nyhetsbevakning är felaktig? Citera när jag gjort det eller så håller du dina gingrar i styr med ickefrågor och diskuterar ämnet!
  • Thereisthat
    KillBill skrev 2018-04-14 23:05:45 följande:

    Vad var ditt syfte med att citera SR samtidigt som du kallade SR för vänstermedia?


    Inget syfte alls mer än att säga min åsikt om SR. Vad spelar det för roll? På vilket sätt påverkar det min åsikt om SR sakfrågan?
  • Thereisthat
    KillBill skrev 2018-04-14 23:18:44 följande:

    Precis min tanke. Det var helt onödig information i inlägget.


    Ja, och varför kommenterar du det om du tycker det var så onödigt? Skriv något om sakfrågan istället och ge blaffen i att ljuga om vad jag säger!
Svar på tråden Är Apu Nahasapeemapetilon (The Simpsons) rasistisk?