Inlägg från: enmanmedskägg |Visa alla inlägg
  • enmanmedskägg

    Antiplugg-kulturens utbredning?

    Intressant frågeställning. 


    I min högstadieklass var det däremot en säregen inställning. Höga betyg och resultat på prov värderades högt, men att plugga hade låg status. 


    Kort sagt, de som var naturligt begåvade och förstod allt efter lärarens genomgång och/eller en diskussion om ämnet ansågs som smarta. 


    De som behövde plugga ansågs som korkade. 


    Nu hade jag "turen" att tillhöra de som lärde mig extremt lätt och snabbt, och kunde leverera på proven utan att behöva plugga ( har nu förstått att det kan ha berott på min asperger ), men det var ändå en väldigt osund kultur.

  • enmanmedskägg
    Anonym (Emme) skrev 2018-03-09 12:45:03 följande:
    Du menar alltså att drt ör ett uttryck som du slänger dig med lite hur som helst? Hur reagerar dina släktingar när du kallar dem för sämre/dåliga människor då de misslyckats med maten eller om de är dåliga på matte?

    Hur reagerar dina arbetskamrater när du kallar dem för sämre/dåliga människor och du hävdar din rätt att tycka och säga det, för att de inte har samma styrkor? Går det ens att behålla ett jobb?

    Eller är det i verkligheten så att du inte alls kallar andra för dåliga människor på grund av olikheter utan att du bara försöker slingra dig? Att du tycker det är bekvämt att säga så om barn som inte ens är här och kan försvara sig?

    Jag är beredd att hålla med här. 


    "Sämre människa" kräver ju att vi har en tydlig definition av vad som krävs för att vara idealmänniskan. För att man då ska vara sämre måste man då alltså fallera på tydligt uppsatta punkter. 


    "Människa", menar man då arten människa? Då skulle jag ju påstå att en "sämre" människa saknar någon kroppslig eller mental funktion som förhindrar optimal överlevnadschans i evolutionen. Just ölsinne är ju ingen evolutionär nödvändighet direkt. 


    Över huvud taget så blir det väldigt obehagliga konnotationer när vi ska börja tala om sämre och bättre människor ur fysiska och mentala aspekter.


    Sen kan man ju argumentera för att vara bättre eller sämre samhällsmedborgare, men då måste man även där slå fast VILKET samhälle vi talar om. Talar vi om ett österländskt samhälle? Västerländskt? Tyskt? Ungerskt? Danskt? Svenskt? 

  • enmanmedskägg
    Anonym (Emme) skrev 2018-03-09 12:45:03 följande:
    Du menar alltså att drt ör ett uttryck som du slänger dig med lite hur som helst? Hur reagerar dina släktingar när du kallar dem för sämre/dåliga människor då de misslyckats med maten eller om de är dåliga på matte?

    Hur reagerar dina arbetskamrater när du kallar dem för sämre/dåliga människor och du hävdar din rätt att tycka och säga det, för att de inte har samma styrkor? Går det ens att behålla ett jobb?

    Eller är det i verkligheten så att du inte alls kallar andra för dåliga människor på grund av olikheter utan att du bara försöker slingra dig? Att du tycker det är bekvämt att säga så om barn som inte ens är här och kan försvara sig?

    Jag är beredd att hålla med här. 


    "Sämre människa" kräver ju att vi har en tydlig definition av vad som krävs för att vara idealmänniskan. För att man då ska vara sämre måste man då alltså fallera på tydligt uppsatta punkter. 


    "Människa", menar man då arten människa? Då skulle jag ju påstå att en "sämre" människa saknar någon kroppslig eller mental funktion som förhindrar optimal överlevnadschans i evolutionen. Just ölsinne är ju ingen evolutionär nödvändighet direkt. 


    Över huvud taget så blir det väldigt obehagliga konnotationer när vi ska börja tala om sämre och bättre människor ur fysiska och mentala aspekter.


    Sen kan man ju argumentera för att vara bättre eller sämre samhällsmedborgare, men då måste man även där slå fast VILKET samhälle vi talar om. Talar vi om ett österländskt samhälle? Västerländskt? Tyskt? Ungerskt? Danskt? Svenskt? 

Svar på tråden Antiplugg-kulturens utbredning?