Skulle vara intressant att höra varför det är fler idag som har allergier, astma, mm idag när mammor inte röker som de gjorde förr? Dessutom så är det ju mer vanligare idag med barndiabetes.
Min gissning är miljön och vårt leverne. Menar hur många kraftigt överviktiga är det inte som får barn idag? Hur många är det inte som är väldigt inaktiva oavsett kroppsform? Sen hur vi äter ?
Ni som svarat i denna tråd om hur hemskt det är med rökning och vilka risker det medför mm. Är ni normalviktiga? Annars så löper det ju större risk ju större du är att barnet dör i magen!!
Så då borde man ju rimligtvis inte medvetet bli gravid som kraftigt överviktig utan likväl då som rökare ska sluta röka, då se till att gå ner tillräckligt i vikt innan.
Idag är det ju inte lika många rökare som tidigare och de allra flesta slutar ju eller drar ner kraftigt men är du rejält överviktig så bryr man sig inte. Hur kommer det sig?
Rökning är betydligt värre än övervikt, då det slår på så många olika sätt p.g.a. de många mutagena och toxiska ämnena i tobaksröken. Några extra kilon på kroppen är inte direkt giftiga för ett foster.
Och var har du fått det ifrån att ingen bryr sig om övervikt- det får mammor också höra när de komnmer till barnmorskan, var lugn för det.
Det är också farligt att ta heroin som gravid därför är det ok att röka? Är det din poäng?
Att röka är en större risk än övervikt. Dessutom är det vanligare att de som röker som gravida också är överviktiga. (De som röker är oftare lågutbildade och de som är överviktiga är ofta också lågutbildade.)
Men! Om du blir oplanerat gravid och röker så kan du minska riskerna omedelbart genom att sluta röka. Du kan också välja att fortsätta utsätta det blivande barnet för riskerna. Om du är överviktig och blir oplanerat gravid så km du inte minska riskerna omedelbart. Förstår du skillnaden?
Och jo. Många bryr sig. Som kraftigt överviktig får du samtal, extra kontroller och dietist. Vem är det som inte bryr sig om överviktiga blivande mammor?
Så du är sur över att vi som är emot rökning KANSKE hade kunnat ha fetma när vi var gravida?
Och nej, jag var/är inte överviktigt och utsätter aldrig mina barn för någon medveten fara. Dom äter bra, riskerar ingen barnfetma och ingen diabetes osv.
Det du missar är att det inte är två grupper mot varandra.
Dom som röker är oftast inte smala och hälsosamma i övrigt. Beteendet att röka när man är gravid är samma beteende som orsakar en massa andra problem för människor. Den grupp av kvinnor som väljer att röka är samma grupp oftast lider av fetma, alkoholmissbruk, osäkra relationer, dålig kost, och allmänt risktagande livsföring. Det är unga mammor, outbildade och intellektuellt funktionshindrade kvinnor. Kvinnor som röker under graviditeten äter ofta dålig mat, väljer bort att amma, väljer kejsarsnitt pga att dom tror riskerna är mindre osv.
Dessa kvinnor gör dåliga val för att dom inte förstår bättre. Dom förstår inte hur man tolkar forskning eller hur man är källkritisk. Istället för att lyssna på fakta från de främsta läkarna och forskarna så tror dom helllre på Jessica-le i trappuppgången brevid när hon påstår att det är farligt att sluta röka när man är gravid eller att kroppen frigör gifterna först när man slutar röka osv.
Denna grupp behöver hjälp att förstå! Annars kommer dom bara ge denna okunskap till sina barn.
Då hjälper det inte att en massa idioter på nätet fortsätter sprida falsk fakta eller säger ?men titta dom är sämre? osv
Du skrev övervikt i ditt inlägg, inte fetma. Det är en ohederlig debatteknik att ändra målet när man får svar på det man faktiskt har skrivit och visar att du inte är värd att diskutera med, förutom att det är väldigt otrevligt att skriva att någon annan "skiter i sig själv" när man inte vet halv sju om den personen.
Jag är inte överviktig eftersom mina lätt rabiata åsikter om rökning följs av lika rabiata åsikter om fetma, illegala droger och andra idiotbeteenden som folk ägnar sig åt.
Men rent medicinskt är framförallt de långsiktiga riskerna allvarligare med rökning och även alkohol, än övervikt. Om du påstår något annat så fram med vetenskapliga källor på det då, här debatterar vi utifrån fakta.
Någon nämnde missbildningar: Rökning ökar risken för missbildningar på barn.
www.tobaksfakta.se/gravid-som-roker-okar-risken-for-missbildningar-med-upp-till-50-procent/
"Forskarna gick igenom 172 studier som publicerats de senaste 50 åren. I studierna ingick sammanlagt 174 000 barn med missbildningar och 11,7 miljoner friska kontrollbarn. Sammanvägningen av all den forskning som gjorts visar att om mamman röker när hon väntar barn så ökar risken för klumpfot med 28 procent. Risken för att en arm eller ett ben ska saknas ökar med 26 procent, risken för mag-tarmfel ökar med 27 procent, risken för missbildningar av skallen med 33 procent, risken för ögondefekter med 25 procent och risken för läpp-gomspalt med 28 procent. Den allra största riskökningen ? 50 procent ? sågs när det gäller en missbildning som gör att delar av magen eller tarmarna sticker ut utanför huden."
-
www.lakartidningen.se/Functions/OldArticleView.aspx
"Det visade sig att läpp- och gomspalt var mer än dubbelt så vanligt bland barn till kvinnor som själva rökt under graviditeten. Även vid passiv rökning noterades en ökad risk för läpp- och gomspalt, som dock inte var lika uttalad som vid rökning.
Författarna uppmanar alla gravida kvinnor som röker att omedelbart sluta. Rökande kvinnor som planerar bli gravida bör anstränga sig att bryta sitt missbruk för att minska risken för medfödda missbildningar."
-
Och ja, risken för dessa missbildningar är liten, men riskökningen är knappast liten. Snälla sluta röka och gå över till bara nikotin eller sluta helt, för allas skull.
För barnen, för er egen hälsa, för era husdjur (jo, de kan också få allergiska besvär och astma av rök!), för miljön (fimpar och snus överallt med gift i- inte bra), för de fattiga barnen som blir förgiftade av att skörda er tobak...
www.riskbruk.se/default.aspx
"Rökare som börjar tidigt förkortar sitt liv med tio år i snitt.
Rökare dör i genomsnitt tio år tidigare än icke rökare. Det är slutsatsen av ett unikt forskningsarbete av den nu 91-årige epidemiologen Richard Doll, som sedan 1951 följt liv och död i en befolkningsgrupp bestående av 34 439 brittiska läkare. Men han visar också att rökstopp ger en klar hälsovinst. Rapporten publicerades på internet av British Medical Journal den 22 juni och i den tryckta tidningen den 25 juni 2004.
Doll är själv ett övertygande bevis för att det lönar sig att sluta röka. När han vid 37 års ålder år 1951 blivit klar med den första studien om sambandet mellan rökning och lungcancer slutade han röka.
Det var 1948 han började undersöka varför lungcancern hade ökat så kraftigt i Storbritannien de senaste 30 åren. Han misstänkte ett samband med den kraftiga utbyggnaden av vägnätet i landet eftersom man visste att det fanns cancerframkallande ämnen i tjära, men Doll kunde efter drygt två år visa att det var den allt vanligare cigarettrökningen som förklarade ökningen av antalet lungcancerfall. 80 procent av de brittiska männen och 40 procent av kvinnorna rökte på 1940-talet.
Sedan utvidgades forskningen att omfatta de närmare 35 000 läkarna. Vid sin sida har Doll länge haft den framstående tobaksepidemiologen Richard Peto. De utarbetade tillsammans banbrytande metoder för epidemiologisk forskning, som sysslar med sjukdomars utbredning, orsaker och förlopp. De klarlade inte bara sambandet mellan rökning och lungcancer utan också samband med andra cancerformer och med hjärt-kärlsjukdomar.
Det som nu publicerats i BMJ är slutrapporten från deras långvariga gemensamma forskningsarbete. Att projektet pågått i 50 år ger möjlighet till en ojämförlig precision i bedömningarna av hur olika tobaksrelaterade sjukdomar utvecklas under lång tid.
När de började forska i den stora gruppen läkare, där alla var 21 år och äldre, rökte åtta av tio deltagare. Av 14 529 personer som 1951 klassades som storrökare var 134 kvar i livet år 2001.
Forskarna har funnit att upp till två tredjedelar av alla som börjar röka som unga och fortsätter med det dör i förtid. En av fyra dör i medelåldern. Risken att dö i medelåldern är dubbelt så stor för rökare som för icke rökare."
Varför vill man dö i förtid?
Ja risken ökar vid fetma. Men den ökar mycket mer vid rökning. Rökning är flera gånger farligare för fostret/barnet än fetma.
Vad vill du egentligen med dina inlägg? Är du upprörd över att ingen skriver om fetma i en tråd om rökning? Varför inte gå på om droger, dåliga gener osv?
Ja det är synd om barn som får missbildningar oavsett anledning.
Hur vet du att vården/folk inte går på kvinnor som har fetma när dom är gravida?
Skillnaden är återigen att en rökare som är gravid kan minska riskerna omedelbart, eller välja att skada/döda sitt foster/barn. En person med fetma kan inte ta bort riskerna omedelbart.