Inlägg från: Anonym (Leila) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Leila)

    Familjeliv har mer kvinnohat än flashback

    klyban skrev 2018-02-06 23:01:56 följande:

    Och sen får man sortera bort dårarna ;)

    För de finns alltid, men tar man inte allt som skrivs personligen, så är det lugnt.

    Flashback är ju rätt hårda på om man svävar iväg i diskussionen för mycket.

    Här svävar man alltid bort, och sällan man pratar om samma sak som tråden startar.

    Dock här är man väldigt ointresserad av seriösa diskussioner, speciellt inte i känsliga ämnen som man listat ett par på detta ställe.

    Även ger man vissa användare helt fria tyglar, och kan bete sig hur som helst.

    Sånt behöver man inte oroa sig på Flashback, de nålas fast direkt om de inbillar sig de kan bete sig ur som helst.

    Sen kan man se mellan fingrarna ibland, men inte som en del här, som är horribelt exempel på hur man INTE sköter ett forum.


    Instämmer helt förutom på det första. Även om inte trådstartare tar det personligt om deras tråd blir till en enda soppa av hat och kränkningar riktade mot dom som personer så är det ju helt meningslöst.

    Men ja, jag gillar också hur strikt det är på Flashback att inte acceptera trams och off-topic.

    Nej, kan inte komma på en seriös diskussion jag sett på familjeliv.
  • Anonym (Leila)
    Johnnyorange skrev 2018-02-06 23:25:19 följande:

    Nu kommer jag få feministmaffian efter mig här, men det kanske beror på att majoriteten av användarna här är kvinnor. Kvinnor är generellt mer känslostyrda än män, vilket gör att folk tar åt sig här mer. Sen finns det vissa kvinnor som är mer hårdhudade, och du verkar vara en av dem eftersom du hänger på Flashback.:)


    Faktiskt inte, jag är jättekänslig (eller högkänslig) men min erfarenhet är att känsliga faktiskt är mer sakliga och kan hålla sig från att gå in i personangrepp. Och det låter ju paradoxalt :)

    Men har flera ggr varit med om att riktiga bufflar till kvinnor börjat skrika och gapa på mig för att vi haft olika åsikter och då har jag svarat lugnt. Eftersom jag är känslig. Låter det knäppt? :) Jag är inte konflikträdd fast det betyder inte att jag gillar att bråka och köra över folk.

    Vissa säger att dom inte är konflikträdda men enligt mig är dom det när dom försöker använda skrik, gap och fula ord för att få tyst på en debatt. Dom står inte ut med att vara kvar i debatten och låta den fortsätta.

    Typ som när feminister inte vill diskutera på riktigt utan säger till en kille att ?Du är en vit man så du kan hålla käften? eller till mig tex ?Du saknar ju kunskap om vad feminism är så jag tänker inte diskutera med dig?.

    Dom kan inte diskutera och vill inte diskutera, bara förolämpa och frysa ut...
  • Anonym (Leila)
    Johnnyorange skrev 2018-02-06 23:43:23 följande:

    Ja feminister är helt klart värst, så känslostyrda och hatiska. Jag brukar också försöka undvika personangrepp, men kan bita tillbaka om någon börjar med det. Men man borde lämna diskussionen bara.


    Ja alltså jag håller med men samtidigt är jag helt känslostyrd själv och ser känslor som en del av ens intelligens (om man har någon, haha). Jag är så fruktansvärt trött på feministers hat, det är bara att se hur dom svarar i den här tråden. Dom har sanningen, den enda sanningen och alla som inte är med ska hånas och associeras med nåt riktigt dåligt.

    Skulle väldigt gärna vilja ha en seriös debatt om patriarkatet (vilket jag anser inte finns i Sverige) men det lär ju ingen av dom ställa upp på. Vet redan att deras svar kommer vara ?Kom tillbaka när du lyssnat på Lady Dahmers podd och skaffat en feministisk analys och inskaffat kunskap?. Alltså man måste först gå igenom deras programmering för vilka åsikter man ska ha innan dom ens kan prata med en på ett annat sätt än mästrande och hånfullt.
  • Anonym (Leila)
    Thereisthat skrev 2018-02-06 23:51:14 följande:

    Håller med dig till 99% TS, och jag är man. För mig är det skrämmande att se oförståelse och okänsligheten kvinnor visar varandra på det här forumet. Folk kan vara med om extremt jobbiga situationer och behöver obviously råd och stöd. Men istället för att ge råd och stöd så visar man en cynism och känslolöshet som gör mig ledsen och nästan pessimistisk. Det är skrämmande att se!

    Du kanske undrar varför jag säger att jag håller med till 99%. Jag kan berätta vad den där lilla procenten jag inte håller med om är: Flashback. Jag själv hängde på Flashbacks relationsforum under tiden efter senaste (som också var det jobbigaste) uppbrottet. Förhoppningarna var inte höga, men jag trodde ändå att jag skulle bemötas med någon form av respekt. Men så vart det inte. Kommentarerna man fick mot sig var råa och känslolösa, oftast för att man inte gått vidare. Man fick höra att man var efterbliven för att man blev svartsjuk när mitt ex träffat en ny, man fick veta att man var dum i huvudet som inte orkade med känslostormarna och dessutom var det en admin på Flashback som på ett väldigt cyniskt sätt kallade en helt annan person för sjuk i huvudet och "kärringjävel" för att han gråtit framför sin flickvän när hon dumpade honom. Så nej, jag håller inte alls med om att Flashback är ett bra substitut för Familjeliv.


    Skönt att se fler som reagerar som ts och jag. Supertrist med din erfarenhet från Flashback, det kanske är bäst med terapi och riktiga grupper man träffar irl (stödgrupper) där folk inte vågar vara hånfulla på samma sätt.

    Tycker det är skrämmande alltihop. Det hör ju till mognad att kunna lyssna på och visa empati med någon som mår dåligt, det verkar som att många vuxna människor ute i samhället inte är speciellt utvecklade. Vilket syns på resultatet av kortsiktigt tänkande och brist på empati och vilja att jobba för allmänhetens bästa..
  • Anonym (Leila)

    [quote=78442429][quote-nick]Anonym (liarliarpantsonfire) skrev 2018-02-07 01:06:54 följande:[/quote-nick]Ja det var ju en massa irrelevant dravel, svar till saker jag inte sa och nästan ingenting som har med tråden att göra. Åh nej kommer du anklaga mig för kvinnohat nu?

    Kritik, personpåhopp eller arga inlägg är inte kvinnohat oavsett hur jobbigt du har haft det med kvinnor i ditt privatliv. Kvinnohat är när fientligheten/hatet/fördomarna har direkt med könet att göra. Inte att man är hård mot någon som råkar vara en kvinna. Undrar helt ärligt om några flashbackare bestämt sig för att trolla familjeliv för jag vägrar tro att ni har en såhär konstig verklighetsuppfattning. Det känns som att båda kollar på färgen blå och ni skriker "röööööd!!!!".[/

    Shit. Det har med könet att göra i mitt fall. Jag är ingen flashbackare, läser inte där. Ditt svar till mig är väldigt otrevligt och osakligt, du kallar traumatiska händelser i mitt liv för ointressant dravel och visar därmed hur feminister behandlar kvinnor som inte stöder deras narrativ.

    Det har skrivits i tråden att kvinnohat bara kommer från män och innebär fara för liv och hälsa.

    Jag svarar att INGEN man skadat mig men att jag däremot blivit svårt misshandlad av tjejgäng, det var alltså fara för mitt liv och hälsa. Utöver det har jag blivit hotad och trakasserad ett flertal ggr av andra kvinnor och det kallar du ointressant dravel.

    Antar att du hade skrivit att det var relevant och kvinnohat om förövarna varit män.

    Du förminskar mig och använder dig av härskartekniker, jag slår vad om att du hade synliggjort det om en man skrivit likadant till mig under förutsättning att det var manliga förövare jag berättat om.

    Vad anser du om metoo? Det handlar också om personliga berättelser, är dom också ointressant dravel enligt dig?

    Hur motiverar du ditt påstående om att ifall en man misshandlar en kvinna så innebär det kvinnohat men om en kvinna misshandlar en kvinna så är det inte kvinnohat?

    Du bara säger det men det betyder inte att du har rätt. Du sitter inte på ett veto och står över andra människor även om det är många feminister inom vänstern som tror det.

  • Anonym (Leila)

    Blev fel när jag citerade och det skulle stå att jag är ingen flashbackare men att jag LÄSER där, inte att jag inte läser där.

  • Anonym (Leila)
    Johnnyorange skrev 2018-02-07 00:05:26 följande:

    Ha ha ja och ingen av dem verkar må särskilt bra heller så man borde kanske inte skratta. Lady Dahmer som många av dem beundrar har uppenbarligen psykiska problem, och hon har självklart daddy issues som de flesta av dem har.

    Du kanske är känslostyrd men du visar det inte utåt när du skriver, och man ska inte ta åt sig av vad någon tomte på nätet skriver som inte känner en. 


    Vet du vad, tack :) Du har nog rätt, jag förstår vad du menar med känsloSTYRD. Bara för att man har kontakt med sina känslor så behöver man ju inte gå all in i försvar och bete sig som en treåring. Jag brukar se dom vi syftar på som okänsliga för att dom är okänsliga inför alla människor dom hatar/hånar men det är sant, dom styrs av primitiva känslor och bryr sig inte om fakta eller att vara nyfikna på nånting som inte stöder deras cementerade världsbild.
  • Anonym (Leila)
    Anonym (mor) skrev 2018-02-07 07:06:49 följande:

    Men varför ska du klaga på FL när du trivs på Flaschback? Jag gillar FL stenhårt....och OM det verkar som att kvinnor gör ner varandra ibland här så beror det väl på att det är mest kvinnor i forumet? Diskussioner skadar väl ingen och jag tycker det ofta blir intressanta utvidgade resonemang om ALLT! Mycket trams men kom inte och säg att det inte är tramsigt på FB! De ämnen som där diskuteras skulle aldrig i livet få förekomma här.


    För att hen vill diskutera kulturen här? Du säger att diskussioner inte skadar någon och vill samtidigt censurera den här diskussionen.

    Jag håller med om att diskussioner inte skadar men jag ser inte jättemycket av diskussioner här, mest personangrepp och härskartekniker, sedan en tendens att alla trådar har konsensus med endast ett eller två narrativ, oftast alla mot ts på en personlig nivå.

    Man kan tex diskutera otrohet som fenomen eller ge konstruktiva råd eller så kan man kalla folk sjuka i huvet, patetiska, tjata om att alla som inte håller med en saknar läsförståelse, det första är att diskutera, det andra är att trycka ner.
  • Anonym (Leila)
    Less is more skrev 2018-02-07 00:55:29 följande:

    Eller så är det du som är extrembegränsad. Om du läser trådar om aktier, motorcyklar eller surfplattor är det klart att du inte märker av hur trådar om andra människor, sex, relationer, samhälle, politik eller händelser spårar ur fullstämdigt. Nada faktagranskning och källkritik.


    Dom ämnen du räknar upp är också Flashback. Jag har sett obehagliga inlägg i relationsforumet där men också mer konstruktiva och stöttande sådana än här. Kulturen är heller inte så att alla måste hålla med varandra som det är här utan det kan vara en massa självständiga inlägg från olika personer. Det finns både faktagranskning och källkritik på Flashback. Inte från alla såklart men du generaliserar.
  • Anonym (Leila)
    Anonym (mor) skrev 2018-02-07 07:25:27 följande:

    Ja Jag vet ju inte hur personliga "nicken" är här. Jag tänker att mitt eget "mor" är extremt anonymt eftersom ingen vet vem jag är. Vissa känner igen det och ibland får jag inlägg som liksom är riktade specifikt till "mor" men vad spelar det för roll? Kanske har vissa sina nick hopkopplade med Facebook........*typ* och det blir väldigt personligt? Eller?


    Ok :) Nu är vi på olika frekvenser. När jag skrev ?personligt? så menade jag att man skriver nedsättande om den man diskuterar med som människa, tex ?Du är värdelös?. Inte att man vet vilka personerna är.
  • Anonym (Leila)
    Anonym (liarliarpantsonfire) skrev 2018-02-07 14:24:41 följande:

    Okej. Jag ska vara snäll. Du är uppenbart väldigt förvirrad och har fått för dig att jag är någon jag inte är. Jag har inte skrivit att kvinnohat bara kommer från män. Jag har inte skrivit att ifall en man misshandlar en kvinna så innebär det kvinnohat men om en kvinna misshandlar en kvinna så är det inte kvinnohat. Så om du nu har ett problem med dessa människor som skrivit detta rekommenderar jag att du citerar dom istället. För jag tänker inte ta ansvar för eller ge svar till allt ont som hänt dig i ditt liv. 

    Och sluta bete dig som en jäkla stereotypiskt extremistfeminist genom att sätta på dig en jäkla offerkofta. Hur jag skriver till dig har absolut ingenting att göra med vad som finns mellan dina ben. Jag tänker inte daddla med dig bara för att du tydligen anser dig behöva behandlas med silvervantar för att du är kvinna. Och ja dina personliga erfarenheter av kvinnor genom privatlivet är heeeelt irrelevant gällande en tråd om kvinnohat på familjeliv vs. flashback. 


    Jag är inte feminist. I övrigt, tack för det här inlägget :)

    Du visar så bra vilken rutten attityd tråden handlar om.

    Dina konstiga slutsatser om mig är helt irrelevanta, otrevliga ja (men det är bara bra, du belyser så bra hur feminister och vänstermänniskor uttrycker sig mot alla som inte är med dom) och just förvirrade nu när du ändå tar upp förvirring.

    Det här är anledningen till att jag inte är feminist ^
  • Anonym (Leila)
    Thereisthat skrev 2018-02-07 22:11:32 följande:

    Nej, där hatas alla! Inklusive kvinnor...

    Btw, hatet mot kommunister delar jag fullständigt! Att de skulle vara offer för något är ett hån mot alla miljoner människor runtom i världen som utsatts för deras bisarra förtryck och äckliga beteenden! Och även om många vänsterfanatiker än idag gör sitt bästa för att tysta ner detta, b.l.a. genom att systematiskt hävda att kommunismen är rumsren för att det "aldrig funnits några kommunistiska länder", så har "tyvärr" världens människor blivit mer upplysta om deras fasor vilket gör att en kommunistisk renässans är i det närmaste omöjligt.... Tack och lov!


    Om inte annat så märks det på deras attityd. Dom avhumaniserar alla till höger om sig och visar ingen gräns för sitt förakt. Det är ju rätt lätt att förstå hur sådana attityder går vidare i våld och förtryck.
  • Anonym (Leila)
    Anonym (Disagree) skrev 2018-02-08 01:32:23 följande:

    Om kvinnohatare är att TS inte får sympati när man har en annan lite kanske "hårdare" åsikt , så ja, då hatar jag nästan jämt här.

    Många trådar skrivs "vad tycker du jag ska göra? Tips? hjälp mig" Och när svaren a-ö kommer, är det redan bestämt att TS vill inte ha vilka råd som helst, utan medhåll på vad hon själv redan vet och känner, men detta skrivs inte ut i tråden så det blir lite rörigt, som du frågar får du svar som det brukar heta, vill du ha ett särskilt svar, ställ en särskild fråga som är ledande istället, sedan ignorerar du de som kommer med andra svar än det du bett om.

    Om egna tankar om vad som kan hjälpa en kvinna är kvinnohat, då är kvinnohat allt som en kvinna inte håller med om.

    Är det likadant med manshat?

    Tycker vi är rätt jämlika här, förutom de som röstar SD eller är emot invandring, hatet mot de är ju helt klart dominerande.

    Personligen hatar jag ingen för deras åsikter, alla har sitt perspektiv varför är det så himla fel ? Tycker om att se tio olika tankar i en tråd, som skapar tio nya tankar. Poängen är inte att alla säger samma sak poängen är att få fram helheten som ger det TS behöver. Det man behöver göra är inte alltid samma sak som det man hoppas höra.


    Och hur gör du den tolkningen? Har du ens läst tråden? Då hade du vetat att det INTE är olika åsikter som den syftar på.
  • Anonym (Leila)
    Anonym (Disagree) skrev 2018-02-08 01:45:57 följande:

    Jag tror att kvinnor vill att det är så men om man säger såhär, det var inte främst killarna i skolan som var elaka med fula kränkande kommentarer blickar viskande och utfrysning och diskriminering, detta var helt och hållet tjejerna.

    Det är inte männen som kritiserar mammor det är främst andra mammor som tävlar om hierarkin "bäst mamma" kvinnor i galleriorna på Black Friday kan slå ner varandra över en liten handväska.

    Kvinnor ska också vara mer personliga och passera andra kvinnors gränser med att vara nyfikna och påträngande om allt och ställer frågor för att jämföra och mäta, medan en man som frågar en kvinna bara vill lära känna.

    Ska jag fortsätta?

    Män som tafsar fattar att de gjort fel, kvinnor som tafsar de tycker man ska se det som en kul grej som killarna gillar och att det inte är kränkande om en kvinna tafsar en kvinna

    För det är bara övertramp om det är en mans händer.

    Kvinnor kommer undan kriminellt hur många gånger kan en kvinna vara dum och låtsas ha glömt att bil-lyset är sönder, och olämpliga mammor får vårdnaden över barn och narcissistkvinnor har världens bästa kamouflage i samhället "kvinnan är offret" om en man slår kvinnan är hon offer, om en kvinna slår mannen klöser mannen biter mannen sparkar mannen och han slår undan henne,är kvinnan fortfarande offret,ingen tror att kvinnor kan vara ett problem.

    Vänta, låt mig gissa, det är nu ni kvinnor måste förneka att kvinnor kan vara problem, så ni ska säga att jag är en man?

    (Y)


    Håller med dig här. Fattar inte hur feminister kan slåss för att få göra den förminskande kopplingen mellan kvinna och offer. Istället för att fira att vi har rösträtt och kan delta i samhället precis som män och hylla friheten här envisas dom med att hävda att män är lika med förövare och kvinnor är lika med offer.
  • Anonym (Leila)
    Anonym (Disagree) skrev 2018-02-08 01:49:28 följande:

    Men även om det blir tio likadana kommentarer på ett "hjälp mig " inlägg, betyder inte upprepande åsikt kvinnohat, för isåfall, är det hat om flera tänker lika?

    Då är det fortfarande kvinnohat om TS är kvinna och inte håller med en eller flera personer. Alltså är åsikter kvinnohat.


    Det jag sett har varit ?du är en vidrig människa?, ?du är sjuk i huvet? eller förolämpningar angående intelligens mm.

    Förstår fortfarande inte varför du pratar om olika åsikter när tråden inte handlar om det.
Svar på tråden Familjeliv har mer kvinnohat än flashback