Familjeliv har mer kvinnohat än flashback

Exempel på vad jag menar. Ts har i det här fallet känt på sig att hennes man ljuger (haft dålig magkänsla) och kollat hans sms, sett att han mycket riktigt haft hemlig kontakt med sitt ex typ dagligen medans han sagt till ts att dom aldrig har kontakt och att han tycker hon är dum i huvet.

Vad blir svaren? Jo typ dessa standardsvar som jag ser i VARENDA tråd som handlar om relationer på familjeliv.

Jag tror dock inte dom som skriver såhär kränkande är några relationsexperter eftersom dom är på forumet 24/7.

Sen står det ännu värre saker från samma person längre ner i tråden.

Jag har en fin relation med min särbo sedan två år tillbaka. Han är bra på alla sätt och vi bråkar väldigt sällan om saker. Tyvärr har jag en svartsjuk sida av mig själv som jag skäms för. Och jag skäms ännu mer över att jag då och då kollar i min särbos mobil. Jag vet. Jag bör inte göra det. Till saken hör även att min särbo är väldigt pålitlig på det sättet att han inte skulle vara otrogen eller så. Ändå kan jag inte låta bli. Och tyvärr blir det så att man få ser saker som är förbryllande.

Både han och jag har barn sedan tidigare och jag och mina barns pappa hörs i princip bara vid hämtning eller lämming av barnen. Och vi är nöjda så om det nu inte skulle vara nåt extra med barnen isåfall hörs vi ju emellan. Men min särbo verkar ha mycket sms kontakt med sitt ex. Jag har kollat historiken och eftersom vi inte bor ihop pratar han och jag varje kväll. Jag kan fråga om han pratat med nån under kvällen och han berättar aldrig att han pratat med exet fast jag kan se i efterhand att han visst måste ha pratat med henne den dagen då hon finns med i hans senaste kontakter. De hörs av minst var tredje dag.Och deras son är i tonåren och är skötsam Så det finns ingen överhängande anledning på det viset. Så min fråga är varför man väljer att mörklägga kontakten? Jag vet att han inte vill gå tillbaka henne eller så. Och jag kan inte konfrontera honom med detta för då kommer det ju fram att jag snokat i hans telefon. Jag vet att jag gör fel men snälla kan ni inte försöka svara på kärnfrågan här.

Tacksam!

www.familjeliv.se/forum/thread/78438924-ni-som-morklagger-hur-mycket-kontakt-ni-har-med-exet

Sluta snoka, varje gång du gör det begår du ett brott och väljer medvetet att kränka både din partner och alla han kommunicerar med. När du lagt ned den ovanan, kan du fundera på om det är något för er relation och i så fall initiera ett samtal om det.

www.familjeliv.se/forum/thread/78438924-ni-som-morklagger-hur-mycket-kontakt-ni-har-med-exet/5

Idag är alla kommunister och vänsterpack som itne står och hejar på Trump på Flashback :p

Men jag bara roas av det ;)

Nej, där hatas alla! Inklusive kvinnor...

Btw, hatet mot kommunister delar jag fullständigt! Att de skulle vara offer för något är ett hån mot alla miljoner människor runtom i världen som utsatts för deras bisarra förtryck och äckliga beteenden! Och även om många vänsterfanatiker än idag gör sitt bästa för att tysta ner detta, b.l.a. genom att systematiskt hävda att kommunismen är rumsren för att det "aldrig funnits några kommunistiska länder", så har "tyvärr" världens människor blivit mer upplysta om deras fasor vilket gör att en kommunistisk renässans är i det närmaste omöjligt.... Tack och lov!

För att Sveriges socialistiska feminister vill centrera jämställdhetsarbetet. Så långt bort från folket som möjligt.

Kände du att jämställdhetsarbetet styrdes från ovan tidigare så är det troligen ingenting mot vad som komma skall. Den här myndigheten kommer att rikta alla skattemedel åt sådant som berör socialistisk radikalfeminism och stänga ute allt som berör någon annan feministisk ideologi.

Socialistisk feminism = Feminister som vill ha lagstadgad kvotering, öronmärkt föräldraledighet (läs: statliga tvångs- och regleringsmedel) och som anser att det jämställda tillståndet är en 50/50-fördelning mellan kön, etnicitet och klass. Vidare anser de att folket själva är helt inkapabla till att skapa jämställdhet på egen hand - att centrera jämställdhetsarbetet inom en myndighet som de har full kontroll över, är därför helt naturligt, det är det samma som att helt och hållet avverka folket som en faktor i jämställdhetsarbetet.

Radikalfeminism = Den feministiska ideologi som håller i tesen om ett "Patriarkat" som systematiskt förtrycker kvinnor och som upprätthålls utav män (främst vita män). Det är dessa feminister som ser kvinnor som automatiska offer under ett "Patriarkat" och tenderar därför att kompensera kvinnor för det här förtrycket, vilket är vad som uttrycks i en skev fördelning av fokus, stöd med mera

Alla partier på vänsterblocket har denna ideologiska blandning som politisk orientering.

Har följt det här arbetet i riksdagen sedan förslaget om utredning lades på bordet och har berättat om det flitigt i dessa forum. De flesta är dock upptagna med vad Kakan Hermansson och kompani släpper för hjärnfisar i medier och vad helt okända feminister harklar ur sig på bokmässor...

När folket sover gör politikerna precis vad de vill. Den här diskussionen är över ett år försenad - om nu någon vaknar upp ur dvalan och vill protestera. Förslaget i sig är så gammalt att det härstammar från det tidiga riksdagsåret 2006.

Nu är det bara att svälja och det kommer säkerligen att bli stora bitar att få ner.

www.familjeliv.se/forum/thread/78310893-grattis-kvinnor-ni-har-fatt-en-ny-myndighet/4

Ganska många av inläggen på fl är fulla av medvetna missförstånd, spekulationer baserade på typ ingenting + otrevliga slutsatser, projektioner, argumentationsfel (sluttande plan, guilt by association mm), en enorm och oförtjänt misstänksamhet, ogrundade antaganden om att ts ljuger och att allt egentligen är tvärtom, osaklighet, du förklarande, spydigheter och sarkasm m.m. Dvs motsatsen till konstruktivt utbyte av åsikter. Att utbyta åsikter är något helt annat.

Ni som skriver att de av ts nämnda "påhoppen" är "åsikter" - ta en funderare tycker jag.

Ett exempel. Ts och hennes ex är vänner, men ts blir plötsligt blockad. Ts undrar hur hon ska hantera det och gemensamma vänner.

Några skriver att de tycker det är ok att göra så och tänker att exet kanske träffat nån ny och att ts borde gilla läget bara =Åsikt

Några skriver att ts och medhållare säkert döljer saker och beter sig som en klängrankor / stalkers eftersom ingen blockar någon utan anledning och att de dom inte fattar se inte kan läsa av det sociala samspelet = bara taskig stil.

Jag anser att ett gott debattklimat gynnar alla. Tror dock inte det gäller kvinnor specifikt, men att det är mer vanligt förekommande bland dem som är vassa på att argumentera, vilket ju kvinnor ofta är. Och politiker (o.t.men relaterat)... Jag är inte moderat, men tackar nya moderatledaren för att han vill skapa just ett bättre debattklimat i politiken utan kvalificerat trams.

Flashback deltar jag inte i egentligen (förutom när jag vill läsa skvaller), så ingen generell åsikt.

Äh, åsikter är åsikter. Människor ska sluta förvänta sig svar som är sköna att höra och tåla att alla tycker olika så blir det lättare när man har en annan utgångspunkt.

I vissa fall har någons slutsats varit precis vad TS behövde höra så varför inte bara låta var och en välja sina inlägg och du som TS ska sluta försöka kontrollera andra människor? För det kommer du ändå inte lyckas med.

Jag tror att kvinnor vill att det är så men om man säger såhär, det var inte främst killarna i skolan som var elaka med fula kränkande kommentarer blickar viskande och utfrysning och diskriminering, detta var helt och hållet tjejerna.
[...]

Kallar du det jag fetade i citatet för åsikter?

Idag är alla kommunister och vänsterpack som itne står och hejar på Trump på Flashback :p

Men jag bara roas av det ;)

Är de som inte står och hejar på Trump på Flashback?

Du?
Förstår inte ditt citat och svar.

Och sen gäller inte detta alla områden, men väl det där detta kommer upp.
Det är fult att inte vara Trumpnisse verkar en rätt stor aggressiv grupp tycka.

Tråden blev perfekt för att belysa vad jag menade. Medvetna missförstånd, förminskande; speciellt mot dig av nåt jävla troll som så snällt ställer upp och visar vilket värdelöst debattklimat som råder här.

Såklart det är ett svar.
Bara du vägrar förstå hur det går till.

Men hur intressant är den frågan för de som inte har en aning vad om det?