Fick 1/540 på KUB för Downs, hade du varit nöjd med det?
Funderar på om man bör gå vidare med det eller inte nämligen. Jag vet att det räknas som "låg risk" enligt barnmorskorna, men undrar ändå hur andra resonerar i frågan.
Inlägg från: Anonym (S)
|
-
-
Svar på tråden Fick 1/540 på KUB för Downs, hade du varit nöjd med det?
-
Fet vet jag, men jag känner inte att jag vill gambla om en sån här sak heller när vi båda är 100% säkra att vi skulle göra abort om det visade sig vara nåt. :/Anonym (Realist) skrev 2018-01-23 08:11:36 följande:
Fast det är ju verkligen en pytteliten risk ändå...
-
Hur gammal är du?Anonym (inte vidare) skrev 2018-01-23 08:16:59 följande:
Om jag inte minns fel så fick vi något liknande. Vi gick inte vidare och ut kom två friska barn.
-
Känner så jag med. Det är mannen som tvekar här pga kostnaden för NIPT.Anonym (...) skrev 2018-01-23 06:52:40 följande:
Inga siffror hade varit bra nog för mig på KUB så jag gjorde FVP direkt istället. 1/540 hade varit alldeles på tok för hög risk för mig.
-
Klart att jag vet, men man kan ju iaf sålla bort det som går.Anonym (V) skrev 2018-01-23 09:05:49 följande:Låter jobbigt. Du är medveten om att skaffa barn är en chansning va? Du kan få ett barn med långt värre sjukdomar och avvikelser än vad ds är. Som inte går att "sålla bort" på ul.
Ts. Jag hade absolut varit helt nöjd med de siffrorna. -
Tyvärr bor jag inte i Skåne :(Anonym (Olika) skrev 2018-01-23 10:01:39 följande:
I Skåne erbjuds man NIPT gratis om man får högre risk än 1:1000. Så det är olika i olika landsting.
Jag hade absolut gjort det (gkorde NIPT privat redan innan KUB). Bebis är med största sannolikhet frisk men det hjälpte inte ett skit mot min ångest.
I min värld extremt välinvesterade tusenlappar, det gav mig ro i själen. Men alla är ju olika som sagt
Ska försöka övertyga mannen om NIPT. -
Ja, han anser att det är för dyrt. Vi har gemensam ekonomi och fattar inte såna beslut utan varandra.Pope Joan II skrev 2018-01-23 12:14:30 följande:På grund av kostnaden? Det var ju ett märkligt skäl.Anonym (S) skrev 2018-01-23 10:29:28 följande:Tyvärr bor jag inte i Skåne :(Har du inga egna pengar?
Ska försöka övertyga mannen om NIPT.
Själv hade jag varit nöjd med siffrorna och därmed inte gått vidare med fler undersökningar. -
Vad menar du? Vem syftar du på?Anonym (V) skrev 2018-01-23 12:02:07 följande:Tröttsamt med folk som inte tar reda på vad det är de undersöker innan de får göra undersökningen.
-
Jag vet allt detta, men är van vid mycket bättre siffror med tidigare barn och blev därför besviken. Jag kan absolut tänka mig att göra fvp om så krävs, men först tycker jag att man gör NIPT.nnnnnnnn skrev 2018-01-23 09:02:18 följande:
99,8% chans att barnet inte har de kromosomavvikelser man letar efter, det låter ju som väldigt bra siffror.
1 på 540 betyder ju att ifall du blir gravid 540 gånger och föder fram dessa barn så är det bara 1 som har en kromosomavvikelse - alla andra 539 barnen är fria från detta.
Ibland förlorar man sig i siffrorna och jämför med andra, den hade 1/1125 och den hade 1/894 och någon hade 1/22000, men då får man fundera lite extra på vad siffrorna betyder.
539 barn utan, 1 barn med... det är inte stor chans.
Om man vill vara helt säker på att barnet inte har de sökta trisomierna så behöver man göra fostervattenprov.
Men det säger ju inget om hur barnet är för övrigt, det är massor med saker man inte kan ta reda på såsom autism, utvecklingsstörning, andra kromosomavvikelser, blodsjukdomar och tusentals andra saker man inte får reda på innan barnet föds.