Hata Hemmafru hat!

Föraktar är kanske inte ordet jag skulle använda, men sure. Tror absolut ekonomiska frågor är en stor del i det. Att man inte bidrar till den gemensamma kassan så att säga. I ett land som USA möter du mindre motstånd till hemmafruar, de har heller inte något vidare välfärdssystem att hurra över där folk bidrar till gemensamt. Detta med att "jag gör vad jag vill med mitt liv" och "varför ska man bry sig i vad andra gör med sina liv", det enkla svaret är att om/när det påverkar mig så kommer jag bry mig. Att du specifikt som invid väljer att vara hemmafru påverkar inte mig så att det är kännbart, därav kommer jag aldrig bemöta en individ som valt att vara hemmafru med en negativ inställning per automatik. Men, fenomenet hemmafruar påverkar mitt liv, då det innebär någon som utnyttjar de tjänster och förmånder som erbjuds och kan bidra till dessa tjänster och förmåners finansiering men väljer att inte göra det.

Och många av de sterotypiska egenskaper som tillskrivs hemmafruar bottnar i detta också tror jag, att man inte är med och bidrar till den gemensamma kassan. 

Nej, det hade jag inte. Det är nämligen inte min åsikt direkt. Och inget jag har sagt här heller, så förstår inte riktigt din parallell? 

Däremot, om det var en tråd om varför folk ogillar att folk jobbar på McDonalds så hade jag inte tagit svaren som uppgavs i tråden som ett mått på hur folk pratar med folk som faktiskt jobbar på McDonalds i verkligheten. 

Det spelar ingen roll. Det var inte det jag anmärkte på. Du har redan skrivit exakt samma svar tidigare. Det jag anmärkte på var din egna trådstart, där du skrev att "vi" (som inte är hemmafruar) snarare är mer parasiter på samhället än hemmafruar då vi utnyttjar sådant som FP, subventionerad förskola, barnbidrag m.m. Min poäng var enbart att det var ett konstigt resonemang, eftersom hemmafruar nyttjar alla dessa saker de med. Skillnaden är att hemmafruar däremot inte bidrar till finansieringen av alla dessa saker på samma sätt som arbetstagare gör. Därav ett ännu konstigare resonemang du förde. Spelar ingen roll vad hemmafruar gör i övrigt, eftersom mina poänger var att 

1. Hemmafruar nyttjar välfärdssystemet lika mycket som arbetstagare

2. Hemmafruar bidrar inte till att finansiera välfärdssystemet 

Men du drar upp saker som inte alls har med det att göra. Så jag tar det som att du inte har något motargument och själv förstår att det du skrev i TS om detta knappast håller. 

Men det är det du måste skilja på. Det är klart man säger saker här som man aldrig/sällan skulle prata öppet om. Nu känner jag ingen som är hemmafru, men gjorde jag det skulle jag väl inte självmant gå upp till henne och börja prata om alla nackdelar med att vara hemmafru och hur det påverkar mig. Man gör bara inte så, handlar inte om vad man vågar eller inte vågar säga, det är bara normalt hyfs. Om den hypotetiska vännen som var hemmafru själv tog upp ämnet om varför folk har problem med hemmafruar, eller om någon annan tog upp det för den delen, ja, då skulle jag säga vad jag tänkte och tyckte.

Det betyder inte att jag döljer vad jag tycker, men det finns en tid och plats för saker att sägas. Och ibland är det faktiskt så att tiga är guld. 

En tråd dedikerad till det "hat" (håller inte med om det, men det är hur du uttryckt det) som finns mot hemmafruar kommer naturligtvis vara präglad av dels tonen du själv sätter för diskussionen, men såklart av just det givna ämnet. Det betyder inte att alla som svarar går runt och uttrycker dessa saker jämt och i alla sammanhang.

Förlåt, TS, men hur får du ihop att pappan skulle arbeta mer och hårdare (och därmed bidra mer till samhällsekonomin) och ändå inte vara en frånvarande förälder?

Men detta är inte en tråd om poeter, det är en tråd om just hemmafruar.

Och igen, annat värde är irrelevant i det specifika jag tog upp.

Svammel. Det finns kulturarbetare t.ex poeter som tjänar pengar på sitt arbete, betalar skatt och bidrar till att finansiera välfärden.

Hur är det här svar på min fråga?

Du skriver i det första inlägget jag citerar att en hemmafru möjliggör för mannen att yrkesarbeta MER och hårdare och i det andra att det inte skulle innebära att han är en mer frånvarande pappa. Hur kan han arbeta mer och ändå vara en närvarande förälder?

Det är irrelevant för det jag tog upp, som enbart habdlade om utnyttjande av vs. bidrangde till vår välfärdssystem. Att du tar allt hemmaarbete så din man kan jobba hårde är inte ett sätt du bidrar. Dels hade det vart mer betydelsefullt om du själv jobbade än det lilla extra din man kan jobba för att du är hemma, men det handlar ändå inte om ditt bidragande. Anställer ni en städerska så kan dessutom din man jobba mer fastän du jobbar och ni även bidrar extra genom att anställa en person, MEN det är fortfarande inte städerskan som bidrar indirekt genom att din man kan jobba mer pga att hemmet är färdigskött, precis som du inte är den som bidrar för att du sköter städningen. Du bidrar till ert förhållande, absolut - inget snack om saken. Men du bidrar inte till välfärdssystemet

Bra fråga, jag förstår inte heller.

Om vi vänder på det, hur borde det vara då TS?