Hata Hemmafru hat!

Så länge du accepterar att alla människor inte kommer uppfylla dina ideal så får du tycka vad du vill.

Enligt mig borde inte samhället vara byggt på ett sådant sätt att man tvingas uppfylla vissa ideal. Det är att begränsa människors rätt till frihet.

Självklart krävs det en begränsing i ett samhälle av allas frihet. Polis måste finansieras, äganderätten accepteras osv. Det är en ideologisk fråga hur mycket människors frihet ska begränsas. Men jag försöker bara tydliggöra att folk som vill bestäma över andra familjer absolut vill överföra sina ideal på andra. Enligt mig så har sådan mikrokontroll av familjer alltid lett till mer lidande vare sig det har varit i Saudi eller Sovjet. Därför menar jag att oavsett vad man har för ideologi borde man respektera folks vilja att styra över sina egna liv. Sen hur mycket staten ska gå in och omfördela pengar kan man diskutera.

Det är precis det jag menar därför borde folk få välja själva men återigen det är en politisk fråga. När jag skapade den här tråden hade jag ett annat syfte, att belysa det hemmafru förakt som finns i Sverige.

Alltså det här är ju ett sidospår men det är ju knappast lättare att leva på en inkomst i Sverige tillskillnad från andra länder. Detta är ju för att samhället ger möljgheten för båda föräldrarna att förvärvs arbeta. Det har ju sina fördelar men jag menar att det också begränsar vissa familjers möjligheter att leva sitt liv på ett sätt. Kanske borde systemet vara mer accepterande mot människor som aviker från normen?

Ja det är en indirekt kontrollfunktion när man styr över människors pengar från ett område till ett annat. Ja du kanske uppskattar det sättet att leva jag menar bara att inte alla gör det. Vi skulle ju rent teoretiskt kunna ha ett sytem där folk skulle kunna välja.

Jo! ditt resonemang är helt logiskt: Varför ska du betala för alla andra? Kanske för att vi lever i en välfärdsstat där vi har höga skatter som omfördelar pengar från en del i samhället. Det kan du vara emot. Men vem bestämmer vart pengarna ska gå till? Vi såklart men tyvärr får ju inte alla sin vilja igenom. Ett sätt att göra systemet lite snällare mot alla vore att öka valfriheten och möjligheterna. Jag håller med dig om att det inte vore orimligt att andra (miljövänliga)altertentiv skulle kunna får samma subventioner som kollektivtrafik får. Varken kollektivtrafik eller teater är gratis men dem prioriteters framför annan kultur och transportmedel varför då? Förskolan precis som sjukförsäkringen är ju behovsbaserade. Vi omfördelar redan massa pengar mellan icke-föräldrar och föräldrar (vilket vissa tycker är orättvist). Men varför skulle inte en familj som utför samma arbete som förskolan kunna få dem pengarna istället om vi nu vill öka valfriheten?

Poängen är att familjer och inte staten borde få välja hur de vill leva sina liv. Det kanske låter som ett slöseri med pengar men det är isåfall knappast det enda slöseriet med pengar i Sverige.

Vissa tycker inte att samhället ska styra familjerna åt något håll utan låta familjerna bestämma själva. Men tycker du inte det kan jag lova att du inte kommer hålla med mig.

Men du vill ju att samhället ska ge vissa ekonomiska bidrag till människor som gör vissa bestämda val. Det är ett styrmedel.

Nej vi håller inte med varandra, jag försöker inte komma fram till ett samförstånd mellan oss. Jag försöker förstå vad du menar. Jag förstår inte hur du kan mena att vi ska lämna i ftån oss våra pengar genom skatt som "samhället" ska förfoga över och som vi får tillbaka om vi gör vissa val (tex skaffar barn och slutar jobba) och samtidigt hävda att samhället (som ju är alla vi som bor i ett samhälle) ska styras åt något håll.

Ja att minska skatten radikalt skulle på ett sätt öka människors frihet. Men oavsett vad man tycker om skatterna och exakt hur människors frihet ska finansieras, så borde man hålla med om att människor har rätt till frihet. Om man tror att familjers ökade frihet kommer från skattesänkningar eller att folk får större möjlighet att anpassa bidragen till sin familj är en politisk fråga. Men jag tycker i ett fritt samhälle ska man få bestämma själv vad man vill göra med sitt liv.

Det jag menar år: Om samhället ska omfördela pengar till familjer genom skatt, då borde familjer få bestämma på vilket sätt de vill utnyttja pengarna. Kanske går det inte att låta familjerna helt fritt styra övar pengarna men så länge det de vill göra är rimligt så tycker jag att systemet borde var mer anpassningsbart.

Jag är emot att staten styr för mycket över människors liv. Jag är emot att staten ska styra vem man får gifta sig med, jag är emot att staten ska styra vilken mat som man ska äta, jag är emot att staten styr hur man delar upp hushållsarbetet där hemma osv. Jag vet inte varför det skulle vara jämförbart med något som förstör miljön. miljön är något som direkt påverkar andra. Hur familjer lever sina liv gör inte det. Åtminstone så påverkas familjers liv mer av att staten går in och styr än om den inte gjort det!

Nej! Enligt mig så finns det två motsatta lösningar på detta problem. Antingen så sänker vi skatterna och låter människor få skötta sig själva eller så omfördelar vi pengar till barnfamiljer från samhället i övrigt. Men då tycker jag inte att en sorts familj ska prioriteras över en annan. För det som sticker i ögonen på många är att ifall vi hade haft lägre skatter så hade de haft råd att leva på en inkomst. Men eftersom vi nu har det här skattesystemet borde dem väl åtminstone ha rätt till lite större valfrihet. Staten borde inte prioritera en familjs behov över en annans. Argument för fördelning politik brukar väl vara att det ska vara ett sätt att öka människors rätt till frihet oavsett ekonomiska förutsättningar. Så jag förstår inte att någon skulle vara emot allt jag förslår oavsett vart man står politiskt.

Om man inte tycker att det finns något som är otroligt mycket viktigare än att familjerna får välja själva.

Syftet med barnbidraget var att:

"att öka nativiteten, utjämna levnadsstandarden mellan barnlösa och barnrika familjer och minska antalet barn som levde i fattigdom"

Syftet med förskola:

"Förskolans uppgift är att möjliggöra för vårdnadshavare att studera eller förvärvsarbeta, samt att bedriva pedagogisk verksamhet som synliggör varje barns individuella behov och främjar barnens välbefinnande, lärande, lek och utveckling"

Notera att det står möjlighet och inte skyldighet.

Syftet med föräldraförsäkring/ledighet:

"Föräldraledighet är den ledighet som beviljas av stat och företag i samband med barns födelse och under småbarnstiden. Från att tidigare bara avsett moderns rätt till ledighet blir det nu allt vanligare att även fadern ges någon form av rätt till ledighet."

Notera rätt och inte skyldighet.

Ja jag tycker att man borde vara för familjers rätt att välja själva oavsett vart man står politiskt. Nej jag tycker inte att staten ska styra familjer åt det som är mer "jämställdt" så länge alla i familjen har kommit överens så ska staten Inte styra dem någonstans.

Okej sista försökert då. Jag har inte sagt att jag nödvändigtvis är för någon sorts omfördelning till familjer från andra. Det jag är för är att om detta är ett måste av en massa olika skäl, så tycker jag att familjerna åtminstone borde ha mer att säga till om. Jag är inte kräsen och tar den frihet jag får. Det är inte lätt att argumentera för sänkt bidrag till familjer vare sig i Sverige eller på familjeliv. Familjers frihet borde maximeras oavsett hur skattetryck eller bidragssystemet ser ut.

Saken är det att utan extremt höga skatter så skulle många fler kunna leva på en inkomst. Så de kanske ser det som att staten tar ifrån dem den möjligheten.