• Micke398

    Hur Sverige blev en mångkultur

    Det fanns en tid där tanken på massinvandring inte existerade. Vad var det som hände som fick politikerna att öppna upp gränserna?

    Så här sade Olof Palmes företrädare socialdemokraten Tage Erlander i ett tal inför riksdagen, apropå rasupploppen i USA:
    'Vi svenskar lever ju i en så oändligt mycket lyckligare lottad situation. Vårt lands befolkning är homogen, inte bara I fråga om rasen utan också I många andra avseenden'

    Under 60-talet började David Schwarz tillsammans med tidningen Dagens Nyheter väcka frågan om minoritetsfrågor. Man skapade en opinon med hjälp av media om invandringspolitiken och skapade på så sätt en debatt om ämnet.
    År 1964 publicerade David Schwarz en artikel i DN med titeln ?Utlänningsproblemet i Sverige?. Det handlade om invandrarnas villkor och deras assimilation.
    David Schwarz var den mest tongivande personen i debatten om invandringspolitiken och beskrevs som den första att starta debatter utifrån invandrares perspektiv och situation.


    År 1973 grundade David Schwarz tidsskriften ?Invandrare och minoriteter?. Tidskriften skriver på sin hemsida att man ?arbetar för ett mångkulturellt och integrerat samhälle?. Man säger även att man riktar sig till de som arbetar och har kontakt med andra etniska grupper.
    På 80-talet visade det sig att man hade lyckats vända opinonen. Tidigare hade man sedan 40-talet endast tagit emot begränsat antal invandrare som var tvungna att ha ett arbete innan man fick uppehållstillstånd. År 1984 tog man in 14 000 invandrare ? tio år senare tog man in 79 000 under ett enda år. Man hade lyckats ändra politikers och vanligt folks åsikter. Sedan år 2006 tar man in 100 000 invandrare årligen. Vilket motsvarar en procent av befolkningen.

    Företaget Bonniers hade alltså med hjälp av media fått ett helt land att ändra politik. Man hade med hjälp av media som Dagens Nyheter, Expressen, TV4, Sydsvenskan och Göteborgstidningen pressat politikerna att driva den politik som Bonniers och David Schwarz tyckte var viktig. År 2000 bestod Bonnierkoncernen av 30 procent av den svenska mediemarknaden.
    Det är inte enbart via medier som inflytande skapades. Man engagerade sig även politiskt i Sveriges största parti: Socialdemokraterna. En framträdande man i partiet är Jan Nygren. Partiet var ett viktigt förum för integrationsförespråkare och rasismbekämpare. Andra kända män i Socialdemokraterna är Leif Pagrotsky och Thommy Waidelich.
    Det har varit det Socialdemokratiska partiet som styrt landet mestadels av tiden och det var dom som öppnade upp gränserna.
  • Svar på tråden Hur Sverige blev en mångkultur
  • Port II

    Palmes politik och framförallt tankegångar förstörde Sverige. Att nonchalera de egna problemet för att ständigt leta efter något internationellt som ger mer uppmärksamhet.

    Visst är det tråkigt och oglamoröst att upprätthålla skola, vård och omsorg samt lag och ordning men det är nödvändigt. Dessa frågor var Palme för fin för att hantera. Han ville lösa de internationella konflikterna och bli erkänd globalt.

    Likt en familjefar eller mor som struntar i de egna barnen för att det knappast ger något större erkännande att uppfostra dem och att ta hand om dem.

  • Ghjghjj

    Din tillbakablick är sååå kort i sammanhanget. Sverige har varit en mångkultur betydligt längre än så. På 1600-talet vimlade det av tyskar. En massa belgare kom det vid samma tid, typ 1000 familjer, vilket mycket med tanke på att svenskarna bara var ca 1 miljon stycken.

    På 1700-talet var fransk kultur värsta modet.

    Vår folkmusik har låttyper som heter polska, schottis och engelska. Var tror du de kommer ifrån? Vikingarna bar sidenkläder från persien. Sen kom Ansgar och kristendomen - en religion baserad på en jude från mellanöstern. Var finns egentligen det svenska? funderar jag.

    Sverige har varit multikulturellt så otroligt länge. Precis som alla andra befolkningsgrupper har vi emmigrerat och tagit emot immigranter. Detta har påverkat våra kulturer på så många sätt att det är ogreppbart. Att tro att vi skulle kunna stoppa en så i grunden mänsklig process tycker jag är befängt.

  • Port II
    Ghjghjj skrev 2018-01-18 12:19:36 följande:

    Din tillbakablick är sååå kort i sammanhanget. Sverige har varit en mångkultur betydligt längre än så. På 1600-talet vimlade det av tyskar. En massa belgare kom det vid samma tid, typ 1000 familjer, vilket mycket med tanke på att svenskarna bara var ca 1 miljon stycken.

    På 1700-talet var fransk kultur värsta modet.

    Vår folkmusik har låttyper som heter polska, schottis och engelska. Var tror du de kommer ifrån? Vikingarna bar sidenkläder från persien. Sen kom Ansgar och kristendomen - en religion baserad på en jude från mellanöstern. Var finns egentligen det svenska? funderar jag.

    Sverige har varit multikulturellt så otroligt länge. Precis som alla andra befolkningsgrupper har vi emmigrerat och tagit emot immigranter. Detta har påverkat våra kulturer på så många sätt att det är ogreppbart. Att tro att vi skulle kunna stoppa en så i grunden mänsklig process tycker jag är befängt.


    Problemet är inte invandringen i sig utan att Sverige fr.o.m. Palme Inter främst sett till Sveriges intressen. Sverige ska ha invandring när det gynnar Sverige.
  • absalon

    Mångkulturen är ofrånkomlig i vårt alltmer globaliserade samhälle i internets tidevarv. Folk kommunicerar, gör affärer, flirtar och gifter sig över alla ras-, religions-och nationsgränser. Inte mycket att göra något åt.Cool

  • w123
    äldreochklokare skrev 2018-01-17 21:27:56 följande:
    Din historiska tillbakablick är väldigt kort. Vad med alla tyskar som översvämmade och i princip tog över på 1300-talet? Det var så många tyskar att man i Stockholm bestämde att de inte fick ha över 50% av platserna i städerna råd tex. 
    Dessa tyskar utgjorde ett mer utbildat skikt över den grå svenska massan och utan dem hade Sverige inte utvecklats. Tyskarnas framfart fortsatte in på 1500-talet och bl.a Gustav Vasa hade stort stöd av tyskar när han blev kung och sedan när landet skulle bli en stormakt lite senare. Detta hade det inte gått utan invandringen. Exempelvis kom stora mängder invandrare till Göteborg och byggde upp staden, men även andra större städer blev det just pga sin invandring . Mängder med holländare kom under 16-1700-talet, med kunskaper som Sverige inte hade. Sedan kom vallonerna, som säkert alla känner till. 
    Allt detta bidrog till att bygga upp den stormakt som Sverige sedan var under en period. osv, osv 

    Men de kanske inte räknas i din bild av invandring? 
    Tyskar, valloner och andra grupper blev kanske många i vissa geografiskt begränsade områden, men total sett var landet väldigt homogent.

    Arbetstraftsinvandringen gick igång mer på sent 60-tal, finnar etc.

    På 70-talets mitt tog invandringen fart på allvar, med asylsökande och anhöriginvandring. Sverige hade 1970 ungefär 8 miljoner invånare, nu ungefär 10. Av dessa 10 miljoner är klart över 2 miljoner av utländsk härkomst.

    Så vi har på 40 år ökat på befolkningen med över 25% invandrare. Betydligt mer än några tusen tyskar på 1300 talet.
  • TheeWasp
    w123 skrev 2018-01-18 16:01:25 följande:

    Tyskar, valloner och andra grupper blev kanske många i vissa geografiskt begränsade områden, men total sett var landet väldigt homogent.

    Arbetstraftsinvandringen gick igång mer på sent 60-tal, finnar etc.

    På 70-talets mitt tog invandringen fart på allvar, med asylsökande och anhöriginvandring. Sverige hade 1970 ungefär 8 miljoner invånare, nu ungefär 10. Av dessa 10 miljoner är klart över 2 miljoner av utländsk härkomst.

    Så vi har på 40 år ökat på befolkningen med över 25% invandrare. Betydligt mer än några tusen tyskar på 1300 talet.


    Och av de 2 miljonerna kommer 49 % från Europa, någon tyckte ju att geografiskt närliggande länder inte skulle räknas så då kan vi på direkten räkna av nästan en miljon.

    Om vi kollar på misslyckad integrering ser vi att vissa kommuner har en 40% andel invandrare.. Dock räknas de inte då de kommer från Finland och lever i finska samhällen.
  • K Kalle
    Ghjghjj skrev 2018-01-18 12:19:36 följande:

    Din tillbakablick är sååå kort i sammanhanget. Sverige har varit en mångkultur betydligt längre än så. På 1600-talet vimlade det av tyskar. En massa belgare kom det vid samma tid, typ 1000 familjer, vilket mycket med tanke på att svenskarna bara var ca 1 miljon stycken.

    På 1700-talet var fransk kultur värsta modet.

    Vår folkmusik har låttyper som heter polska, schottis och engelska. Var tror du de kommer ifrån? Vikingarna bar sidenkläder från persien. Sen kom Ansgar och kristendomen - en religion baserad på en jude från mellanöstern. Var finns egentligen det svenska? funderar jag.

    Sverige har varit multikulturellt så otroligt länge. Precis som alla andra befolkningsgrupper har vi emmigrerat och tagit emot immigranter. Detta har påverkat våra kulturer på så många sätt att det är ogreppbart. Att tro att vi skulle kunna stoppa en så i grunden mänsklig process tycker jag är befängt.


    Jaså. Vimlade av tyskar? Hur många procent av befolkningen var tyskar? Knappast lika många som andelen invandrare idag, dvs 10-20%. Samma med vallonerna. Hur många tyskar och valloner fick bidrag från staten? Den invandringen är väl närmast att jämföra med arbetskraftsinvandring. Nu har vi FLER utlandsfödda i Sverige än det finns i USA.
  • justanotherman
    äldreochklokare skrev 2018-01-17 21:27:56 följande:
    Din historiska tillbakablick är väldigt kort. Vad med alla tyskar som översvämmade och i princip tog över på 1300-talet? Det var så många tyskar att man i Stockholm bestämde att de inte fick ha över 50% av platserna i städerna råd tex. 
    Dessa tyskar utgjorde ett mer utbildat skikt över den grå svenska massan och utan dem hade Sverige inte utvecklats. Tyskarnas framfart fortsatte in på 1500-talet och bl.a Gustav Vasa hade stort stöd av tyskar när han blev kung och sedan när landet skulle bli en stormakt lite senare. Detta hade det inte gått utan invandringen. Exempelvis kom stora mängder invandrare till Göteborg och byggde upp staden, men även andra större städer blev det just pga sin invandring . Mängder med holländare kom under 16-1700-talet, med kunskaper som Sverige inte hade. Sedan kom vallonerna, som säkert alla känner till. 
    Allt detta bidrog till att bygga upp den stormakt som Sverige sedan var under en period. osv, osv 

    Men de kanske inte räknas i din bild av invandring? 
    Ganska rejäl historieförvanskning.

    Gustav Vasa gav sig senare in i den danska grevefejden för att bryta Hansans makt över Danmark efter att ha kört ut dem från Sverige.

    Sedan är det viss skillnad mellan dåtidens invandring av köpmän och borgare, som i och för sig var ganska betydande satt i relation till antalet svenska köpmän och borgare, och nutida invandring.
  • amad1eu117

    Finner det otroligt att ingen har listat ut vad TS syftat på med tråden.

    Tips. För att veta vilka det är som styr dig, ta reda på vilka man inte får kritisera

  • K Kalle

    I Malmö flaggas med alla möjliga flaggor på studenten. Det är ofta andra flaggor än svenska (trots att Sverige är det land som betalat utbildningen). I USA flaggas alltid med amerikanska flaggan, oavsett om den som tagit examen är amerikan sedan flera generationer eller första generationens amerikan. Så borde det vara här också. Kan man inte omfamna sitt nya hemland, vad ska man här att göra då?

  • amad1eu2117
    Inlägg nummer 19, får jag tipsa om en film? Omständigheter kopplade till det du skriver om skildras mycket åskådligt i Strindbergs drama Gustav Wasa.
  • TheeWasp
    amad1eu117 skrev 2018-01-19 11:18:58 följande:

    Finner det otroligt att ingen har listat ut vad TS syftat på med tråden.

    Tips. För att veta vilka det är som styr dig, ta reda på vilka man inte får kritisera


    Vilka man inte får kritisera? Främlingsfientliga, invandrare, kvinnor, vita män, andras barn, lärare, sjuksköterskor, feminister, i stor sett alla i dagens samhälle. Ett av de stora samhällsproblemen är att det byggs "safe-zones" överallt med lika tänkande där diskussion inte får förekomma och i de miljöer där det kan förekomma blir det bara enkla påhopp mellan parterna.
  • amad1eu1117
    TheeWasp skrev 2018-01-20 13:46:05 följande:
    Vilka man inte får kritisera? Främlingsfientliga, invandrare, kvinnor, vita män, andras barn, lärare, sjuksköterskor, feminister, i stor sett alla i dagens samhälle. Ett av de stora samhällsproblemen är att det byggs "safe-zones" överallt med lika tänkande där diskussion inte får förekomma och i de miljöer där det kan förekomma blir det bara enkla påhopp mellan parterna.
    Haha inte ens nära. Främlingsfientliga och vita män är det ju älsk på att kritisera. Du får tänka ett varv till. Om du kommer på det så skriv för allt I världen det inte här, du blir blockad och tråden försvinner.
  • TheeWasp
    amad1eu1117 skrev 2018-01-20 16:24:15 följande:

    Haha inte ens nära. Främlingsfientliga och vita män är det ju älsk på att kritisera. Du får tänka ett varv till. Om du kommer på det så skriv för allt I världen det inte här, du blir blockad och tråden försvinner.


    Hehe då har du inte haft ögonen och öronen öppna, vi har så jättetydliga åsiktsbarriärer mellan alla grupperingar. Men jaja orkar inte med detta mer.
  • amad111

    Skynda att kolla in länken innan tråden försvinner.

    Om man vill veta vem som styr en ska man ta reda på vilka man inte får kritisera

Svar på tråden Hur Sverige blev en mångkultur