Stolt Farsa skrev 2018-01-14 16:40:17 följande:
Så därför ska vi inte ta emot familjer som flyr från krig och död. Helt vettlöst.
Nej, vettlöst är det inte. Den vettlösa politiken är den som du förordar.
Det vettiga är att utvärdera migrationspolitiken och vad den fått för effekter. Är de som kommer verkligen flyktingar? Hade de kunnat stanna kvar i hemlandet, i en annan del av landet, eller i ett grannland? Kan vi mildra krisen på plats istället för att ta hit dem? Finns det något Sverige kan göra för att inte förvärra krisen på plats, som att t.ex stoppa (fler) IS-krigare från att resa till Syrien?
Samt de inhemska konsekvenserna. Hur många kvinnor har utsatts för våldtäkter till följd av flyktingkrisen? Hur många har mördats, hur mycket pengar har det kostat, hur mycket har det belastat sjukvården, har det lett till dödsfall inom sjuk- eller äldrevård osv?
Om vi jämför med ett stängda gränser-scenario; hur många svenskar har totalt fått sätta livet till för att bekosta invandringen? Är det en rimlig kostnad för att ta emot dem som kommit?
Det är obekväma frågor, men om man inte är vettlös, som du är, så måste de frågorna ställas. Sedan kan det vara jobbigt att rent moraliskt konfronteras med att man kan ha fått blod på sitt samvete i sin iver över att vara god. Men det är något som du och många andra måste lära er att leva med.