Inlägg från: Anonym (Arabien) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Arabien)

    Jimmie Åkessons flyktingpolitik

    Här är en tältstad i Saudiarabien, färdig med luftkonditionering och all grundläggande service som behövs. Här finns plats för hundratusentals människor.

    Men den står tom eftersom den bara används av pilgrimer en gång om året när de ska till Mecka. Här skulle hundratusentals muslimska flyktingar kunna bo. De har nära till sin allra heligaste stad och alla bekvämligheter som en storstad som Mecka kan erbjuda en muslim.

  • Anonym (Arabien)
    KillBill skrev 2018-01-14 01:58:26 följande:
    Ja fler länder behöver ta emot människor som flyr från krig, förföljelse och tortyr.
    Eller så behöver färre ägna sig åt att kriga, förfölja och tortera.
  • Anonym (Arabien)
    KillBill skrev 2018-01-14 13:05:31 följande:

    Ja det förstås men att fred på jorden är en utopi inser nog alla vuxna människor.


    Sant.

    Fast av det följer ju att det aldrig någonsin kommer gå att lösa världsproblemen genom att flytta människor på flykt från ett land till ett annat. Det går inte att lösa en flyktingkris genom att flytt runt tiotals miljoner människor.

    Det är väl en utopi som de flesta vuxna människor också borde inse kan man tycka...
  • Anonym (Arabien)
    KillBill skrev 2018-01-14 13:47:56 följande:

     En person som ansöker om asyl i ett EU-land har rätt att få en prövning av sin asylansökan. Om EUs medlemsstater hade fördelat de flyktingar som sökt asyl i Europa de senaste åren proportionellt utifrån ländernas befolkning så hade det inte varit särskilt utmanande för något land. 


    Fast det har inte med saken att göra alls. Nu pratade vi om utopier.

    Du skrev att det är en utopi att tänka sig att folk någonsin kommer sluta kriga, förfölja och tortera, vilket jag höll med om, och av det följer att det aldrig kommer gå att lösa problemen genom att ta emot folk på flykt.

    Sedan är ditt påstående som sådant är falskt. Flyktingmottagande är alltid skadligt för ett land. Att vissa EU-länder värnar om sina medborgares säkerhet är fullt förståeligt. I Sverige får vi istället leva med att man kan bli skjuten i huvudet när man går till lokala pizzerian, mejas ned av en lastbil eller sprängas av en granat på väg till affären.
  • Anonym (Arabien)
    KillBill skrev 2018-01-14 14:17:55 följande:

    Migration är inte alls alltid skadligt för ett land. Se bara på USA där hela det amerikanska samhället är byggt på migration. Sedan är det svenska (och europeiska) flyktingmottagandet kopplat till vår humanistiska människosyn och inte primärt för att det skulle vara förmånligt för landet eller Europa. 


    USA bygger på migration, men vad hände med Amerikas ursprungsfolk när de vita kolonisatörerna kom? Tiotals miljoner dog i krig, massmord, sjukdomar och svält när deras mark togs ifrån dem.

    Så jag skulle nog vilja hävda att migration alltid är skadligt.

    Ja, den är kopplad till en diffus övertygelse om att det är bra för dem som kommer, oavsett vad det kostar för oss som land. Jag undrar hur många tusen svenska kvinnor som nu blivit våldtagna i den där humanistiska människosynens namn.
  • Anonym (Arabien)
    Stolt Farsa skrev 2018-01-14 15:31:03 följande:
    Jag kan hålla med dig om att migration inte är oproblematiskt, isf hade vi knappast haft någon debatt över huvudtaget. Jag landar ändå i slutsatsen att man inte kan skicka tillbaka människor till ett land där varje dag mer eller mindre kan vara den sista och där människor inte har någon som helst framtid. Du får säga vad du vill om den ökade brottsligheten i Sverige, jag beskyller inte en hel flyende nation för det.
    Det finns ju inte ens en politisk vilja att skicka tillbaka dem som begår brott eller är terrorister. Och jo, sådana människor kan man absolut skicka tillbaka. Jag skulle inte gråta en sekund om en utvisad våldtäktsmän råkade bli torterad till döds i Syrien.

    Men det kanske du gör? Jag antar att du inte är en stolt farsa till flickor i alla fall med tanke på den framtid du planerar för dem...
  • Anonym (Arabien)
    KillBill skrev 2018-01-14 15:56:10 följande:

    Även det svenska samhället har under århundranden formats av migration, av danskar, tyskar, belgare, fransmän, finnar osv. 

    Är du också en sådan där som väljer att börjar diskutera våldtäkter när dina argument tryter? I så fall så vill jag tydliggöra att de flesta våldtäkter aldrig anmäls (varför gärningsmännen är okända) men kriminalforskare menar att det är vanligast att offer och gärningsman då känner varandra.


    Förhoppningsvis så kommer fler våldtäkter att anmälas i framtiden som ett resultat av den pågående #metoo kampanjen. Vi kan ta exemplen med de sverigedemokratiska riksdagsmän som blivit polisanmälda för sexualbrott under vintern. Vid dessa fall så har både offer och gärningsman känt varandra. Utan #metoo kampanjen hade dessa sverigedemokrater förmodligen aldrig anmälts. 


    Jämför du på allvar den historiska invandringen av danskar, tyskar, belgare, fransmän och finnar till Sverige med vad Amerikas ursprungsfolk utsatts för? Så extremt oväntat motbjudande. Till och med för att vara du.

    När mina argument tryter? Jag tycker inte att det är ett dåligt eller trytande argument. Jag tycker tvärtom att våldtäkter och sexuella övergrepp är viktigt att diskutera och inte ett tecken på att man har dåliga argument. Igen, motbjudande av dig att förminska problemet.

    Överfallsvåldtäkter skapar en extrem osäkerhet för många kvinnor. Nu kanske inte du är kvinna eller tillhör de åldrar eller de etniciteter som är mest utsatta för det, och därför lite hånfullt ignorerar och avfärdar problemet, men för den kvinna som upplever stark rädsla för att gå ut och är rädd varje gång hon ska till eller från jobbet så är det ett väldigt påtagligt problem.

    För att inte tala om alla dem som faktiskt drabbas av överfallen.
  • Anonym (Arabien)
    KillBill skrev 2018-01-14 16:40:03 följande:

    Varför är det motbjudande? Samerna utgör Sveriges ursprungsbefolkning och det finns  samer som kan se paralleller med den amerikanska ursprungsbefolkningens situation. Har du något emot samer?


    När det gäller våldtäkter så utgörs överfallsvåldtäkterna bara 10-20% av alla våldtäkter (de oanmälda våldtäkterna utgör 80-90% av alla våldtäkter). Som kvinna så finns det såldes större risk att drabbas av våldtäkt av någon man känner än att bli våldtagen av någon man inte känner.


    När det gäller de sverigedemokratiska kvinnor som anmält att de blivit utsatta för sexuella övergrepp eller våldtäkt av sverigedemokratiska politiker så har många sverigedemokratiska partisympatisörer ställt sig på de misstänkta förövarnas sida. Det är skrämmande att se. 


    Samerna utgör inte Sveriges ursprungsbefolkning. Det är fel, men en vanlig missuppfattning. Varför skulle jag ha något emot samer?

    Nu blandar du statistiska begrepp med varandra. Att en viss andel av våldtäkterna är överfallsvåldtäkter innebär inte att alla som inte anmäls INTE är överfallsvåldtäkter. Ibland kan statistik vara svårt.

    Ja, det är skrämmande att se. SD är inte ett demokratiskt parti, eller särskilt kvinnovänligt.
  • Anonym (Arabien)
    Stolt Farsa skrev 2018-01-14 16:40:17 följande:
    Så därför ska vi inte ta emot familjer som flyr från krig och död. Helt vettlöst.
    Nej, vettlöst är det inte. Den vettlösa politiken är den som du förordar.

    Det vettiga är att utvärdera migrationspolitiken och vad den fått för effekter. Är de som kommer verkligen flyktingar? Hade de kunnat stanna kvar i hemlandet, i en annan del av landet, eller i ett grannland? Kan vi mildra krisen på plats istället för att ta hit dem? Finns det något Sverige kan göra för att inte förvärra krisen på plats, som att t.ex stoppa (fler) IS-krigare från att resa till Syrien?

    Samt de inhemska konsekvenserna. Hur många kvinnor har utsatts för våldtäkter till följd av flyktingkrisen? Hur många har mördats, hur mycket pengar har det kostat, hur mycket har det belastat sjukvården, har det lett till dödsfall inom sjuk- eller äldrevård osv?

    Om vi jämför med ett stängda gränser-scenario; hur många svenskar har totalt fått sätta livet till för att bekosta invandringen? Är det en rimlig kostnad för att ta emot dem som kommit?

    Det är obekväma frågor, men om man inte är vettlös, som du är, så måste de frågorna ställas. Sedan kan det vara jobbigt att rent moraliskt konfronteras med att man kan ha fått blod på sitt samvete i sin iver över att vara god. Men det är något som du och många andra måste lära er att leva med.
Svar på tråden Jimmie Åkessons flyktingpolitik