Gynekologstol skrev 2018-01-07 19:25:01 följande:
Det som främst reagerar på är den normkritik och det manshat som feminister uppvisar. Jag upplever det som att de hatar allt som är eller har varit bra med samhället och vill förstöra detta. De utstrålar en form av mycket oattraktiv okvinnlighet när de går runt i sina långbyxor och söker konflikt. Hur tänker du att jag som vit heteroman skall bli attraherad av en kvinna som dels inte gillar mig, dels i mina ögon knappast kommer att bli en bra mor?
Metoo är ett ganska bra exempel på hur feminister arbetar. De tar ett problem (de övergrepp som faktiskt förekommer) och förstorar upp det till att inkludera allt som de inte gillar. Det är därför som vi hör snyfthistorier om att komplimanger och annat är övergrepp. Faktum är att de flesta män inte tolererar övergrepp, det finns till och med vita riddare (idioter i och för sig) som alltid tar kvinnans parti när en konflikt på detta område uppstår.
Jag postade tidigare i tråden en länk till Google Trends som visar hur många sökningar på metoo som har gjorts på olika platser i världen. Sverige är det land i världen med överlägset flest sökningar per capita, och jag tycker att detta är ganska talande. Svenska kvinnor är i allmänhet mer konfliktbenägna och gnälliga än andra, dels mer lättmanipulerade i och med att de faller för den här typen av kampanjer. Detta är mycket oattraktiva egenskaper i mina ögon.
Exakt så jobbar feministerna, men jag tror det har med det kvinnliga psyket att göra, eftersom feminism driva av kvinnor så får det stort genomslag i teoribygget.
Kvinnor kopplar ord löst med varandra och när man sagt två ord i samma mening då är de uppenbart relaterade, inte bara i deras huvuden, men objektivt i verkligheten.
Våldtäkt är ett bra exempel, här hade man män med sig, eftersom nästan ingen man associerar sig själv som klassisk våldtäktsman som står bakom ett träd och springer ned ensamma kvinnor i en park. Och därmed var straffen väldigt höga och enigheten i fördömandet stort.
Kvinnor såg detta som en möjlighet, och började peta in fler och fler saker under begreppet våldtäkt, och snart hade man gjort våldtäkt till något som vilken pojke som helst skulle kunna råka göra bara genom att vara full och tanklös, eller bara lätt egoistisk som Assange.
Därmed tappade man den uppslutning man haft runt våldtäkt och nu skiter ju män till viss del i om 17 åriga flickor blir gruppknullade och får tändvätska på sig och blir eldade på. Det är ett enormt skifte i sammanhållningen i samhället som är lätt att se om man inte lever i det och upplever det gradvis utan ser det på avstånd.
Porr/prostitution har en liknande mekanism, det är svårt att argumentera för att vuxna inte får göra som dom vill, därför attackerar man inte det, utan istället om dom vill och om dom alls är vuxna. När man så associerat barnarbete, pedofili samt slavarbete till ett begrepp som inte nåt med det att göra, ja då kan man ju fördöma allt annat istället.
Problemet för kvinnor är att mäns hjärnor inte fungerar likadant, män vet direkt att associerade ord inte har med verkligheten att göra, därmed leder det här till förakt mellan könen, kvinnor tycker män är känslolösa om inte en död treåring på en strand i Bodrum är ett starkt argument för att ta emot 80000 unga män från Iran, medan män tycker kvinnor är idioter. Det finns nog ingen lösning där.
