Varför gör svenska män såhär

Gynekologstol skrev 2018-01-07 13:19:18 följande:

Ja, det är fel på feministiska kvinnor eftersom att de är aggressiva och oattraktiva. Som man så känner man i hela kroppen hur illa omtyckt man är när man kommer i kontakt med dem.

Klickade du ens på länken som jag bifogade? Det är inte en länk till någon obskyr hemsida, utan en länk till Google trends. Den visar med all önskvärd tydlighet att metoo till stora delar är ett svenskt fenomen.

Hur är man som kvinna om man är för "feministisk" för att vara attraktiv?

Orakad med konstig frisyr/klädstil och skränar om heteronorm och patriarkat stup i ett, och anar förtryckande strukturer i allt, visst.

Men om man bara vill värna sin egen rätt att prioritera jobb och karriär och kanske intressen framför obetalt hushållsarbete, och inte tycker att livets främsta uppgift är att skapa bekvämlighet för andra på sin egen bekostnad - är man "feminist" och oattraktiv då?

Anonym (hmm)

Äldre 7 Jan 16:06

#37

Anonym (Normalt) skrev 2018-01-07 15:43:55 följande:

Jag träffade en tjej ett tag som var tvungen att lite försynt ständigt påpeka att jag minsann var vit och privilegierad. Så snart det var något inslag på TV om orättvisor i världen så undrade hon om jag som man inte kände något ansvar eftersom jag enligt henne ju faktiskt tillhörde den samhällsgrupp som kunde göra något åt det.

Att hon bodde mer centralt, hade det bättre materiellt ställt och hade en högre inkomst än jag hade (då) tycktes helt bortglömt. I hennes värld var ändå allt mitt fel på något sätt på grund av mitt kön och min hudfärg.

Feminism är ingenting annat än mental cancer. Det är klart det finns olika grader av feminism, precis som att all cancer inte är lika illa, men det är en mental cancer.

Som man dejtar jag såklart helst en kvinna som är helt frisk, både mentalt och fysiskt, istället för någon som lider av en mental sjukdom som kan komma att förvärras. Lider du av feminism så riskerar du att bli bortvald.

Det är ju löjligt att kräva ansvar och skuldkänslor på det sättet bara för att du "tillhör" en grupp som du kanske inte ens själv kategoriserar dig i. Och samtidigt ska man inte bunta ihop och dra alla över en kam när det handlar om religion eller härkomst, brukar det heta?

Jag vill bara, helt enkelt, inte förväntas uppoffra mig och sinka mina chanser till ett bra liv och trygg ekonomi bara för att jag är kvinna, för att sedan få höra att "det är inte konstigt att du är fattigpensionär, du har ju valt själv att sätta dig i kvinnofällan och prioritera hushållet".

Anonym (hmm)

Äldre 7 Jan 16:53

#41

Anonym (Normalt) skrev 2018-01-07 16:22:10 följande:

Det är löjligt, men även farligt eftersom det numera är samhällsparadigm, och det kallas feminism.

Det du beskriver har ingenting med feminism att göra. Om du träffar en man som förväntar sig att han ska jobba och göra karriär medan du tar hand om hem och barn så kan du, om du accepterar den dealen, göra en överenskommelse med honom om att han i sådana fall får sätta undan pengar till dig som du har på ett eget konto som bara du har tillgång till. Det är jättemånga kvinnor som gör så för att de inte ska stå tomhänta om relationen spricker. Ett par hundratusen på ett bankkonto är trots allt mer än inget alls.

Sedan gör de flesta män inte någon karriär av större mått. De exempel som ibland förekommer, med män som tjänar miljoner som topp-VD:ar, är inte representativa för män som grupp.

Fast det är just det jag inte vill. Vara den som tar hand om hushållet. Nollstatusjobb. Städar man hemma hos någon annan som RUT-tjänst är det åtminstone ett lågstatusjobb. Är man okvinnlig då för att man inte har lust att framstå som helt blåst?
Egentligen bara hypotetiska frågor. Är själv halvvägs igenom en teknisk högskoleutbildning med goda arbetsmarknadsprognoser och gör inga ansatser alls för att skaffa ett förhållande, som riskerar sabba allting.

Anonym (hmm)

Äldre 7 Jan 19:07

#61

Det där med lättfotade, promiskuösa är väl inte så konstigt när man ständigt verkar uppmuntra och normalisera det för tonåringar.

Populärkultur, media och sedan RFSU som nästan är värst. Allt "experimenterande" är bara bra och ska uppmuntras, att killar 'får' ligga runt och inte tjejer ska lösas genom att tjejerna blir värre, inte att killarna skärper sig.
Att könssjukdomar sprids för att folk ligger runt allt mer i allt yngre åldrar ska lösas med att vräka ut mer kondomer och "upplysning" där man fortsätter uppmuntra till beteendet.
Att småtjejer visar sig i webcam för okända män tycker RFSU är "ett bra sätt att börja experimentera" (hört i radiointervju).

Det verkar som att man absolut inte får ifrågasätta om den där "sexuella revolutionen" verkligen bara varit av godo, eller erkänna att mindre lössläppthet och inte mer skulle kunna vara lösning på något problem.

Och läser man här på forumet verkar det helt normaliserat med trassliga kk-förhållanden, där folk sedan frågar sig "varför i hela världen känner jag mig förvirrad och mår dåligt???"
Så konstigt va, att det kommer känslor och spökar när man bara experimenterar med de mest intima saker som naturligt är ganska känsloladdade?

Är det så här i andra länder med eller bara Sverige?

Anonym (hmm)

Äldre 7 Jan 20:22

#69

Anonym (Saningen gör ont) skrev 2018-01-07 19:48:56 följande:

Japp svenska tjejer har man bara till att knulla men de är inget familje material.

Men är du som kille fortfarande ofördärvad och bra "familjematerial" då om du träffar lössläppta tjejer utan att ha några seriösa ambitioner? Samma låga nivå väl?

Varför gör svenska män såhär

INNEHÅLL